4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Czyli wiatrówki o energii powyżej 17 J

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
hexer
Użytkownik komercyjny
Użytkownik komercyjny
Reactions:
Posty: 4115
Rejestracja: 25 czerwca 2003, 18:39
Tematy: 209
Lokalizacja: Bestwig/Rybnik
Grupa: Użytkownik komercyjny
Kontakt:

Post autor: hexer »

w Rybniku będę miał (4,5):
wszystkie "podkalibry" H&N FTT (4,50 4,51 4,52) i
wszystkie "podkalibry" H&N Baracuda Match (4,50 4,51 4,52 4,53)
i jeszcz parę innych śrutów H&N.
Miedziowanych i Cynowych.
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Ja nie chcę się za bardzo wtrącać, ale 5,5 jest wydajniejszy, więc na tej samej HW100 w FAC 5,5 będzie bardziej energiczny niż 4,5, więc w 5,5 będzie około 35J, tak podaje przynajmniej producent, a w wersji z lufą lang, czyli 600mm będzie jeszcze więcej, bo producent podaje 30/35J dla 4,5/5,5 na lufie 410mm.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

sovi3t pisze:...a w wersji z lufą lang, czyli 600mm będzie jeszcze więcej, bo producent podaje 30/35J dla 4,5/5,5 na lufie 410mm.
No właśnie a wie ktoś ile będzie Jouli na lufie 60 cm ?
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Na chłopski rozum to +30%, ale to nie jest takie proste, bo w miarę im śrut jest dalej, ciśnienie spada, więc nie napędza go na całej długości lufy z tą samą siłą, więc ja obstawiam że jeśli na 410mm będzie 35 to na 600mm będzie 40J, ale to tak sobie tylko myślę.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Awatar użytkownika
Marekj
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 392
Rejestracja: 27 lutego 2009, 20:18
Tematy: 8
Lokalizacja: Kraków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Marekj »

Tylko że cały temat dotyczy podkręconej wersji 16J a nie fabrycznego FACa.
bo producent podaje 30/35J dla 4,5/5,5 na lufie 410mm.
Gdzie to producent podaje bo moim zdaniem to niemożliwe.
Awatar użytkownika
Andrzej Kliszewski
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 4019
Rejestracja: 27 czerwca 2004, 13:27
Tematy: 0
Lokalizacja: Zielona Góra
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Andrzej Kliszewski »

Producent podaje wartości FAC dla lufy 60 cm odpowiednio 30 i 35 J

a dla wersji FAC w wersji HW100SK i długości lufy 410 mm 25 i 30 J

http://weihrauch-sport.de/deutsch/d_pro ... eite14.htm

Co ciekawe w HW100S FSB Lang przy długości lufy 56 cm wartości są takie same jak przy lufie 60 cm - 30 i 35 J
Obrazek

Pozdrawiam
Andrzej Kliszewski
Z uwagi na prowadzoną działalność moje posty mogą być nieobiektywne !
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Ups, mój błąd, tabelki mi sie pomyliły, przepraszam za zamieszanie. :shame:
Co do FACa to 35J już starczy według mnie, a najlepiej jeszcze się pobawić kilkoma śrubkami.
Myślę że optymalnie to tak 45J-60J jednak, jednak na większych energiach jak 100J+ nie zauważyłem jakiejś większej niecelności, trafiało tam gdzie celowałem, bez odskoków, tylko hollow point troszkę siał.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
gromki
Reactions:
Posty: 7
Rejestracja: 09 stycznia 2011, 15:08
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: gromki »

Tylko 5,5 - wieksza masa - bardziej sie nadaje. Najlepiej miękki tworzy większą plaszczyzne - lepiej przekazuje energie celowi.
:502: ***
czejen29
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 67
Rejestracja: 10 listopada 2007, 19:07
Tematy: 0
Lokalizacja: łódź
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: czejen29 »

Bo czy ja wiem czy 30 j w 5.5 to aż tak mało? Wystarczajaco by postrzelać całkiem daleko..wiadomo że z 40 czy nawet i 60 j.w zależności od karabinka i śrutu uzytego będzie lepiej łatwiej .ale i że slabizny ok liimitowej ok 16 j da się trafiać całkiem daleko.z miesiąc temustrzelalem z at 44 z reform 5.5 jsb o wadze 1 g i na 60do 70 m w bdb warunkach leżąc z bipodu po wczesniejszym krótkim wystrzelaniu i złapaniu poprawek nie miałem problemu z trafianiem w puszeczki po energetykach.opad potezny. Często w lunecie na 12 krotnym powiększeniu było widać śrut lecący po niezłej paraboli.ale trafiało się bezbłędnie.wiec się da.wiec i z 30 j tym bardziej. Oczywiście 40 czy 50 j zdecydowanie ułatwia sprawe
hatsan at 44 4,5 leapers 6-24X50 ao ,hatsan long 5,5 leapers 6-24x50 ao
ralfvip
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 69
Rejestracja: 22 listopada 2018, 14:25
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: ralfvip »

Biorąc pod uwagę masę oraz optymalną prędkość śrutu w danym kalibrze dochodzimy do wniosku, że

- 4.5mm najlepiej lata dla 18 ft/lbs
- 5.5mm najlepiej lata dla 30 ft/lbs
Awatar użytkownika
belphegor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 246
Rejestracja: 18 marca 2008, 17:50
Tematy: 0
Lokalizacja: wielkopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: belphegor »

Aby bezstresowo strzelać z 5,5mm to prędkość śrutu powinna być taka sama jak w 4,5mm 17J a to daje ponad 40J, tylko uważam że jeżeli ktoś chce rejestrować swoją zabawkę, a później targać ją na strzelnicę to sens ma to w przypadku 80-100J
.177 .22 .31 .36 .41 .44 .45 .56 a jak Pan Bóg dopuści to i z kija wypuści.
Awatar użytkownika
Leon83
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 482
Rejestracja: 28 listopada 2014, 21:24
Tematy: 1
Lokalizacja: WLKP
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Leon83 »

ralfvip pisze:Biorąc pod uwagę masę oraz optymalną prędkość śrutu w danym kalibrze dochodzimy do wniosku, że

- 4.5mm najlepiej lata dla 18 ft/lbs
- 5.5mm najlepiej lata dla 30 ft/lbs
Jaka jest optymalna prędkość śrutu dla powyższych kalibrów?
Maksymalna, może.... optymalna wątpię bo zależy w dużej mierze od konkretnego karabinka. Poza tym 18 fpe to jakieś 25J czyli dla Exact’a to 300m/s - wg mnie za dużo bo będzie spirale kręcił. Dla Exact Jumbo 5,5 30 fpe to jakieś 40J wieęc jeszcze mogę się zgodzić bo będzie jakieś 280 m/s.
Ostatnio zmieniony 04 października 2019, 18:30 przez Leon83, łącznie zmieniany 1 raz.

Leshiy I Razor HD LHT
FX Panthera Mini Stryker HD
ralfvip
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 69
Rejestracja: 22 listopada 2018, 14:25
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: ralfvip »

5.5mm > 30ft/lbs > 40J > 280m/s
W takiej konfiguracji z dobrą wiatrówką z 50 metrów strzelasz w 1 groszówkę raz po raz.
Awatar użytkownika
Leon83
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 482
Rejestracja: 28 listopada 2014, 21:24
Tematy: 1
Lokalizacja: WLKP
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Leon83 »

To sprobuj tak jak pisałeś w 4,5 przy 300m/s...

Leshiy I Razor HD LHT
FX Panthera Mini Stryker HD
Awatar użytkownika
Yurko
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1400
Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
Tematy: 33
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Yurko »

Leon83 pisze:To sprobuj tak jak pisałeś w 4,5 przy 300m/s...
Zadziwiające, że takie filmiki trzeba ciągle przypominać...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „FAC”