Znalezione w różnych publikacjach:
Francja i Polska za czasów Napoleona:
-uporządkował skarb państwa -założono ogólnonarodowy bank (w 1800 roku Banque de France otrzymał monopol na pieniądze papierowe)
-dbał o rozwój szkolnictwa i nauki
-zorganizował roboty publiczne, aby zapewnić zatrudnienie najuboższym obywatelom
-dbał o rozwój przemysłu i handlu
-podpisał konkordat (porozumienie z papieżem 17/07/1801)
-nie uznawanie przywilejów stanowych
-zostało odbudowane polskie wojsko(ale za jaka cene i w zasadzie w interesie Francji)
-przywrócono polską administracje i szkoły
-Warszawa wróciła do roli stolicy(22/07/1807 nadal Księstwu Warszawskiemu konstytucje )
-zostało odnowione polskie życie kulturalne i polityczne
-chłop został zwolniony z poddaństwa
-mieszczanie mogli zasiadywać w sejmie,
-podzielił Francję na: prowincje, dystrykty oraz miasta czyli reforma administracji
-urzędników państwowych nagradzano według zasług
-zniesiono ograniczenia handlu,
-budowa kanalu Rhin –Rhone
-rozbudowa portu Cherbourg,Brest,Anvers
-konstrukcja trzech dróg przez Alpy ,rozruszało to gospodarkę i wymianę handlowa z Wlochami i Szwajcaria
-za jego czasów weszły do masowej uprawy ziemniaki,tyton,cykoria
-wprowadził numeracje ulic
-oświetlenie gazowe
-unowocześnił kanalizacje ulic przez rozbudowę kanałów pod jezdniami
-sytuacja ekonomiczna kraju ustabilizowała się
-Napoleon był twórcą pierwszego państwowego systemu oświaty
-ustanowił katolicyzm oficjalną religią w państwie
-był twórcą reform praw - kodeks cywilny (21/03 /1804) później nazwany kodeksem Napoleona ((1807 r)który stał się wzorem systemów prawnych wielu państwom ale podobno nie wszędzie długo się utrzymał.
-gwarantował swobodę obywatelską i równość wobec prawa
Jak ktos bedzie zlosliwy to powie ze to wprowadzono za czasow Napoleona .
Wady wg mnie i nie tylko:
-Francja stała się państwem policyjnym
-wprowadzono ostrą cenzurę
-przeciwników reżimu wtrącano do więzienia lub mordowano
-korzystano z usług szpiegów
-obywateli zachęcano do donoszenia na swoich sąsiadów, którzy krytykowali władzę
-Napoleon dokonał zamachu stanu
-podporządkował sobie cała Europę z wyjątkiem Anglii i Rosji -Austria kwestia sporna
-hegemonia Belgii ,Holandii,Wloch
-doprowadził do długoletnich wojen w Europie
-grabił dzieła sztuki narodów podbitych, wywożąc je do Francji (skad to znamy)
-wykorzystywał Polaków i Polki(Walewska)
-chciał pokonać dzięki Polakom Prusy
-Księstwo Warszawskie, było w rzeczywistości podporządkowane interesom Francji
przeżywało trudności gospodarcze i finansowe spowodowane miedzy innymi kosztami wojny
-rządy dyktatorskie
- wysłał legiony polskie na Santo Domingo – duży minus u mnie
Polacy w armii austriackiej:
Polacy w służbie Habsburgów wg. A. Chwalba, Historia Polski 1795-1918.- 100 000 żołnierzy
Wg Michała Bączkowskiego "W służbie Habsburgów: polscy ochotnicy w austriackich siłach zbrojnych w latach 1772-1815". – 30 000 żołnierzy- i jak tu doszukać się prawdy?
Piotr Mikietyński, Uhlanen Regiment - polski pułk w c. k. armii 1784-1918, "Studia Historyczne"
Moim zdaniem i w epoce Napoleona i później Polacy często stawali do walk bratobójczych bo naprawdę nie wiedzieli skad przyjdzie ta Polska.
Śląsk cieszyński:
Zdania historyków sa podzielone ale w zasadzie była to autonomia która tez szukała własnej drogi do niepodległości.Nigdy nie był pod zaborem(sa rozne wersje) ,nie był lennem ani przyłączony do Galicji.Wiekszy wpływ na gospodarkę miał Wiedeń niż Polska.Byla większa więź z narodem polskim(język) niż z państwem.Ja nie mam nic do Cieszyna ,Śląska czy Pomorza,Kaszub,Bieszczad lub Prus.My tez nie bylismy swieci jako Polacy.Wiatry Historii nas trochę podzieliły ale jesteśmy na jednym forum ,mamy wspólne zainteresowani ,przyjaźnimy się.Znam osobiście byłego lotnika niemieckiego polskiego pochodzenia i wiem ze latał nad Warszawa ale miał taki rozkaz i koniec.
Wypominanie sobie nawzajem pochodzenia nie jest mile.Dysponujemy zbyt małym materiałem porównawczym żeby się kłócić a historia często była pisana wg.potrzeb.
Co sadzicie o tym:
Roman Raszka Zaolzie w historii ,mowie i kulturze.Ja jestem pod wrazeniem faktow których nie znalem wczesniej.Polecam.
Stosunek francuzów do Napoleona.
Sa z niego dumni , grób Napoleona odwiedza więcej ludzi niż zbiory starej broni w muzeum armii w tym samym Pałacu Inwalidów.
Iglicówka Paulego.
Rzeczywiście Napoleon został poinformowany przez jednego ze swoich zaufanych ze w Paryżu rusznikarz Pauly wynalazł bron o wiele lepsza dla wojska niż model 1777 , podobno można było oddać 22 strzały w dwie minuty ,w 1813 przeprowadzono próby ale Napoleon to odrzucił bo nie był do niej przekonany.Jest wzmianka o uszkodzeniach oka strzelca podczas prob.Wolal zwiększyć produkcje starego modelu w Liege i w innych manufakturach.Przezbrojenie całej armii było w tym momencie za drogie. Nie miałem tej broni nigdy w reku .A przeciez mozna by to ladowac lezac i strzelac szybko.Tu chyba blad.Nie wiem czemu pisza ze byla to bron za delikatna dla wojska ,czy chodzi o iglice?
Nawet na forum historycznym tez sa rożne opinie gdzie jak się wydaje pisza historycy z wiedza.
argo pisze:Czytajc te dyskusje mozna wyciagnac bardzo zabawny wniosek ...wyglada to zywcem tak jakby mieszkancy dawnej Kongresowki mieli za zle mieszkancom dawnej Galicji ze byli ci pierwsi trzymani przez cara za ryj a ci drudzy przez cysorza jakos tak nie za bardzo ...... czyli wylazi kolejna typowa polska specjalność pt. zawiść ..... ktora biorac pod uwage upływ czasu w tej sytuacji jest calkowicie irracjonalna
Masz racje.Ale dzieki tej przepychance siegaja do ksiag nam nie znanych i wrzucaja na forum duzo ciekawych rzeczy.
Moje prywatne zdanie-Napoleon byl wielki,inteligentny ale za szybko chcial stworzyc Stany Zjednoczone Europy.