dziś 16:01 zalogowałem się na stronie pgg
ekogroszku w workach i big bagach już nie było

może jakbym podawelską dał ?


coś niesłuszną linię ma nasza władza, Polaka po zimie będzie coraz mniej

@Zielonorogi

Niedługo będzie "państwowy z innych państw" przez samorządy spylany z certyfikatem to sobie kupisz

"Dewastują kopalnię Makoszowy. Pod ziemią znajdują się ogromne złoża węgla"

https://tarnogorski.info/w-kopalni-mako ... ego-wegla/

Takie coś znalazłem. Ceny podane z dostawą kurierem.

https://www.opalamy.com/11-ekogroszek

Banda kłamców, zdrajców i hipokrytów

Dla chętnych, gość z okolicy wymyślił ciekawy sposób na ogrzewanie.
https://www.zgorzelec.info/news/23270

Stawiam dobrego browara, że ten wynalazek nie trafi pod strzechy a w najlepszym wypadku, powtarzam w najlepszym ktoś ten patent wykupi i wszystko pójdzie w zapomnienie

O ile to nie jakaś ściema internetowa, bo jak ktoś pisze, że "zapotrzebowanie ciepła dla obiektu o kubaturze 100m2 na całą dobę" to coś tu nie halo..
Raz, że kubatura to m3 (metry sześcienne), dwa jeśli to miała być faktycznie kubatura i wyszła literówka, to 100m3 to pomieszczenie o wys. 2.5m i 40m2 powierzchni. Do nagrzania całego domu, to już trzeba by mieć całkiem pokaźny "basenik" w domu.

Chyba, że to nie miała być kubatura, a powierzchnia.. Wówczas brzmi to nieco lepiej.

edyta: patent faktycznie przyznany.. Warto obserwować.. Pewnie jakiś pismak coś przekręcił.

"Metr sześcienny mojego akumulatora ciepła ładowanego przez dwie godziny z grzewczego systemu solarnego o lustrzanym skupieniu ogniskowej, zapewni bezkosztowo, zapotrzebowanie ciepła dla obiektu o kubaturze 100m2 na całą dobę. - opowiada Pan Marek."

I po co Układ SI w szkole się wkuwa, skoro można "nawijką"?

Tyle że trzeba do tego 100m2 luster, licząc 100% sprawność układu. Ale o tym nie mówmy, ważne że ciepło jest zakumulowane w 1m3.
Widać na zdjęciach te klocki betonowe z zalanymi rurkami, można je rozgrzać do nieskończenie wysokiej temperatury, skoro pojemność cieplna jest w nich nieograniczona.

...."Skonstruowany kocioł elektryczny ma zapewnić alternatywę dla kotłów węglowych związaną z ponoszeniem kosztów ogrzewania obiektów. W czasie 2-letnich testów urządzenia stwierdzono, że koszty ogrzewania prądem przy użyciu tego kotła są porównywalne z kosztami ogrzewania kotłem węglowym zasypowym, jak i retortowym.

Kocioł jest w pełni zautomatyzowany. Posiada płynną regulację temperatury wyjścia, jak i temperatury akumulacji energii cieplnej pozyskiwanej w czasie II taryfy poboru energii elektrycznej. Posiada również programowalny, tygodniowy harmonogram czasowy z godzinową nastawą czasu pracy w wybranym trybie"....

stangret pisze: ↑15 listopada 2022, 11:01 Stawiam dobrego browara, że ten wynalazek nie trafi pod strzechy a w najlepszym wypadku, powtarzam w najlepszym ktoś ten patent wykupi i wszystko pójdzie w zapomnienie

..."Kocioł najprawdopodobniej wejdzie do produkcji jeszcze w tym roku, a w sprzedaży ukaże już na początku przyszłego roku. W wersjach 9,12 i 15 kW. Z podziałem mocy na 3 odrębne sekcje grzewcze. Odpowiednio na 120 m2, 160 m2 i do 220m2.

Co bardzo ważne urządzenia są w pełni kompatybilne z każdym OZE. Od paneli fotowoltaicznych, wiatraków po panele solarne do podgrzewania wody"....
https://www.zgorzelec.info/news/18770

Lebski gosc, niech patentuje i zarabia miliony - nalezy mu sie... !!!

Są już pierwsi zadowoleni klienci.
Cytat:
tak tak Panie Marku , mogę dodać że jestem pierwszą osobom co ma taki kociołek testowy w domu od tygodnia , testy som wysmienite około 2,3kw poboru 65m2 temperaturka w domku stała 23-24 stopnie pomieszczenia wysokie ,taki mały a ma kopa

A ja zamiast takiego kotła wstawiłem farelkę i efekt jest identyczny. No może nie, trochę szumi i warczy.
A w sypialni mam grzejnik olejowy i on nie szumi, też elektryczny.

Gwarantuję, że wszystko jest kompatybilne z OZE, przynajmniej Pan w sklepie tak mówił, jak sprzedawał.

Hmm, nie znajduję w tym artykule nic przełomowego. Trochę brzmi jak próba nakręcenia koniunktury. W końcu o piecach akumulacyjnych pewnie słyszeliście?

Idea akumulacji energii w postaci ciepła jest dostępna w wielu technologiach. Najbardziej chyba rozpowszechniony sposób to wodny bufor ciepła. Zresztą autor porównuje swój "bufor mineralny" do wodnego właśnie, jasno twierdząc, że "prawie" mu dorównuje. Ciepło z takiego bufora trzeba jakoś rozprowadzić, zdjęcia sugerują że za pomocą wody. Zapewne za pomocą wody też są te bloki mineralne (beton z domieszkami?) nagrzewane. A skoro dwukrotnie zachodzi wymiana ciepła w samym buforze, to powstają tu straty.

To już lepiej grzać bezpośrednio bufor wodny.

Artykuł zawiera też info o korzystaniu tylko z 2 taryfy. Jeśli to jest główna korzyść, to i tak będzie drożej niż grzanie innymi sposobami.

Oczywiście można też grzać mineralny bufor z PV. Ale to samo można zrobić z buforem wodnym łatwiej i sprawniej.

Żadna to zatem technologia przełomowa.

I na koniec wisienka: "Wynalazek po przeprowadzeniu badania stanu techniki w ponad 100 Urzędach Patentowych świata [...]" - może korespondencyjnie, bo wątpię by Pan Marek ze Spytkowa targał swój wynalazek po różnych krajach, w tym zamorskich (inaczej 100 urzędów nie osiągnie się w Europie tylko).

No niech sobie chłop kmini , co ugra to jego , zdolny jest i uparty .
Tylko nie bardzo wierzę, że zdąży

Oj chyba jednak nie zdąży .
M.