jak niebezpieczny jest srut wystrzelony z FAC'a np. 40j?

Czyli wiatrówki o energii powyżej 17 J

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

belphegor pisze: 1. natomiast Sniper Elite pisze chyba o pociskach specjalnych bo na 550m ten kaliber raczej traci stabilność.

2. Normalny pocisk wystrzelony z M16 i jego pochodnych traci stabilizację lotu już po około 300m i zaczyna koziołkować, robiąc przy tym brzydkie rany.
1. Test był zrobiony na zwykłych pociskach FMJ

2. Kolejna pomyłka, pocisk koziołkuje ale dopiero po trafieniu w cel



Jak widać na filmie pomimo silnego wiatru pocisk .223 Remington (5,56x45mm) bez problemu trafia na odległości 800 metrów w płytę stalową o wymiarach 28 cm x 43 cm i robi w niej dziurę. Test zrobiony na karabinie AR-15 (jest to cywilna wersja karabinu M16 pozbawiona pracy maszynowej)

PS. Dale masz rację, moje ostatnie zdanie w tym temacie i już kończę ;laughing:
Awatar użytkownika
belphegor
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 246
Rejestracja: 18 marca 2008, 17:50
Tematy: 0
Lokalizacja: wielkopolska
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: belphegor »

Pisałem o założeniach dotyczących małego kalibru, a koziołkujący pocisk po trafieniu w cel to błąd tłumaczenia na jednym z programów Discovery i również kończę.
A w temacie to pamiętam z dawnych lat jak instruktor harcerski postrzelił się prosto w nos z wiatrówki, mianowicie nabitą postawił na ziemię ta wystrzeliła i trafiła go w dziurkę nosa.
Nieprzytomnego zabrało pogotowie.
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

Panowie, macie racje, kończymy, werdykt = 40J jest bardzo niebezpieczne i trzeba uważać.
Co do dziurki, jak przeczytałem to aż mnie zabolało.
P.S. Pojemnik po gazie 80ml, zielony, bardzo twardy plastik na wylot przy 50J i z 300 stron w kulochwycie papirowo (ołowianym) już.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

Eee tam to tylko 40 J a co powiecie na to ? ;laughing:
commandante
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 916
Rejestracja: 23 listopada 2007, 17:59
Tematy: 0
Lokalizacja: Ze wsi
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: commandante »

Sniper Elite pisze:Eee tam to tylko 40 J a co powiecie na to ? ;laughing:
Dobrze, że magazynek był mały, jeszcze by przygniotło amatorów :)
Awatar użytkownika
mak107
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 216
Rejestracja: 19 marca 2010, 08:13
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: mak107 »

Witam
Ja natomiast zastanawiam się na jakim dystansie śrut wystrzelony z Ek 40J będzie miał jeszcze energię która mogła by poważnie uszkodzić ciało i zagrozić zdrowiu?
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

Witam
Według ChairGuna 2 (ver. 1.1 Build 16) taka wiatrówka jest bardzo niebezpieczna na dużych odległościach
Przedstawiam dane dla śrutu JSB Exact 5,5 mm 1,03 g (współczynnik BC 0.0310)
Śrut wystrzelony z prędkością 280 m/s co daje energie 40,4 Joula

Odległość » Prędkość » Energia
0 m » 280 m/s » 40,4 J
25 m » 253 m/s » 33 J
50 m » 230 m/s » 27 J
100 m » 187 m/s » 18 J :shock:
150 m » 153 m/s » 12 J
200 m » 125 m/s » 8 J
250 m » 103 m/s » 5,4 J
Awatar użytkownika
mak107
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 216
Rejestracja: 19 marca 2010, 08:13
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: mak107 »

Fiuuuu Fiuuuu
Sniper Elite
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 451
Rejestracja: 07 grudnia 2009, 21:17
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: Sniper Elite »

Dodam tylko że np. JSB Exact Jumbo Heavy 5,52 masa 1,175 g ma jeszcze lepsze właściwości balistyczne jeśli chodzi o energie na dużych odległościach, oczywiście "automatycznie" zostaje wystrzelony z trochę mniejszą prędkością z PCP ale i tak donosi więcej Jouli niż wersja standardowa 1,030 g
paweu8
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 75
Rejestracja: 17 czerwca 2008, 21:18
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: paweu8 »

Właśnie wiatrówki są niebezpieczniejsze np od karabinu 5,56 bo są tak łatwo dostepne.
..Skoro zapachniało już tutaj nitrocelulozą, to czemu żołnierze amerykańscy w wietnamie wyrzucali swoje m16 i zabierali kałasznikowy większa bezawaryjność tych drugich czy większa skuteczność w walce kalibru 7,62 mm?
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

I jedno i drugie, z tego co wiem oni naprawdę nienawidzili M16, po kilku strzałach potrafiły się zaciąć.
Co do dostępność=niebezpieczność, bullshit!
Mieszkam w Austrii i jak coś się dzieje to przeważnie z nielegalnie przywiezionych z zagranicy pistoletów (Makarowy, TT i temu podobne), z legalną bronią nic się nie dzieje, mimo iż na 8mln mieszkańców przypada ponad 2,5mln sztuk broni palnej (dokladnie 31/100), w tym strzelby gładkolufowe, które nie są nawet zarejestrowane i nic się nie dzieje.
Ostatnie co pamiętam z legalną bronią to ostrzeliwanie się przez kogoś.... wiatrówką, tzw. wandalizm gdzieś na zachodzie.
Każdy, kto nie dorobił się za ciężkie przewinienia z bronią "Waffenverbot" może sobie iść do sklepu i kupić dowolną długą, niezautomatyzowaną broń palną, zaczynając od .17HMR, na .700NE kończąc, pozwolenie na semi i krótką broń dostaje się obligatoryjnie po złożeniu wniosku i po badaniach.
Jest bezpieczniej, bo ludzie są obeznani z bronią, a jak ktoś chce postrzelać sobie to nie musi zastępować broni palnej wiatrówką.
Broń nie jest niebezpieczna, głupie jej używanie jest.
40J jest niebezpieczne, niech nikt źle mnie nie zrozumie, to że jest niebezpieczne, nie oznacza że wystarczy do obrony, bo nie obali, tylko pokaleczy i może uszkodzić kogoś, nie odpychając ataku, czyli mija się to z celem.
Ostatnio zmieniony 16 października 2010, 21:15 przez sovi3t, łącznie zmieniany 3 razy.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
Awatar użytkownika
mak107
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 216
Rejestracja: 19 marca 2010, 08:13
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: mak107 »

paweu8 pisze:Właśnie wiatrówki są niebezpieczniejsze np od karabinu 5,56 bo są tak łatwo dostepne.
..Skoro zapachniało już tutaj nitrocelulozą, to czemu żołnierze amerykańscy w wietnamie wyrzucali swoje m16 i zabierali kałasznikowy większa bezawaryjność tych drugich czy większa skuteczność w walce kalibru 7,62 mm?


Aleś pojechał .
paweu8
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 75
Rejestracja: 17 czerwca 2008, 21:18
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: paweu8 »

A ten śrut w głowie 9 latka do którego strzelał inny 7 latek to skąd? nie chodzi mi o świadome użycie broni przez kogoś tylko o wypadki .W anglii dawno temu swojego czasu była jakaś grubsza strzelanina z użyciem broni krótkiej
od tego czasu bardzo trudno jest tam dostać pozwolenie na klamkę ,
w Rosji chyba można posiadać strzelbę kalibru 12 bez pozwolenia.
harada
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 66
Rejestracja: 19 stycznia 2008, 12:02
Tematy: 4
Lokalizacja: tarnow
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: harada »

Co do M-16...to nie do końca bym sie nie zgodził z Kolegą , M-16 był karabinkiem który mial trafić do dobrze wyszkolonego żołnierza który umiałby sie nim "zaopiekowac" cenie z niego strzelć itpitd..był o niebo celniejszy od ak-47 Lecz na dlugie dystanse, ponieważ lufa i kolba były w jednej linii coskutrcznie niwelowało zjawisko podrzucania broni do góry.
Wybierali AK ..gdyż łątwiej sie nim operowało z "biodra". Biorąc pod uwage teren w Wietnamie, do starć na dalekie odległośći z użyciem broni osobistej dochodziło sporadycznie..
AK przegrywało zdecydowanie z M-16 jeżeli chodzi o celnośc ale na dystans..lecz przy potyczkach z 30 -50 m KA było górą...
Było: Harry 95, Patriot, hw 97k,hw 80, hw 90,FXt12<AA HiPower510, Evanix Blizard,Evanix Rainstorm, HW-100a teraz fx Streamline :)
Polubilem pcp bo laduja sie od tylu^^
sovi3t
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 2351
Rejestracja: 22 listopada 2008, 16:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Z Zagramanicy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: sovi3t »

W Rosji można posiadać każdą strzelbę bez pozwolenia (Saigi i Mołoty też), a po 5 latach jeśli się nie działo nic to karabiny, nie jestem pewien czy automaty też, ale chyba tak.
Co do 7 i 9 latka, gdyby rzucił w niego siekierą to by było co innego?
Wtedy nie było by że wina siekiery, tylko wina rodziców, ale wiatrówki mają za to magiczne moce.
Ostatnio zmieniony 16 października 2010, 21:26 przez sovi3t, łącznie zmieniany 1 raz.
Zbliża się dyrektywa 2012, trzeba będzie wyemigrować do Stanów chyba :(
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „FAC”