Gunpower SSS 5.5 mm (0.22)

Czyli wiatrówki o energii powyżej 17 J

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
witboj
R.I.P
R.I.P
Reactions:
Posty: 6036
Rejestracja: 02 sierpnia 2007, 22:12
Tematy: 158
Lokalizacja: Łódź
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: witboj »

A ja tam uważam, że wyszło całkiem - całkiem. Sam dzisaj strzelałem na Orle , tylko na 41 m (16J), żeby sobie dobrać śrut do HW-100 i jednak wiało. Zwłaszcza Experssa potrafiło o jakieś 3 cm od celu zwiać...

Też mi się kiedyś wydawało, że jak podpompowanej HW-90 to jakiś wiaterek nie da rady na 50 m poprzeszkadzać i byłem w duuużym błędzie.
Awatar użytkownika
szperu
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 192
Rejestracja: 09 lipca 2008, 17:10
Tematy: 0
Lokalizacja: Lubin
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: szperu »

Szkoda, że testów na chrono nie zrobiliście. Podejrzewam, że ten rozrzut w pionie wynika po prostu z dużych skoków Vo. Bo jak ktoś wcześniej zauważył wiatr ma raczej wpływ na ułożenie przestrzelin w poziomie.
FX Impact .25 + Athlon Argos BTR 8-34x56 FFP MIL
Hatsan Nova Bullpup .22
PR900W .22+ Sniper 4-16x40
QB78 .177
CP-1M .177
Awatar użytkownika
pablos
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 335
Rejestracja: 05 maja 2008, 21:53
Tematy: 0
Lokalizacja: Tomaszów Maz.
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: pablos »

szperu pisze: Bo jak ktoś wcześniej zauważył wiatr ma raczej wpływ na ułożenie przestrzelin w poziomie.
Jak wieje od czoła albo w plecy, to też ma wpływ na ułożenie w poziomie?
Awatar użytkownika
TEX
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1199
Rejestracja: 10 stycznia 2004, 22:40
Tematy: 6
Lokalizacja: Zach. Polska.
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: TEX »

mysior5 pisze:Tak dla przypomnienia i porównania

[url=http://images36.fotosik.pl/23/af3f3757f02ff399.jpg]Obrazek[/URL]

Jak dla mnie wynik nie jest zły(biorąc pod uwagę warunki pogodowe) ale do rewelacji trochu brakuje.
... a dla mnie wniosek krótki:
- Pierwsza strzelona.. góra z 30m.
- Druga z okolic 70m.

Tłumaczenie - wiaterek, z samochodu itd... zbędne (delikatnie mówiąc).
Gunpower to nie 7J. match'ówka na tym dystansie - wrażliwa na byle zawirowania.

Śmiem twierdzić (przepraszam - domysł) , że u samego strzelca/właściciela sprzętu, nie było od samego początku wiary w możliwość powtórzenia wyniku z pierwszej tarczy.
Gdyby ona była tj. wiara w niezawodność systemu i lufy prezentowanego FAC'a, to logicznym byłoby uniewrażliwić to strzelanie od lekkiego wiaterku np. podniesieniem energii początkowej i ciężaru peletki (nie wspominając o kierunku strzelania - pod wiatr czy z wiatrem).

Pozdr. TEX.
Strzelectwo pojmuję jako... jedną z wielu form wypoczynku/relaksu.
aquilon
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1056
Rejestracja: 04 maja 2005, 01:39
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Post autor: aquilon »

Mam pytanie. Jak była wyzerowana luneta, przy owym strzelaniu. Interesuje mnie również czy były brane jakieś poprawki na wiatr.

Pozdrawiam
Dawid
Awatar użytkownika
Senio
Moderator globalny
Moderator globalny
Reactions:
Posty: 9733
Rejestracja: 16 października 2004, 00:39
Tematy: 310
Lokalizacja: Koło.wlkp
Grupa: Moderatorzy globalni

Post autor: Senio »

commandante pisze:BTW hmmm, jako autor wątku wnoszę oficjalną prośbę o jego zamknięcie.
Na prośbę zamykam.

Zostanie też wyczyszczony ze zbędnych wypowiedzi od momentu otwarcia. Miał być test komisyjny i taki się odbył. Temat otwarto w celu prezentacji testu i taka się odbyła. Reszta nie jest potrzebna.
Zablokowany Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „FAC”