Broń dopuszczana przez MLAIC

[Zielonorogi]

http://www.civilwarguns.com/board/viewt ... =1&t_id=15

niejaki Ed Schneemam wystrzelał z karabinu Zouave z lufą Whitacre i pocisku Wilkinsona dwa medale w 2006 w Bordeaux więc MLAIC zgadza sie na ten pocisk w Zouave

[Marek-]

Już kiedyś męczyliśmy ten problem i wyszło, że jest pewien wybór
http://forum-bron.pl/viewtopic.php?t=63 ... c&start=15

Karabiny i muszkiety gladkolufowe -kula
Karabin Springfield M 1842 [gwintowany] kula i pocisk Mine
Mississipi Rifle M 1841 [kal.54 i .58] kula i pocisk kompresyjny typu Wilkinson-Lorenz oraz Mine
Kb. Lorenza pocisk kompresyjny Lorenza oraz Podewilsa i Mine
Enfieldy M 1853-56-58 pociski typu Mine
Springfieldy M 1861 i 63 [ CS wersie] pociski Mine
Kb. Zouave pociski typu Mine i Wilkinson-Lorenz [karabiny byly przeznaczone dla strzelcow piechoty w zastepstwie Mississipi]
Mauser M 1857 pociski typu Mnie
Wojskowe modele sztucerow Jegerskich kula oraz pociski kompresyjne i pociski typu Mine.

Opisz Telesforze dokładniej tych Finów i jakie to miało dalsze przełożenie czy zabraniano strzelać innymi pociskami niż minie ?

[Telesfor]

Ja bym tych Suomi z tajgi na drzewo wyslal -dyletanci z polnocy z przepitymi mozgami Widac brakowalo tam bronioznawcow albo ci ktorzy tam byli ''olali sprawe''...Widac ze Finowie chcieli byc modrzejsi niz same przepisy Mlaic mowia

TAk właśnie było!! Jakbyś to widział... Nawet dostali opeer od Davida za zbyt restrykcyjne decyzje - ale na spotkaniu Komitetu zrobili baranie oczy i wielce zdumieni oswiadczyli: Przeciez sedzia nie ma pomagac zawodnikowi a wrecz przeciwnie, czyz nie? - Co komitet skomentował okrzykami dalekimi od aplauzu...

[Telesfor]

Ja mam inne pytanie i prosbe o wyjasnienie [tu licze na Telesfora]...mam Wessona z kolba o typowej stopce z epoki przypominajaca ogolnie takie jak w Hawkenach , bardzo dobre jest to do strzelania stojac ale juz lezac rodza sie czesto problemy i to bolesne z ulozeniem kolby na ramieniu lezac gdyz gorna ostroga stopki wbija mi sie w ramie...

Moje pytanie brzmi czy moge zalozyc skorzany trzewik [o epokowym wygladzie itp] na stopke kolby do strzelan konkurencji Whitworth?

Wojtku , oczywiście możesz. Nie możesz tylko w konkurencjach militarnych - Lamarmora i Minie.

[sas88]

A może, docelowo, zrobić kolbę jak w tym Wessonie:



Wtedy na pewno bedzie historycznie i bez łaski panów oficjeli z MLAIC.

Choć, prawdę nówiąc, te klasyczne kolby znakomicie się nadawały do strzelania leżąc. Tyle, że w pozycji odwrotnej, na tzw. "żabę" .

Ten piękny Wesson ma nawet dwa otwory pod diopter, w tym jeden charakterystyczny, przeznaczony do takiego strzelania, w okuciu kolby:

[van-Straden]

Sorry za być może głupie pytanie, ale nigdzie nie mogłem się doczytać czy Remingtony w wersji Target z regulowaną szczerbinką są zgodne z MLAIC.
Pozdrawiam wszystkich
CvS

[Marek-]

Przyrządy powinny być zgodne z epoką.

[van-Straden]

Rozumiem Marku i dziękuję. A juz miałem nadzieję

[Willie357]

Kup inny na zawody, a tym się ciesz i trenuj.

[Sebastian]

Jak zaklasyfikowac francuski Trade Gun typ D lub Nortwest Trade Gun?
Poza Mantonem oczywiscie ?
Czy mozna tym strzelac Miqueleta ?
Miquelet jest niby opisany jako "wojskowy" ale co to oznacza ? Oba sa w slusznym kalibrze .62 , maja gladkie lufy ,wielkie zamki i brak szczerbin . Karabin francuski byl np. uzywany czesto w dzialaniach wojennych podczas wojen francusko indianskich przez rozne milicje czy nawet regularne oddzialy. Z kolei NW Trade gun konstrukcyjnie nie rozni sie NICZYM od broni wojskowych ale nie byl nigdy w wojsku wiec czy mozna liczyc ze "z przymruzeniem oka" nadaje sie do tej konkurencji?
Chce wlasnie zakupic cos w tym stylu zeby pasowalo do czaso-okresu XVIII-XIX w. ale zeby mozna tez bylo cos z tego huknac na zawodach.Rzutki mnie nie interesuja a Miquelet ma z niezrozumialych dla mnie przyczyn zapis "military".
Kupno typowo militarnego muszkietu jest oczywistym ale nie preferowanym rozwiazaniem problemu.

[sas88]

To musi być "service issue musket" czyli musi być zgodny z wzorem wojskowym.
To, że dubelówki były powszechnie uzywane w Powstaniu Styczniowym nie czyni z nich broni wojskowej.

[Sebastian]

No wlasnie na francuskie muszkiety byly kontrakty np. dla grenadierow czy milicji.
Nie byla to jednak bron projektowana jako wojskowa ale taki wczesny Tulle byl uzywany szeroko a niczym szczegolnym nie rozni sie od fusil de chase czy trade gunow.
Za to takie japonskie lontowki maja az dwie klasy.
Widze ze panowie z MLAIC cala ogromna grupe broni z ameryki pn. z XVIII w. spuscili w kanal.Mozna rzecz ze w pewnym okresie pol swiata jej uzywalo....
Inaczej niz dyletantyzm to tego okreslic nie potrafie.Coz i tak nie czesto bywam na zawodach a bron tego typu jest piekna wiec oleje MLAIC .

[marekp]

Wojskowy to taki, ktory byl na wyposazeniu armii. Nie uzywany w wojsku. Tak sadze.

MarekP

[Sebastian]

A roznica pomiedzy "uzywany" a "na wyposazeniu" to ".."?
Czy to dostatecznie zagmatwa sprawe ?

From 1683 to 1755, the only professional troops defending French Canada were the Compagnies Franches. These units were under the naval ministry and differed from the regular army in uniforms, arms and accouterments. Two basic firearms patterns predominated from 1730 to 1755: the civilian hunting gun, or fusil de chasse, and the military muskets, fusils ordinaire and grenadier. (Most collectors use the term “fusil” in the British manner to identify a lighter and smaller bore musket. In France, the word referred to any smoothbore shoulder arm.) Most were supplied under navy contracts from the independent gunmaker at Tulle, but they were supplemented by others from St. Etienne.

I polecam pierwszy obrazek na dole.
a) spelnia wymagania techniczne
b) produkowany dla wojska (marynarka) przez wyspecjalizowane manufaktury (Tulle i St Etienne) na jednoznaczne kontrakty
c) uzywany szeroko przez oddzialy regularne,nieregularne, oficerow inldian i cywilow

Jest JEDNA roznica - brak mocowania bagnetu - no ale chyba nie jest to czynnik wplywajacy w JAKIKOLWIEK sposob na wynik strzelecki.

W okresie XVIII w.do czasu broni gwintowanej byla to najpopularniejsza bron ktorej ilosc przekraczala wszelkie inne razem wziete. I to wlasnie Francja byla pierwszym krajem ktory przyjal jakakolwiek bron jako standard.Poczatek XVIII w. to wolnoamerykanka w kazdym panstwie i cos takiego jak bron regulaminowa czy przepisowa byloby pojeciem dosc kontrowersyjnym.

Dostrzegam tu brak logiki ze strony MLAIC-tak jakby historia zaczela sie od 1770 roku.

[sas88]

Jeśli był, jak piszesz, produkowany dla wojska, to przesądza sprawę, bo o to właśnie chodzi z "service issue musket".

Nie musiał być nawet użyty w boju, jak to jest z popularnym Zouave, - MLAIC dopuszcza, a amerykańscy odtworzeniowcy - nie.