Primary Arms SLx 1-10x28 vs. Vortex Strike Eagle 1-8x24

[Iwan89]

Cześć, jako, że nie udało mi się znaleźć dobrej recenzji tej lunety biegowej, pytanie do użytkowników Primary Arms SLx 1-10x28 mm SFP, czy są zadowoleni oraz jak oceniają jakość obrazu na maksymalnym i minimalnym przybliżeniu? Pytanie również czym się różni wersja Griffin oraz Raptor? Zastanawiam się między tą lunetą i Vortex Strike Eagle 1-8x24, ma ktoś może porównanie?

Pozdrawiam

[MCH]

Ja akurat od dawna używam Vortexa, kolejnych modeli Strike Eagle i mogę być nieobiektywny... więc lepiej napiszę nieco o parametrach które powinieneś w kontekście optyki rozumieć.

Ma pierwszy rzut oka różnice między RAPTOR i GRIFFIN są następujące:

Raptor ma siatkę w drugim planie i jest wyskalowana w minutach kątowych.
Griffin ma siatkę w pierwszym planie i jest wyskalowana miliradianach.

Siatka w drugim planie oznacza, że z BDC będziesz mógł korzystać tylko przy największym powiększeniu, bo krzyż pozostanie tej samej wielkości niezależnie od powiększenia. Po prostu się nie skaluje, a zazwyczaj tańsze lunety na największych powiększeniach mają słaby obraz. Moim zdaniem rozwiązanie lepsze dla kogoś kto częściej strzela na mniejsze dystanse bo i celowanie na mniejszych powiększeniach jest chyba łatwiejsze.

Siatka w pierwszym planie będzie rosnąć wraz z powiększeniem, a że się skaluje to i z BDC skorzystasz niezależnie od powiększenia. Moim zdaniem nieco lepsze do strzelania na dalsze dystanse. Ponieważ w takim rozwiązaniu krzyż może nie być idealny do strzelania na małych dystansach (sam też będzie mały i wymaga bardzo dobrego podświetlenia, co w tanich lunetach rzadko się zdarza).

Minuty kątowe to imperialny system miar, czyli cale i właśnie MOA (1/60 stopnia). Zatem 1MOA na 100 jardow to 1,07 cala.

Miliradiany to metryczny system miar, czyli centymetry i właśnie MRAD (1/1000 radiana)
Zatem 1MRAD na 100 metrów to 1 cm.

Wybierz taki system który Tobie bardziej leży w obliczniach (z doświadczenia wiem, że nam w Europie ciężko myśli się w calach... ale i tak wszyscy kochają MOA) oraz jest bardziej dostosowany to typu strzelania.

Weź też pod uwagę jakość obrazu, wagę i wielkość tubusa. Oczywiście większy tubus to więcej światła a to zawsze lepiej.
No i nie jaraj się tak samym powiększeniem bo może ono niekorzystnie wpłynąć na eye box i eye relief. Eye box to przestrzeń, w której oko obserwatora może widzieć pełny, klarowny obraz przez okular, podczas gdy eye relief to odległość między ostatnią powierzchnią okularu a okiem obserwatora.

Eye Relief vs. Powiększenie: Zwykle, im większe powiększenie, tym krótszy może być eye relief, co może być niewygodne przy wyższych powiększeniach. To dlatego, że większe powiększenie skupia obraz w węższym polu, wymuszając precyzyjniejsze ustawienie oka względem okularu.

Eye box vs. Powiększenie: Im większe powiększenie, tym mniejszy eye box. To znaczy, że na wyższych powiększeniach trudniej jest uzyskać pełny, jasny obraz, co wymaga od obserwatora bardziej precyzyjnego ułożenia oka.

Średnica soczewki vs. Eyebox: Większa średnica soczewki może poprawić wielkość eyeboxa, umożliwiając łatwiejsze i wygodniejsze celowanie, zwłaszcza przy niskich powiększeniach.

Pytasz o porównanie 1-10x28 mm SFP (siatka w drugim planie) z 1-8x24 mm bez informacji jaka siatka.
To nie jest porównywanie jabłka do jabłka.

Weź pod uwagę parametry o których coś tam napisałem (...i pewnie zaraz znajdą się tacy co mnie będą poprawiać) i sam przemyśl co jest dla ciebie ważne... a dopiero potem wybierz narzędzie w postaci tej czy innej lunety... ale już z jakąś podstawową wiedzą czego możesz się po tych parametrach spodziewać.

Ufff... koniec moich wypocin.

[Iwan89]

Ja akurat od dawna używam Vortexa, kolejnych modeli Strike Eagle i mogę być nieobiektywny... więc lepiej napiszę nieco o parametrach które powinieneś w kontekście optyki rozumieć.

Ma pierwszy rzut oka różnice między RAPTOR i GRIFFIN są następujące:

Raptor ma siatkę w drugim planie i jest wyskalowana w minutach kątowych.
Griffin ma siatkę w pierwszym planie i jest wyskalowana miliradianach.

Siatka w drugim planie oznacza, że z BDC będziesz mógł korzystać tylko przy największym powiększeniu, bo krzyż pozostanie tej samej wielkości niezależnie od powiększenia. Po prostu się nie skaluje, a zazwyczaj tańsze lunety na największych powiększeniach mają słaby obraz. Moim zdaniem rozwiązanie lepsze dla kogoś kto częściej strzela na mniejsze dystanse bo i celowanie na mniejszych powiększeniach jest chyba łatwiejsze.

Siatka w pierwszym planie będzie rosnąć wraz z powiększeniem, a że się skaluje to i z BDC skorzystasz niezależnie od powiększenia. Moim zdaniem nieco lepsze do strzelania na dalsze dystanse. Ponieważ w takim rozwiązaniu krzyż może nie być idealny do strzelania na małych dystansach (sam też będzie mały i wymaga bardzo dobrego podświetlenia, co w tanich lunetach rzadko się zdarza).

Minuty kątowe to imperialny system miar, czyli cale i właśnie MOA (1/60 stopnia). Zatem 1MOA na 100 jardow to 1,07 cala.

Miliradiany to metryczny system miar, czyli centymetry i właśnie MRAD (1/1000 radiana)
Zatem 1MRAD na 100 metrów to 1 cm.

Wybierz taki system który Tobie bardziej leży w obliczniach (z doświadczenia wiem, że nam w Europie ciężko myśli się w calach... ale i tak wszyscy kochają MOA) oraz jest bardziej dostosowany to typu strzelania.

Weź też pod uwagę jakość obrazu, wagę i wielkość tubusa. Oczywiście większy tubus to więcej światła a to zawsze lepiej.
No i nie jaraj się tak samym powiększeniem bo może ono niekorzystnie wpłynąć na eye box i eye relief. Eye box to przestrzeń, w której oko obserwatora może widzieć pełny, klarowny obraz przez okular, podczas gdy eye relief to odległość między ostatnią powierzchnią okularu a okiem obserwatora.

Eye Relief vs. Powiększenie: Zwykle, im większe powiększenie, tym krótszy może być eye relief, co może być niewygodne przy wyższych powiększeniach. To dlatego, że większe powiększenie skupia obraz w węższym polu, wymuszając precyzyjniejsze ustawienie oka względem okularu.

Eye box vs. Powiększenie: Im większe powiększenie, tym mniejszy eye box. To znaczy, że na wyższych powiększeniach trudniej jest uzyskać pełny, jasny obraz, co wymaga od obserwatora bardziej precyzyjnego ułożenia oka.

Średnica soczewki vs. Eyebox: Większa średnica soczewki może poprawić wielkość eyeboxa, umożliwiając łatwiejsze i wygodniejsze celowanie, zwłaszcza przy niskich powiększeniach.

Pytasz o porównanie 1-10x28 mm SFP (siatka w drugim planie) z 1-8x24 mm bez informacji jaka siatka.
To nie jest porównywanie jabłka do jabłka.

Weź pod uwagę parametry o których coś tam napisałem (...i pewnie zaraz znajdą się tacy co mnie będą poprawiać) i sam przemyśl co jest dla ciebie ważne... a dopiero potem wybierz narzędzie w postaci tej czy innej lunety... ale już z jakąś podstawową wiedzą czego możesz się po tych parametrach spodziewać.

Ufff... koniec moich wypocin.

Bardzo Ci dziękuję za poświęcony czas, sporo cennych informacji!

[MCH]

Nie ma sprawy

Pamiętaj też o mechanice lunety, np. jej jakości tj wyraźnie wyczuwalnych klików lub precyzji ustawień 1/4 MOA pozwoli lepiej ustawić zero niż 1/2 MOA.

Sprawdź też na ile 1x to prawdziwe 1x... najczęściej to jednak coś zbliżonego i w okularze będziesz widział rybie oko na małych odległościach.

Co do samej jakości optyki, to też zależy od warunków w jakich strzelasz. Jeśli w dobrym oświetleniu, to nieco gorsza jakość nie będzie miała takiego znaczenia. Problemy zaczną się jak będzie ciemniej, wtedy zaczniesz dostrzegać te wady bardziej.

Tańsze lunety często doświadczają kilku różnych problemów:

1. Aberracja chromatyczna To wada polegająca na niezdolności soczewki do skupienia wszystkich kolorów światła w tym samym punkcie. Powoduje to pojawianie się kolorowych obrzeży wokół obiektów, co może być szczególnie problematyczne w celowniczych lunetach, gdyż wpływa na ostrość i dokładność obrazu.
2. Aberracja sferyczna Występuje, gdy promienie światła przechodzące przez soczewkę nie są równomiernie załamywane. Środkowa część soczewki może skupiać światło inaczej niż jej brzegi, co prowadzi do rozmycia obrazu i utraty szczegółów, szczególnie przy wysokim powiększeniu.
3. Dyfrakcja Limit dyfrakcji jest ograniczeniem wynikającym z fizycznych właściwości światła przechodzącego przez otwory (np. przysłonę w lunecie). Dyfrakcja może wpływać na ostrość obrazu, ograniczając możliwość uzyskania ultra-wysokiej rozdzielczości, zwłaszcza przy mniejszych otworach przysłony.
4 Zniekształcenie Zniekształcenie optyczne polega na tym, że obraz jest zniekształcany w zależności od odległości od centrum optycznego. W lunetach celowniczych zniekształcenia mogą prowadzić do problemów z dokładnym celowaniem, gdyż kształt lub rozmiar celu wydaje się inny niż w rzeczywistości.
6. Winietowanie Winietowanie występuje, gdy brzegi obrazu są ciemniejsze niż jego środek. Jest to często wynikiem fizycznych ograniczeń soczewek i tubusu lunety, gdzie światło nie jest równomiernie rozprowadzone po całej powierzchni obrazu.
7. Zjawisko paralaksy Paralaksa w lunetach celowniczych odnosi się do zjawiska, gdzie cel wydaje się przesuwać w stosunku do siatki celowniczej przy zmianie pozycji oka strzelca. To może wpływać na dokładność, zwłaszcza na większych dystansach, jeśli luneta nie posiada regulacji paralaksy.
8. Flara i odblaski Wady te pojawiają się, gdy światło odbija się od elementów wewnętrznych lunety lub wchodzi do systemu optycznego z zewnątrz, powodując flary i odblaski. Mogą one znacznie zmniejszać kontrast i ostrość obrazu, a także wprowadzać niepożądane efekty świetlne.