Luneta celownicza

[Dinet]

Na tym, co napisałem. Jeśli kiedykolwiek strzelałeś jakiś tam PRS, to doskonale wiesz, o co chodzi. Nie chce mi się wdawać w "studenckie pogawędki"

[bezduszny]

Znam tą lunetę i właśnie nie wiem w czym jest ten problem... liczyłem na coś konkretnego ale widzę sam nie wiesz.

[Krisrum]

Też chętnie posłucham o problemach z składaniem się z Strykerem w PRS.

Dostałeś kolego wiedzę za free, to z szacunku do tych co Ci pomagali warto się jednak pochylić nad odpowiedzią…

[Dinet]

Problem w moim przypadku polega na tym, że wymaga idealnego składu (mniejszy eye-box). Dla jednych to zaleta, a dla innych możne stanowić problem. Przy dynamice na różnych przesłonach, tankach, itp. traciłbym czas na odpowiednie złożenie się, aby znaleźć światło. Dlatego wybrałem mniejszego Strykera.

[Krisrum]

Trochu dziwne, bo exit pupuil jest akurt większe w większym Srykerze. Obiektyw 56mm vis 50mm, dodatkowo jaśniejsze szkła.
Myślę, że jeśli miałeś problemy to wynikały one raczej z składu i dopasowania osoady itp. Bo co by nie mówić, to ten mniejszy Stryker pod względem optycznym jest jednak gorszy.

[bezduszny]

Na pewno ma większy Eye-box niż Vortex PST II
Stryker 5/50 i 5/30 to lunety w których najszybciej łapie "ustawienie się" i skład.

Powiększenie x20 a x30 też nie jest bez znaczenia...
ale już kupiłeś, więc po temacie

[Dinet]

Trochu dziwne, bo exit pupuil jest akurt większe w większym Srykerze. Obiektyw 56mm vis 50mm, dodatkowo jaśniejsze szkła.
Myślę, że jeśli miałeś problemy to wynikały one raczej z składu i dopasowania osoady itp. Bo co by nie mówić, to ten mniejszy Stryker pod względem optycznym jest jednak gorszy.

Parę postów temu pisałeś, że mniejszy Stryker wg ciebie to Nr 1 na dziś
cyt. "Delta Stryker Hd 3.5-21x44 do PRS została stworzona. Dla mnie to w tej chwili nr. 1. Szczególnie z uwagi na siatkę, która pozwala na odkładanie poprawek na krzyżu z niespotykaną dokładnością. Dodatkowo ma bardzo duży zakres regulacji elewacji ale to już inna historia.

[Dinet]

Stryker 5/50 i 5/30 to lunety w których najszybciej łapie "ustawienie się" i skład.

Skąd ty czerpiesz tą wiedzę?

To, że już kupiłem małego Strykera nic nie znaczy - obok niego w szafie stoi duży 5/30

[bezduszny]

Z własnego doświadczenia.
A Ty ?

[Krisrum]

Trochu dziwne, bo exit pupuil jest akurt większe w większym Srykerze. Obiektyw 56mm vis 50mm, dodatkowo jaśniejsze szkła.
Myślę, że jeśli miałeś problemy to wynikały one raczej z składu i dopasowania osoady itp. Bo co by nie mówić, to ten mniejszy Stryker pod względem optycznym jest jednak gorszy.

Parę postów temu pisałeś, że mniejszy Stryker wg ciebie to Nr 1 na dziś
cyt. "Delta Stryker Hd 3.5-21x44 do PRS została stworzona. Dla mnie to w tej chwili nr. 1. Szczególnie z uwagi na siatkę, która pozwala na odkładanie poprawek na krzyżu z niespotykaną dokładnością. Dodatkowo ma bardzo duży zakres regulacji elewacji ale to już inna historia.

Nie cofam tego co powiedziałem. Mały Stryker ma fajną siatkę i mega duży zakres regulacji elewacji co dla mnie jest ważne np. w 338LM czy 22LR. Pod względem optycznym jest gorszy od dużego. I gdybym miał dzisiaj kupować to te dwa argumenty byłby za mniejszym. Do tarczy zdecydowanie lepszy byłby większy.

Nie mogę tylko się zgodzić, że świat PRS jak to powiedziałeś mówi, że duży jest gorszy, bo... itd. Mam zainstalowany na 22LR i jest git choć czasem brakuje regulacji elewacji.

[bezduszny]

Te mam na 22LR postawionego 5/50 ... do tarczy

[jarecki13]

A jak panowie ocenicie ten filmik na temat Delty , trochę się zdziwiłem jej oceną .

[Krisrum]

Nie bardzo wiem do czego się odnieść oceniając film? Niemniej trzeba by wybrzmiały słowa, że tego typu lunety to rozwiązania może nie nisko ale jednak budżetowe. Stąd jest to miejsce na kompromisy, z którymi producent musi się mierzyć wymyślając produkt i tyle i aż tyle.

[Dinet]

Wygodnie ci, jak masz tak cofniętą lunetę? Dochodzi jeszcze 9-10 cm między okiem i szkłem

[bezduszny]

Idealnie.