MPS FB premiera

[bezduszny]

Ale nie będą.

Dzisiaj nie.. a jutro przychodzi polecenie polityczne i będą. Ktoś zrobi analizę która będzie potwierdzała wcześniej ustaloną tezę i działamy.
To polityka a nie logika.

Nowy rząd musi okrzepnąć i będzie taka informacja do zdobycia.. bo teraz nie to im w głowie.

[krzychu22lr]

Policja kupuje Glocki 26 od 2001 roku, i to pomimo różnych nacisków by ten stan rzeczy zmienić. Ba, w 2007 doszło nawet do zakupu G19 pomimo, że nie była to oferta, która miała najlepszą ocenę wg postawionych kryteriów (taką ofertę wystawił Bumar z P99).

A sądząc po ilości lobbystów i działaczy związanych z nowym rządem, którzy mają negatywną ocenę wobec funkcjonowania i produktów FB Łucznik, spodziewałbym się raczej presji w drugą stronę. No, chyba, że nagle sobie przypomną, że w zasadzie Grot to "ich" dziecko - trzeba będzie tylko znaleźć jakąś inną, mniej "narodowo-cierpiętniczą", nazwę.

[bezduszny]

Dziwi Cię ta "negatywna ocena" wobec funkcjonowania ?

[krzychu22lr]

W zasadzie nie dziwi - wystarczy przeczytać zapisy z posiedzeń sejmowej Komisji Obrony Narodowej by zrozumieć, że ludzie Ci nie tylko nie mają pojęcia o broni jako takiej (wszak to tylko posłowie), ale też o umowach zawieranych przez MON, czy o obowiązujących w Polsce przepisach. A to już większy problem, bo przynajmniej część z tego prawa oni stworzyli.

Najzabawniejsza była chyba wypowiedź posła Mroczka, który jako jedyny wykazał się odwagą by przyznać, że za rozpoczęcie prac rozwojowych nad MSBS-em/Grotem odpowiadał rząd premiera Tuska.* Tylko uznał, że rzekomy problem z Grotem wynika z podpisania umowy na zakup (dla WOT) przed zakończeniem pracy badawczo-rozwojowej jaką jest ZISW Tytan. Jego uwadze umknęło to, że samą pracę badawczo-rozwojową Tytan realizuje się na podstawie... umowy na zakup zestawów Tytan. Którą to umowę pan Mroczek sam podpisywał, jako podsekretarz stanu w Ministerstwie ON.

* Na dobrą sprawę sama idea i opracowanie wstępnych założeń sięga roku 2002, ale poseł Mroczek odnosił się do informacji podanych przez podsekretarza stanu w MON, Skurkiewicza (którego wystąpienie można podsumować jako "to nie my wymyśliliśmy sobie Grota").

[rawla]

niedługo później, P210 również doczekał się zmian w procesie produkcji , spowodowanych oszczędnościami - zamiast obrabiania odkuwek szkieletów przeszli na frezowanie cnc wprost z surowca. w CH te pistolety (nr seryjne powyżej 300.000) są zauważalnie tańsze od kutych.

Przecież to nie ma sensu. Obróbka skrawaniem odkuwek jest zawsz tańsza niż ubytkowa obróbka skrawaniem nawet przez maszyny CNC

[Dexter]

No tyle, że frezować z "bloku" możesz od razu z surowca który kupiłeś i nie potrzebujesz do tego całego sprzętu do kucia . A tani on nie jest. Więc wcale niekoniecznie masz rację.

[rawla]

To co piszesz byłoby prawdą pod warunkiem że sami nie mieliby pras i nie robili odkuwek. Skąd masz informację, że nie mają pras i wycinają z kesa materiału? Pochwalili się posiadaną technologiom _ wątpię. Chyba że obrabiają odlewy - wtedy ma to sens.

[Dexter]

Sądzę, że oni wiedzą lepiej od Ciebie co im się opłaca. Sądzisz, że "posiadana technologia" to w tym przypadku jakaś tajemnica pilnie strzeżona?

[rawla]

Sądzisz, że "posiadana technologia" to w tym przypadku jakaś tajemnica pilnie strzeżona?

Tak.

[Dexter]

XD ok.

[raiden_pl]

Stary proces wymagał kilkudziesięciu operacji (gdzieś przeczytałem ze ponad 90, ale nie zapamiętałem źródła) , na wielu stanowiskach i był bardzo pracochłonny. Samo mierzenie wymiarów i tolerancji każdej sztuki musiało trwać..


nowy - to praktycznie kilka stanowisk przed wykończeniem i składaniem, pewnie na 2-3 maszynach.



polecam zobaczyć zwłaszcza stary proces i na zakończenie - postawę strzelecką z roku 1950 :)

[GunDay.pl]

W zasadzie nie dziwi - wystarczy przeczytać zapisy z posiedzeń sejmowej Komisji Obrony Narodowej by zrozumieć, że ludzie Ci nie tylko nie mają pojęcia o broni jako takiej (wszak to tylko posłowie), ale też o umowach zawieranych przez MON, czy o obowiązujących w Polsce przepisach. A to już większy problem, bo przynajmniej część z tego prawa oni stworzyli.

To dziwić nie może bo oni są w stanie myśleć do przodu jedynie do kolejnych wyborów. Ich długoterminowe plany to mniej niż 4 lata a w woju potrzeba polityki długoterminowej i niezależnej w 100% od tych co aktualnie dorwali się do stołka.

[bezduszny]

Dla mnie i śmiesznym i smutnym był fakt, że prezesem firmy zbrojeniowej swego czasu był ktoś, kto został decyzją partyjną oderwany od MPGK (zajmował się jak pamiętam wysypiskiem śmieci (?) ) i postawiony na czele FB.

[Mateusz70]

Ich długoterminowe plany to mniej niż 4 lata a w woju potrzeba polityki długoterminowej i niezależnej w 100% od tych co aktualnie dorwali się do stołka.

Nie tylko w wojsku potrzeba coś rozłożyć na lata. A żeby coś dodać, liczę na dobrej jakości broń, która sprawdzi się w strzelectwie sportowym, takim jakie jest dzisiaj na poziomie amatorskim. Brak MPS na rynku, mimo zapowiedzi i pewne dane wskazujące, że jest on poniekąd tym, co już inni wypuścili przed laty na rynek, może zebranym w jednym, daje powody do obaw, że będzie jak z VIS 100 M. Efekt "halo" i spadek zainteresowania po pierwszych strzałach.

[GunDay.pl]

I weź to wytłumacz ludziom, którzy są bez kompetencji, jak wspomniał kolega, wybory partyjne ...