Delta Javelin vs Delta Stryker HD

[wandzolor]

Porównywał ktoś jakość szkieł między Delta Stryker HD 4,5-30x56 FFP a Vortex Razor gen2 4,5-27x56? Mam Vortexa ale potrzebuje jeszcze jednej lunety i zastanawiam się właśnie nad Deltą, Delta lżejsza, tańsza i z ciutke większym powiększeniem ale Vortex wymiata gwarancją...

[ravkill]

W Delcie z kolei zrobisz bezproblemowy serwis pogwarancyjny za akceptowalne pieniądze....

[Leon83]

Poza tym w ciągu dziesięciu lat gwarancji delty na pewno zmienisz optykę parę razy.

[kłapek]

Javelin jest made in ... ???

[Leon83]

Philippines

[kłapek]

Ok,
dzięki.

[g0trek]

Odkopię stary wątek, bo nie znalazłem nowszego poświęconego Delcie Javelin. Odkryłem drobną niedogodność, ale może ktoś mnie oświeci, że coś robię źle. Chodzi o osłonę okularu, tą seryjną, dodawaną do lunety. Okazuje się, że regulując dioptrie obracam też osłonę i akurat przy właściwym ustawieniu dioptrii osłona otwiera się do dołu, a nie do góry. Pomyślałem, że jak ją zdejmę to da się ją jakoś obrócić, ale nie, nie widzę takiej możliwość, a po dokręceniu jej ponownie zawsze ląduje w tej samej pozycji. Jest to o tyle uciążliwe, że jak otworzę na maksa osłonę to przy przeładowywaniu będę w nią uderzał. Mogę ją odchylać do poziomu i wtedy jest ok, ale to tylko mało eleganckie obejście problemu. Mogę oczywiście kupić osłonę Butler Creek, którą zamontuję tak jak będę chciał, ale może czegoś nie ogarnąłem i da się jakoś obrócić tą fabryczną osłonę?

[Crash]

Odkopię stary wątek, bo nie znalazłem nowszego poświęconego Delcie Javelin. Odkryłem drobną niedogodność, ale może ktoś mnie oświeci, że coś robię źle. Chodzi o osłonę okularu, tą seryjną, dodawaną do lunety. Okazuje się, że regulując dioptrie obracam też osłonę i akurat przy właściwym ustawieniu dioptrii osłona otwiera się do dołu, a nie do góry. Pomyślałem, że jak ją zdejmę to da się ją jakoś obrócić, ale nie, nie widzę takiej możliwość, a po dokręceniu jej ponownie zawsze ląduje w tej samej pozycji. Jest to o tyle uciążliwe, że jak otworzę na maksa osłonę to przy przeładowywaniu będę w nią uderzał. Mogę ją odchylać do poziomu i wtedy jest ok, ale to tylko mało eleganckie obejście problemu. Mogę oczywiście kupić osłonę Butler Creek, którą zamontuję tak jak będę chciał, ale może czegoś nie ogarnąłem i da się jakoś obrócić tą fabryczną osłonę?

Cześć.

Osłona okulara/obiektywu składa się z trzech części, pierścienia wkręcanego w lunetę, zakrywki i pierścienia dociskowego. To co odkręcasz to pewnie cały zestaw pierścieni i dlatego zawsze po wkręceniu wypada ci w tym samym miejscu. Żeby to zrobić dobrze musisz kluczem (taki płaski w kształcie trapezu) odkręcić/poluzować tylko ten zewnętrzny pierścień (pierwszy który widzisz po otwarciu zaślepki, ma takie dwa nacięcia po przeciwnych stronach).
Po odpowiednim wyregulowaniu zakrywki dokręcasz kluczykiem pierścień i tyle. W obiektywie dokładnie tak samo.
Tu masz pokazane.

[duber]

Konia z rzędem kto to rozkręci

[Crash]

Konia z rzędem kto to rozkręci

U mnie też było srogo doj...e ale są patenty żeby to rozkręcić. Tylko spokój może nas uratować

[g0trek]

Miałem nadzieję, że to tak właśnie działa, ale po odkręceniu stwierdziłem, że to jest jednolity element, bo nijak nie dało się tego ruszyć, ale skoro twierdzicie, że się da to będę próbował dalej. Dzięki.

[g0trek]

Sukces . Dzięki za potwierdzenie, że to się powinno dać rozkręcić. Trzeba było użyć więcej siły i w końcu puściło.

[duber]

Ja zrezygnowałem z obawy przed uszkodzeniem
W strykerze jeszcze nie próbowałem ale zapewne też jakiś osiłek to dokręcał

[cardil]

W sobotę porównywałem w salonie w Warszawie Stryker HD 4.5-30x56 FFP i Javelin 4.5-30x56 FFP. Bardzo podobne mi się wydawały.

Stryker ma beznarzędziowe zerowanie bębnów, co jest na pewno fajne i super szybkie. Jeżeli chodzi i jakość optyki to wg. mnie była na bardzo podobnym poziomie. Patrząc na budynek ~200m i dalszy ~300-400m wydawało mi się, że Javelin ma lekko gorszą jakość obrazu. Dokładnie nie potrafię tego opisać (bo to pierwsza moja luneta), ale na pewno obraz był mniej czytelny na Javelinie, niż na Strykerze, lecz minimalnie. Trzeba byłoby to porównać w realnych warunkach, na strzelnicy...

W ubu bardzo podoba mi się znak celowniczy, szczególnie malutka centralna kropka (0,045 mrad dla Stryker, i 0,05 mrad dla Javelin), oddzielona od ramion.

Cały czas zastanawiam się, którą z nich wybrać tzn. czy warto dopłacić te dodatkowe 2 tyś za Strykera...

[Crash]

Patrząc na budynek ~200m i dalszy ~300-400m wydawało mi się, że Javelin ma lekko gorszą jakość obrazu. Dokładnie nie potrafię tego opisać (bo to pierwsza moja luneta), ale na pewno obraz był mniej czytelny na Javelinie, niż na Strykerze, lecz minimalnie.

Ja porównywałem Strykera ale 5-50x56 bo zależało mi na jak największym powiększeniu ale po tym co zobaczyłem to strasznie mnie zniechęcił do zakupu.
Porównałem z Javelinem i oba ustawiłem na pow. x30 (bo takie max ma Javelin) i wyszło że obraz w Javelinie jest znacznie lepszej jakości (szkła mają zdecydowanie lepszą rozdzielczość, obraz był bardziej ostry, jaśniejszy i mniejsze mleko, a kolory żywsze).
Chciałem duże powiększenie bo zależało mi na dostrzeżeniu przestrzelin na większym dystansie ale sądzę że kiepski obraz by tego nie załatwił. Z doświadczenia wiem że lepsze jest mniejsze powiększenie z ostrym obrazem niż wielkie powiększenie z mlekiem bo i tak nie widać szczegółów.
Być może ze względu na duży zakres pow. 5-50 nie udało się uzyskać lepszego obrazu.

Po za tym w Javelinie znacznie lepiej działają pokrętła nastaw, są bardzo wyczuwalne, a w Strykerze były dużo bardziej gumowate.

Cały czas zastanawiam się, którą z nich wybrać tzn. czy warto dopłacić te dodatkowe 2 tyś za Strykera...

Nie wiem jak ty ale ja wybrałem Javelina bo nie chciałem wydawać tyle kasy na mniejsze powiększenie. Po za tym działanie pokręteł całkowicie mnie nie przekonało.
Wydaje mi się że ten nowy Styker troszkę im się nie udał