Okulary strzeleckie dla okularnika

[nooreck]

Zgłaszam się wywołany do tablicy,
bo to ja jestem tym optykiem od okularów do strzelania.

Postaram się rozwiać niektóre wątpliwości.

Wada wzroku a korekcja do strzelania:
założenie wstępne - wada wzroku jest poprawnie zbadana, i korekcja odpowiada refrakcji.

Do z grubsza czterdziestego roku życia okulary strzeleckie powinny mieć taką samą moc soczewek jak okulary do stałego noszenia. Dotyczy to zarówno broni krótkiej jak i długiej, niezależnie od systemu celowniczego. Otwarte, przeziernik, kolimator, luneta itd.

Po czterdziestym rok życia zaczyna pojawiać się presbiopia, czyli konieczność używania innej korekcji do dali i bliży/czytania.
Po pięćdziesiątym roku życia dotyka już to praktycznie każdego z nas.
Jak to wpływa na strzelanie?
Broń długa:
bez żadnych problemów w korekcji do dali kolimator, luneta, zwykle nie ma problemów z przeziernikami sportowymi.
Przyrządy mechaniczne raczej ok, choć mogą pojawić się problemy przy krótszych lufach, i/lub z upływem czasu.
Broń krótka w korekcji dali:
Najpierw pojawiają się lekkie problemy w słabym oświetleniu, dosyć długo jest ok w pełnym słońcu, ale w pochmurny dzień już nie.
Rozwiązaniem jest odpowiednia korekcja dobrana do pacjenta, broni i rodzaju strzelań.

Sposób realizacji pomocy wzrokowej zależy od potrzeb, oczekiwań i możliwości strzelającego.
Każdy z nas jest nieco inny, mamy różne wady wzroku,inaczej wykorzystujemy wzrok i broń, więc wymagamy odmiennych rozwiązań.

[Ramzes78]

Dzień Dobry,

Co możecie polecić?

Peltor Maxim Ballistic i wkładki- a dlatego że same okulary są dobre jakościowo i do tego tanie. Porysujesz, coś pęknie to za 40 zł kupisz nowe, przełożysz wkładkę i dalej się bawisz.
Ja już raz okulary wymieniałem - warto mieć na uwadze. No i za małe pieniądze masz też u nich inne odcienie szyby ( brąz,żółty ).

[315-2DP]

Peltor Maxim Ballistic i wkładki- a dlatego że same okulary są dobre jakościowo i do tego tanie. Porysujesz, coś pęknie to za 40 zł kupisz nowe, przełożysz wkładkę i dalej się bawisz.
Ja już raz okulary wymieniałem - warto mieć na uwadze. No i za małe pieniądze masz też u nich inne odcienie szyby ( brąz,żółty ).

No i właśnie takie zamówiłem :-)

[Ramzes78]

" Będzie Pan zadowolony "

[mildot]

Posty już wiekowe. Czy coś się zmieniło w międzyczasie?

Ja mam obecnie ESS z wkładką, ale są z powodu wkładki tak oddalone od twarzy, że nie jest wygodnie. A złożenie się do karabinu to dramat bo szkła zachodzą nisko i opierają się o bakę. Do tego wkładka rysuje szkła...

Szukam rozwiązania, które:
- zapewnia ochronę - i to najlepiej zgodna z normą np. EN166
- jakoś tam wygląda - niekoniecznie super taktycznie, ale nie jak na budowę...
- jest wygodne w użyciu praktycznym zarówno do pistoletu jak i do karabinu.
- umożliwia korekcję
- nie odstaje na kilometr od twarzy jak ESSy...

[sql]

Ostatnio pytałem się o optometrystę, celem przebadania przed zakupem nowych okularów.
W zasadzie od zainteresowania strzelectwem (2015 rok) strzelałem w Peltorach Ballistic z wkładką i w sumie źle nie było - skład i widoczność były bez większego zarzutu. Jedyna niedogodność (i to naprawdę duża), to było czyszczenie - aby wyczyścić przestrzeń między wkładką, a okularami (czyli wewnętrzną powierzchnię okularów i zewnętrzną powierzchnię wkładki), to tak naprawdę trzeba było rozłożyć całość na części. Niestety, robi się to dość ciężko - przy składaniu bardzo łatwo pobrudzić znowu czyszczone powierzchnie, a w dodatku zajmuje to sporo czasu - w trakcie zawodów nigdy tego nie robiłem, a czasem jakiś brud się tam pojawił.
Pech (szczęście) chciał, że po ostatnich karabinowych zawodach je zgubiłem i musiałem rozejrzeć się za alternatywą. Pomny upierdliwości poprzedniego rozwiązania zdecydowałem, że poszukam od razu okularów sportowych, ale ze szkłami korekcyjnymi.
Ostatecznie zdecydowałem się na coś takiego: https://www.rudyproject.com/pl/pl-pl/pr ... 36514-0000 ale nie oprawki są tutaj najważniejsze, tylko szkła - niestety, takie o identycznym kształcie kosztowały zdecydowanie zbyt dużo (nieco ponad 3kpln za same szkła), więc zdecydowałem się na opcję budżetową - powierzchnia (osłaniająca oko) jest podobna (za sprawą deflektorów), za to same szkła są mniejsze i prostsze - https://www.rudyproject.com/pl/pl-pl/pr ... 3OD06-0000.
Nie wyglądają już niestety tak "sportowo" i niekorekcyjnie (na czym mi zależało, bo na co dzień nie noszę okularów), ale jakość szkieł mnie poraziła. Na pierwszych zawodach z nimi przez pierwszy kwadrans jak chodziłem, to strasznie mnie mdliło przez tą ostrość i transmisję światła - serio :-). W końcu przeziernik widziałem jako ostrą obramówkę, a nie coś w rodzaju "halo".
Po całym dniu na nosie (i pod słuchawkami) nie czułem bólu, zmęczenia, czy jakiegoś dyskomfortu. Jedyne, co mam im do zarzucenia, to zbyt małe zakrzywienie (patrząc w rzucie z góry), które powoduje, że oprawki stykają się z daszkiem czapki i daszek jest wtedy nieco uniesiony - muszę poszukać jakąś czapkę, która będzie miała inaczej ukształtowany daszek.
Już nigdy nie wrócę do wkładek :-).

[mildot]

Ciekawe, tylko chyba nie spełniają norm związanych z ochroną oczu. Czy jednak tak? Bo z opisu wydaje się, że te okulary są raczej na rower...

[mildot]

A z ciekawości, jaka cena tych Rydon?

[sql]

Ciekawe, tylko chyba nie spełniają norm związanych z ochroną oczu. Czy jednak tak? Bo z opisu wydaje się, że te okulary są raczej na rower...

Tego nie wiem, ale zauważyłem, że bardzo wiele osób strzela w okularach korekcyjnych - takich najzwyklejszych.
Wielokrotnie dostawałem rykoszetami, kilka razy nawet wydłubywałem płaszcz z warg, nóg itp. ale jakoś nie jestem sobie w stanie wyobrazić takiej energii, żeby zbić szkła takich okularów.
Nawiasem mówiąc zapomniałem o samych soczewkach w tym opisie. Wybrano mi https://shamir.com/pl/lenses_and_more/s ... ii-as-worn

A z ciekawości, jaka cena tych Rydon?

Tam musisz kupić oprawki (w komplecie masz szkła w kolorze, jaki sobie wybierzesz), soczewki i deflektory na soczewki. W sumie wyszło ciut poniżej 2kpln - w wersji białe korekcje i niebieskie lustra bez korekcji - w słoneczne dni ze strzelby spokojnie się obywam bez korekcji, więc też się przydadzą.

[montrala]

Kolega @nooreck od lat wyposażał wielu kolegów w okulary strzeleckie na bazie Rudy Project (sam też korzystałem, tylko że bez korekcji). Szkła RP nie mają nanoszonych atestów ochronnych, bo to nie jest ich zasadniczy rynek, ale wymagania strzelca sportowego spełniają spokojnie. Jakbym się na wojnę wybierał, gdzie latają różne odłamki i takie tam, to bym pewnie wolał atestowane, ale na strzelnicę czy zawody dynamiczne RP wystarczą.

[KrisSz]

Ja używam od jakiegoś czasu takich okularów:

http://www.arms.com.pl/1589,okulary-tak ... staw-.html

Zalety :

- cena zestawu 4 szkieł w różnych kolorach i wkładki na szkła korekcyjne - powyżej peltora ale nie "zabija" jak ceny Rudy Project
- szkła korekcyjne zrobili mi w Paris Optics z Triveksu (który jest raczej odporny) ale wkładki i tak raczej "odlecą" przy uderzeniu.
- banalnie łatwo się czyści - przednie szybki są podnoszone do góry "na zawiasie" i możemy łatwo i szybko wyczyścić zarówno szybkę ochronną jak i szkła korekcyjne.

Tak wiem, nie jest to najwyższy możliwy poziom ochrony ale IMHO spełniają swoją rolę wystarczająco - tj "przyjąłem" na okulary parę odprysków i nie pękły.

[sql]

Szkła RP nie mają nanoszonych atestów ochronnych, bo to nie jest ich zasadniczy rynek, ale wymagania strzelca sportowego spełniają spokojnie.

No, z tym że jak potem dopisałem - faktyczne korekcje nie są już RP, tylko (w moim przypadku) Shamir.
Jak mi się wada zmieni i szkła nie będą już "działały" to je poświęcę na testy przy gongach :-).

[Dexter]

Nie ma znaczenia- okulary to suma oprawki+ szkła. wg EN klasa ochrony okularów jest taka, jak klasa elementu o niższej klasie. Jeśli szkła nawet mają przykładowo klasę F czy FT a oprawki nie- taki komplet "uznaje się" jak komplet bez żadnej klasy ochrony. Jeśli jakimś cudem zmontujesz szkła klasy B z oprawką klasy F to masz klasę F.

To tylko w kwestii formalnej, w praktyce jak ma to chronić przed ziarenkami i ew małymi odpryskami płaszcza to będzie chroniło. Tylko zawsze znajdzie się ktoś, kto użyje magicznego argumentu "ale na bezpieczeństwie nie można oszczędzać, oczy nie odrastają" i tak dalej i tak dalej.

[mildot]

@Dexter:
Ja już teraz mam tak, że "na bezpieczeństwie nie można oszczędzać "...

A to dlatego, że mam już jedną bliznę na rogówce... I właśnie dlatego, że używałem niewłaściwie skonstruowanych okularów.
Nie trafił mnie nigdy żaden odłamek na strzelnicy - nigdy, żaden, najmniejszy nawet.

Mój wypadek był przy pracy że szlifierka kątową. I choć to mało prawdopodobne kawałek metalu wleciał mi prosto do oka od dołu okularów. To były takie niby ochronne z marketu...

Od tej pory wolę mieć takie zgodne z normą EN166. I kupuje do pracy z narzędziami Bolle i Uvexy w klasie F.

Czy przesadzam? Nie wiem... chyba nikomu innemu to oceniać. Chcę po prostu minimalizować ryzyko bo raz już się przejechałem i dobrze, że nadal na prawe oko widzę.

Tym niemniej przy strzelaniu statycznym na 25m do tarczy, na zgodnej z wymogami strzelnicy pewnie zupełnie nie ma zagrożenia (chyba?). Tutaj pewnie statystycznie nic się nie dzieje. Pewnie co innego przy blachach i dynamice. Ale tylko gdybam... Ja statycznie głównie...

A jeśli chodzi o soczewki do okularów to ciężko przebić Nikony. Ale trudno dostępne w Polsce. Tym niemniej polecam serdecznie bo Hoya nie na nawet startu.

[kero]

Lekki off-topic,
czy w trójmieście jest jakiś okulista/optometrysta mający pojęcie o okularach do strzelania?
Obecnie używam ess z wkładką, ale doszły mi ostatnio okulary do bliży i astygmatyzm i pora zmienić szkła. Możecie polecić specjalistę w trójmieście?