Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Moderator: Moderatorzy CP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Dyrektywa dotyczy rozbijania na atomy. To ich pomysl.
W aktualnej ustawie istnieje obowiazek 5 letnich badan. Wiec jest to jakas tam kontynuacja praktyki.
Poza tym to temat na WBP.
W aktualnej ustawie istnieje obowiazek 5 letnich badan. Wiec jest to jakas tam kontynuacja praktyki.
Poza tym to temat na WBP.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 46
- Rejestracja: 07 grudnia 2015, 09:48
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
ale nie ma w niej mowy o żadnych egzaminach - więc po co przedobrzać?.Sebastian pisze:W aktualnej ustawie istnieje obowiazek 5 letnich badan
ale zrozum, że dotyczy WSZYSTKICH STRZELCÓW!Sebastian pisze:Poza tym to temat na WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Nie - tylko tych wystepujacych o pozwolenie rozszerzone.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1503
- Rejestracja: 27 grudnia 2005, 09:30
- Tematy: 4
- Lokalizacja: Sosnowiec
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Sebastian opamiętaj się , nie da się tego czytać .
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 127
- Rejestracja: 05 grudnia 2015, 14:29
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Łódź
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Sebastian pisze:Widziales moze cos takiego jak dyrektywa 91/477 ?sergio44 pisze:Mnie zastanawiają dwie rzeczy, mianowicie:
- po co tworzyć kategorie broni i rozbijać g** na atomy?
No coś ty. Przecież tezę że projekt realizuje dyrektywę mogą wyznawać tylko zwolennicy teorii spiskowych. Tak przynajmniej powtarzają obrońcy projektu za każdym razem gdy ktoś zauważy tą zbieżność.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Dyrektywa obowiazuje od kilku ladnych lat.A KE chce nowelizacji Dyrektywy. Doucz sie, prosze po raz kolejny.
- marekp
- Moderator
- Reactions:
- Posty: 7304
- Rejestracja: 06 stycznia 2003, 20:13
- Tematy: 294
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Moderatorzy CP
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Zamknalem na chwile. Emocje sa zbyt silne i rozmowa przez krawaty nie jest tym co lubie. Za kilka dni otworze. W wiekszosci tematy rozmowy sie wyczerpaly. Wiec mozna to zamknac na np. dzien.
MarekP
Juz emocje opadly?
MarekP
Juz emocje opadly?
- Rebeliant
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 637
- Rejestracja: 18 listopada 2012, 20:19
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Z obecnej wersji wyleciała ta nieszczęsna ilość prochu w wysokości 5kg i zdecydowano się na brak limitów, jakby ktoś chciał zwrócić się z uwagami z związku z propozycjami zmian to wystarczy napisać do autora do ogłoszenia kolejnych zgłoszonych poprawek (ma to mieć miejsce w sobotę).
Koniec końców, obecna wersja powinna zadowolić wszystkich strzelców CP ponieważ i znika proponowane ograniczenia w ilości prochu i dochodzą konstrukcje na amunicję scaloną bez zezwoleń. Za nieścisłość którą uważam że należy usunąć w replikach jest kwestia dostępu do amunicji współczesnej (tj amunicji wdrożonej do produkcji po 1885 jak 357 Magnum i 22 LR które są "popularne" w replikach). Projekt z jednej strony uwalnia repliki ale stwierdza że amunicję centralnego zapłonu można posiadać wyłącznie na pozwolenie "podstawowe", przydałoby się jakaś forma "zgłoszenia" replik na amunicję współczesną. Najlepsze byłoby rozwiązaniem byłoby w stylu w jakim mamy obecnie z czarnym prochem w sklepie (po zakupie broni piszesz wniosek o wydanie "zaświadczenia" do zakupu amunicji do repliki) wraz z potwierdzeniem niekaralności.
Co do ogólnych założeń projektu (jasne kategorie podziału broni, badania i niekaralność dają broń dla samego posiadania, brak obowiązku członkostwa w stowarzyszeniu strzeleckim itp) to mimo wszystko trudno się przyczepić, problem stanowią kruczki prawne w dalszych zapisach dotyczących wydawania pozwoleń.
Koniec końców, obecna wersja powinna zadowolić wszystkich strzelców CP ponieważ i znika proponowane ograniczenia w ilości prochu i dochodzą konstrukcje na amunicję scaloną bez zezwoleń. Za nieścisłość którą uważam że należy usunąć w replikach jest kwestia dostępu do amunicji współczesnej (tj amunicji wdrożonej do produkcji po 1885 jak 357 Magnum i 22 LR które są "popularne" w replikach). Projekt z jednej strony uwalnia repliki ale stwierdza że amunicję centralnego zapłonu można posiadać wyłącznie na pozwolenie "podstawowe", przydałoby się jakaś forma "zgłoszenia" replik na amunicję współczesną. Najlepsze byłoby rozwiązaniem byłoby w stylu w jakim mamy obecnie z czarnym prochem w sklepie (po zakupie broni piszesz wniosek o wydanie "zaświadczenia" do zakupu amunicji do repliki) wraz z potwierdzeniem niekaralności.
Co do ogólnych założeń projektu (jasne kategorie podziału broni, badania i niekaralność dają broń dla samego posiadania, brak obowiązku członkostwa w stowarzyszeniu strzeleckim itp) to mimo wszystko trudno się przyczepić, problem stanowią kruczki prawne w dalszych zapisach dotyczących wydawania pozwoleń.
Diabeł tkwi w szczegółach więc nigdy nie wahaj się dzielić włosa na czworo by wiedzieć gdzie jest pies pogrzebany
Mam
Iż-38, Bajkał Iż-53M, nieśmiertelna chinka B-2...
Braterstwo - członek
Mam
Iż-38, Bajkał Iż-53M, nieśmiertelna chinka B-2...
Braterstwo - członek
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 536
- Rejestracja: 22 października 2007, 08:49
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Śląsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
A zakaz przesyłania broni czarnoprochowej przez podmioty zajmujące się doręczaniem przesyłek to już nikogo tu nie wzrusza? Koniec z zakupami na Egun, czy w internetowych sklepach we Francji, chyba że osobiście się pojedzie.
Art. 24. 1. Przesyłanie broni oraz amunicji za pośrednictwem podmiotów zajmujących się
przewożeniem i doręczaniem przesyłek jest zakazane z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 7
i art. 40 ust. 3. Przepisu nie stosuje się do broni niezdolnej do rażenia celów na odległość oraz
amunicji do niej.
2. Jednostki przewożące przesyłki pocztowe, w razie stwierdzenia przypadku naruszenia
zakazu, o którym mowa w ust. 1, zatrzymują przesyłkę, zawiadamiając o tym najbliższy
organ Policji, który jest obowiązany do jej niezwłocznego protokolarnego przyjęcia do
depozytu.
Art. 24. 1. Przesyłanie broni oraz amunicji za pośrednictwem podmiotów zajmujących się
przewożeniem i doręczaniem przesyłek jest zakazane z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 7
i art. 40 ust. 3. Przepisu nie stosuje się do broni niezdolnej do rażenia celów na odległość oraz
amunicji do niej.
2. Jednostki przewożące przesyłki pocztowe, w razie stwierdzenia przypadku naruszenia
zakazu, o którym mowa w ust. 1, zatrzymują przesyłkę, zawiadamiając o tym najbliższy
organ Policji, który jest obowiązany do jej niezwłocznego protokolarnego przyjęcia do
depozytu.
Ci co przekuli swe miecze na lemiesze orzą dla tych którzy tego nie zrobili
-
- Reactions:
- Posty: 12
- Rejestracja: 16 grudnia 2015, 13:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Mazowieckie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Witam
Trochę obserwowałem temat nowelizacji UoBiA i mam takie pytanie do kolegów
W projekcie P. Andrzeja Turczyna zniknoł zapis z obecnej UoBiA ct. Art. 11.
Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni
W projekcie P.Turczyna znajdują się zapisy kat. C broń odprzodowa (zezwolenie OKB) i broń historyczna zwolniona z rejestracji
i w moim rozumowaniu współczesna replika raczej nie jest bronią historyczną a bronią odprzodową
więc będę musiał posiadać OKB ?
Powoli zaczynam mieć już mętlik w głowie i nie wiem czy nie doszukuję się tu 2-go dna sprawy
pozdrawiam
Trochę obserwowałem temat nowelizacji UoBiA i mam takie pytanie do kolegów
W projekcie P. Andrzeja Turczyna zniknoł zapis z obecnej UoBiA ct. Art. 11.
Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) posiadania broni palnej wytworzonej przed rokiem 1850 lub replikę tej broni
W projekcie P.Turczyna znajdują się zapisy kat. C broń odprzodowa (zezwolenie OKB) i broń historyczna zwolniona z rejestracji
i w moim rozumowaniu współczesna replika raczej nie jest bronią historyczną a bronią odprzodową
więc będę musiał posiadać OKB ?
Powoli zaczynam mieć już mętlik w głowie i nie wiem czy nie doszukuję się tu 2-go dna sprawy
pozdrawiam
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 4535
- Rejestracja: 04 czerwca 2006, 16:22
- Tematy: 162
- Lokalizacja: Krakow
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Przeczytaj najpierw projekt... definicje na początku też
Maciek
.62 i .69
.62 i .69
-
- Reactions:
- Posty: 12
- Rejestracja: 16 grudnia 2015, 13:02
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Mazowieckie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Przepraszam że zawróciłem głowę szukałem głębiej a było na samym początku.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 477
- Rejestracja: 29 grudnia 2012, 04:21
- Tematy: 0
- Lokalizacja: niezrzeszony
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Ja chciałbym pogratulować grupie CP za to, że jako społeczność strzelców wreszcie zmusiliście Turczyna do przyjmowania jakichkolwiek uwag!
Wprawdzie wciąż uważa się za jedynego nieomylnego, który podobno też nie hejtuje, a jest hejtowany i licznik komentarzy maleje zamiast rosnąć, ale przynajmniej czasami komuś łaskawie coś odpisze na temat i łaskawie ten tekst powoli poprawia. Bo wcześniej to była sama żenada z narcyzmem i czystą manipulacją, jakby ten człowiek nie wiedział po co w ogóle jest. Wcześniej wszystkie uwagi traktowane były w najlepszym razie o tak:
Natomiast sam fakt, że to grupa strzelców musi znaleźć błędy, zaproponować metodę poprawy, a następnie opłacić i jeszcze później zmusić ruch obywatelski do ich łaskawego usunięcia pozostawię bez komentarza...
Wprawdzie wciąż uważa się za jedynego nieomylnego, który podobno też nie hejtuje, a jest hejtowany i licznik komentarzy maleje zamiast rosnąć, ale przynajmniej czasami komuś łaskawie coś odpisze na temat i łaskawie ten tekst powoli poprawia. Bo wcześniej to była sama żenada z narcyzmem i czystą manipulacją, jakby ten człowiek nie wiedział po co w ogóle jest. Wcześniej wszystkie uwagi traktowane były w najlepszym razie o tak:
Natomiast sam fakt, że to grupa strzelców musi znaleźć błędy, zaproponować metodę poprawy, a następnie opłacić i jeszcze później zmusić ruch obywatelski do ich łaskawego usunięcia pozostawię bez komentarza...
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Czy naprawde uwazasz ze ta pyskowka na forum zmusila kogokolwiek do czegokolwiek ?
Wyobraz sobie ze w Romb-ie jak i Radzie Nadzorczej sa osoby ktore strzelaja z broni czarnoprochowej i zglaszaly uwagi MERYTORYCZNIE juz wczesniej.
I nikt ich nie traktowal jako trolla.
Jak dyskutowac o zawilosciach prawnych z kims kto nawet nie zadal sobie trudu zeby z nim sie zapoznac ? Jak miec szacunek do uwag zgloszonych wylacznie na zasadzie chciejstwa?
Wyobraz sobie ze w Romb-ie jak i Radzie Nadzorczej sa osoby ktore strzelaja z broni czarnoprochowej i zglaszaly uwagi MERYTORYCZNIE juz wczesniej.
I nikt ich nie traktowal jako trolla.
Jak dyskutowac o zawilosciach prawnych z kims kto nawet nie zadal sobie trudu zeby z nim sie zapoznac ? Jak miec szacunek do uwag zgloszonych wylacznie na zasadzie chciejstwa?
- Parabellum
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 797
- Rejestracja: 26 stycznia 2005, 08:17
- Tematy: 53
- Lokalizacja: Szczawno-Zdrój/Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Propozycja Ustawy o Broni i Amunicji wg ROMB i Turczyna
Może skłoniła, a może nie. AT i tak by się nie przyznał.
Czasami pozostaje popyskować sobie na forum, gdy trybun w obywateli wsłuchać za bardzo się nie chce.
By skrytykować limit 1 kg prochu nie trzeba znać dokładnie całej ustawy (można się równie dobrze ograniczyć do powiązanych ze sobą fragmentów, a tych i tak jest sporo; jakby ustawa miała np. 200 stron, to rozumiem, że Twoim zdaniem prawo do krytyki miałyby wyłącznie osoby, które zapoznały się z proponowanym projektem równie dokładnie jak osoby zdające egzamin na prawo jazdy obryte z długości drążka zmiany biegów, skoku pedału sprzęgła i wymiarów tablicy rejestracyjnej).
Niektórym pobyty w toalecie przebiegają zbyt sprawnie, by móc zgłębić w tym czasie w to opracowanie pana Lewandowskiego.
Czasami pozostaje popyskować sobie na forum, gdy trybun w obywateli wsłuchać za bardzo się nie chce.
By skrytykować limit 1 kg prochu nie trzeba znać dokładnie całej ustawy (można się równie dobrze ograniczyć do powiązanych ze sobą fragmentów, a tych i tak jest sporo; jakby ustawa miała np. 200 stron, to rozumiem, że Twoim zdaniem prawo do krytyki miałyby wyłącznie osoby, które zapoznały się z proponowanym projektem równie dokładnie jak osoby zdające egzamin na prawo jazdy obryte z długości drążka zmiany biegów, skoku pedału sprzęgła i wymiarów tablicy rejestracyjnej).
Niektórym pobyty w toalecie przebiegają zbyt sprawnie, by móc zgłębić w tym czasie w to opracowanie pana Lewandowskiego.