Zakończyłem kilka dni temu pozytywną decyzją rozszerzenie do celów sportowych w oparciu o art. 155 KPA
Wniosek złożyłem 18.10.2021, a decyzję mam wystawioną z dniem 23.05.2022
Komplet dokumentów(wniosek z uzasadnieniem, komunikaty z zawodów[nie muszą mieć pieczątek/podpisów], licencją zawodniczą[zwykły wydruk z portalu PZSS] i zaświadczeniem o członkostwie w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim) przesłałem do WPA Szczecin, a wniosek mój dotyczył zmiany z 6 na 12 sztuk. Oczywiście po wysłaniu takiego wniosku nie obędzie się bez zlecenia wywiadu środowiskowego plus kontroli przechowywania broni wykonaną przez dzielnicowego. I po tych czynnościach wyszło moje zdziwienie, bo zapomniałem, że przecież decyzję mam z KGP po odwołaniu od decyzji KWP(nie pasowała mi liczba sztuk na jakie dostałem pierwszą decyzję plus oczywiście w tamtym czasie WPA Szczecin uskuteczniało w swoich decyzjach "podział" w decyzji). Zatem z końcem listopada 2021 tak skompletowane dokumenty zostały przekazane do oceny w KGP.
KGP jest instytucją zapracowaną zatem regularność w wymianie korespondencji to były 4 tygodnie. Oczywiście z racji tego, że kończył się rok 2021 to rzecz jasna nie było komu merytorycznie ocenić wniosku w ciągu 30 dni, a zatem w pierwszych dniach stycznia 2022 oczywiście dostałem list z adnotacją, że przedłużamy postępowanie. No to jak już przedłużyli pismem to na początku lutego przesłali pismo, że nie mogą ocenić wniosku, bo jest w sumie nowy rok, więc mam przesłać aktualną licencję zawodniczą na rok 2022.
Na początku marca otrzymałem odpowiedź, że organ ocenia moje potrzeby na dodatkowe 2 sztuki i czy modyfikuję swój wniosek w tym zakresie. Oczywiście jak to ze mną bywa nie zgodziłem się, sparafrazowałem swój wniosek, dodałem kolejne komunikaty i wysłałem.
Na początku kwietnia przyszła a jakże piękna odmowa z uzasadnieniem(pamiętajcie, że po decyzji odmownej macie 14 dni na napisanie wniosku do tej samej instancji o ponowne rozpatrzenie zmiany, bo jesteście niezadowoleni). Na tym etapie zastanawiałem się nad pójściem do WSA(dlaczego opiszę niżej) i postanowiłem skonsultować się z prawnikiem, czy jest sens. Prawnik poczytał, co tam wypisywałem, poczytał uzasadnienie decyzji i stwierdził uczciwie, że decyzja należy do mnie, ale trudno przy odwołaniu do WSA powołać się na coś więcej niż ja uzasadniałem w swoich pismach.
Zatem zachowując termin 14 dni sporządziłem wniosek o ponowne rozpatrzenie i zmodyfikowałem swój wniosek o rozszerzenie o +2 zamiast o +6.
Ogólnie osoba podpisująca się pod pismami z KGP trochę zaprzecza moim zdaniem stanowisku na jakim stało do tej pory KGP.
Z tego, co wyciągnąłem z innych postów w temacie rozszerzenia na różnych forach plus tego, co można odszukać w uzasadnieniach wyroków zapadających w WSA to nie można było się opierać w rozszerzeniu o "zamiar" uczestnictwa w nowych konkurencjach. Trzeba było wykazać, że korzystamy z broni organizatora lub od kolegi/koleżanki na zawodach, ale potrzebujemy dedykowanej broni pod nasze potrzeby, aby osiągać dobre rezultaty(trening, zawody, itd.). W moim przypadku osoba analizująca z KGP nie widziała problemu w tym, że aby uczestniczyć w jakiś zawodach korzystam z broni organizatora/kolegi i w sumie nie ma związku z tym, że brałbym częściej udział gdybym miał własną broń.
Czytanie bez zrozumienia też jest na dobrym poziomie w KGP. Robicie listę konkurencji w jakich bierzecie udział, wpisujecie broń którą macie już zarejestrowaną i zaznaczacie, że jest to broń dedykowana do konkurencji, a w uzasadnieniu dostajecie info, że organ widzi konieczność rozszerzenia o dwie sztuki, bo nie macie z czego strzelać IPSC PCC
Na koniec hitem dla mnie było to, że w uzasadnieniu na sport wpisali mi broń, którą mam zarejestrowaną do celów kolekcjonerskich(pm63), że z niej mogę strzelać zawody sportowe w statyce i dynamice.
Także kolejne dwie sztuki zostaną zakupione po dotarciu promes i jedziemy z tematem od nowa
Na koniec mam takie przemyślenie po przeczytaniu uzasadnień w moich pismach plus na jakie wyroki w WSA się powoływali - jak chcecie mieć pozwolenie z I, góra z II instancji na duża liczbę sztuk do sportu to strzelcie sobie jakąś statykę na dużą liczbę konkurencji, z dynamiki jakiś 3gun plus ipsc i spokojnie pisząc uzasadnienie jak to każdy egzemplarz musi mieć cechy unikalne w strzelectwie statycznym/dynamicznym jesteście w stanie dostać pozwolenie do celów sportowych na znaczną ilość sztuk broni.
ale dostałem tyle ile chciałem 
