Luneta obserwacyjna

[raptor_xxl]

Myślę o zakupie lunety obserwacyjnej i chciałbym, aby dało się nią zauważyć przestrzeliny z kalibru .223 na dystansie 300m. Możecie podpowiedzieć, co waszym zdaniem jak się sprawdza? Z tego co widziałem zdarza się, że ludzie używają teleskopów. Ktoś wie jak teleskopy reflektorowe się sprawdzają?

Myślę, że fajnie byłoby, gdybyśmy zrobili ranking w zależności od ceny, co można za to kupić i co da się tym zobaczyć. Więc pochwalcie się, jakie macie lunety i jakie przestrzeliny za ich pomocą widzicie

[MariuszW-ielki]

Na 300 metrach to z najtańszej nawet zobaczysz. Schody zaczynają się powyżej tego dystansu. Ja kupiłem lunetę właśnie bez konsultacji i teraz leży bezużyteczna, bo na dalekim dystansie już przestrzelin nie widać.

[raptor_xxl]

Jaką masz lunetę? I jakiego kalibru przestrzeliny widzisz na jakim dystansie? Ja chcę zobaczyć .223 na 300m

[tommi.rybnik]

Na 300 metrach to z najtańszej nawet zobaczysz.

Nie sądzę, mam właśnie najtańszą z lidla z powiększeniem 20-60, na dystansie 100m przestrzeliny 7.62 nie są dobrze widoczne, im większe powiększenie tym obraz bardziej zniekształcony i mało zrozumiały. Tym bardziej kaliber 223 będzie niewidoczny nie mówią juz o dystansie 300m.

Więc raczej na najniższa półkę nie warto patrzeć.

[Sebastian]

Nie liczy sie samo powiekszenie a rozdzielczosc optyczna szkiel co jest pochodna jakosci co powoduje wysoka cene. Nie da sie tania i dobra. Duzo zalezy od tla i kontrastu.Duze powiekszenie powoduje zawsze pocieminieni i utrate jakosci wiec nie nalezy isc w same cyfry.

[Maz]

W zeszłym roku na zawodach chciałem obejrzeć swoje przestrzeliny na 300m. Był miraż - taki średni. Strzelałem 6,5. Kolega z Czech był tak miły i pożyczył mi lunete obserwacyjną Zeissa. Nic nie zobaczyłem...
No to pożyczył mi Svarka - kolega bogaty i miał najlepszy sprzęt. I jak myślicie - nic!

Wniosek z tego jeden - przy 300m w czarnym figę widać, jak warunki nie są idealne. No albo strzelamy z 338

Na treningu sugeruję białą tarczę z jakimś kontrastowym polem do celowania, na zawodach strzelać i się nie martwić.

[raptor_xxl]

Spotkał się ktoś z użyciem teleskopu do obserwacji przestrzelin?

[Maz]

Jak Ci się chce taszczyć czemu nie
Miraż i tak przesłoni wszystko.

[MaciekSz]

Mam ZRT 457M z przelaczanym powiekszeniem 30/60x (nie zoom) i mimo ze ma naprawde dobre szkla, to czasem na 100 m trudno dopatrzyc sie malych dziurek w tarczy.
Mysle, ze na 300 m i dalej rozsadniejszym wyjsciem niz teleskop (a przy okazji tanszym) bedzie kamerka bezprzewowodowa i ekran.

[Maz]

Tylko po co?
Na treningu na białej tarczy widać przestrzeliny 223 w średniej jakości lunecie z powiększeniem 30x (sprawdzone na 300m).

Na zawodach nie pozwolą Ci położyć tej kamerki.

[kapera]

Też posiadam rosyjską ZRT-457 , przy dobrych warunkach pogodowych da się zobaczyć przestrzeliny kal 45 na 800y (przestrzeliny w płycie pilśniowej , gdy przejdzie przez papier i zostawi tylko pajęczynkę a nie otwór raczej nic dojrzysz ) Porządny statyw co by nie drżała . Druga godna uwagi produkcji jak wyżej to Zenica ZT 8-24x40 do 300m w opisach jak powyżej daje radę . Piszę z doświadczenia z tym sprzętem . To stare lunety już nie produkowane na szkłach ponoć Zeissa z odpowiednimi powłokami

[MaciekSz]

ZRT jest z powrotem w produkcji, tylko ze nowa to wydatek ok. 1000 zl. W tych starszych szkla byly z fabryki Zeissa, ktora po wojnie zostala przewieziona do ZSRR.
Statyw to faktycznie porazka, dowolny fotograficzny sprawdzi sie lepiej.

[piotrjub]

Ja sobie chciałem takie coś kupić

https://www.bullseyecamera.com/shop.html

[Hubert]

Podobne doświadczenia jak Maz z przyzwoitą lunetą Kowa.

[berlingo]

Koledzy mamy strzelnice na 200 metrów,, Karczemka '' koło Pleszewa I jeszcze nie widzialem lunety by w pochmurny dzień na 200 m zobaczyc przestrzeliny kal 223 w czarnym tarczy pistoletowej .W białym tak . Dlatego kolega Potruś zrobił kamerę i laptopika , teraz widac same dychy na 200m, daje rade