Termowizja

Łuki, noże, szable, maczety... ale też latarki, GPSy i inne gadżety

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
jks
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 66
Rejestracja: 26 listopada 2015, 20:27
Tematy: 10
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Termowizja

Post autor: jks »

Czy ktoś z was ma doświadczenia z używania termowizji np Flir Scout, AGM itp

Jak wygląda realna detekcja sylwetki człowieka, lub zwierzęcia. Z jedne strony czytałem opinie, że niektóre termowizory deklarują detekcje na poziomie 700-1000m ale patrząc się na wideo w Internecie mam wrażenie że jest to detekcja jednego piksela...

Czy ktoś np zna potencjalną zależność między modele (matrycą i optyką) a realną odległością na której podczas patrolu można poprzez monokular, celownik zidentyfikować co się widzi.
Dino1984
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 771
Rejestracja: 05 czerwca 2008, 14:22
Tematy: 95
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Termowizja

Post autor: Dino1984 »

Miałem zarówno zabawki typu Flir Scout TK jak i poważne urządzenia Flir Scout III 320 i współczesne łowieckie termo Pulsara.

"detekcja" z samej swojej definicji to jest wykrycie jednego pixela, tak jak napisałeś. Dopiero podany dystans rozpoznania należy traktować jako miarę tego z jakiej odległości da się poznać, że to człowiek a nie np. jeleń.

Zależność między parametrami jakie podałeś jest prosta - większa rozdzielczość sensora, większe powiększenie (optyczne, nie mylić z cyfrowym) daje większy zasięg detekcji i rozpoznania.

Oczywiście parametry podawane przez producenta należy traktować jako bardzo optymistyczne :-D
.177, 22LR, 5,45x39, .223, 6,5x55 SE, .300BLK, .308, 7,62x54R, 30-06, 9x19, 44 Mag, 12 ga
KS Proelia
"Ubi concordia, ibi victoria"
adam_l
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 499
Rejestracja: 18 lutego 2009, 14:30
Tematy: 20
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Termowizja

Post autor: adam_l »

jks pisze: 05 stycznia 2024, 06:49 Czy ktoś z was ma doświadczenia z używania termowizji np Flir Scout, AGM itp

Jak wygląda realna detekcja sylwetki człowieka, lub zwierzęcia. Z jedne strony czytałem opinie, że niektóre termowizory deklarują detekcje na poziomie 700-1000m ale patrząc się na wideo w Internecie mam wrażenie że jest to detekcja jednego piksela...

Czy ktoś np zna potencjalną zależność między modele (matrycą i optyką) a realną odległością na której podczas patrolu można poprzez monokular, celownik zidentyfikować co się widzi.
"detekcja" oznacza ze zaswieci Ci się punkcik na tle, i moze wynosic te 1000metrow. Tylko oznacza nic, bo moze wykryles samochod, moze czlowieka, a moze ognisko.
"rozpoznanie" sie liczy - czyli moment kiedy możesz określić sylwetkę i typ obiektu na tle otoczenia, i to juz jest mniej optymistyczna odleglość - jesli będzie 1/3 tego co deklarują jako wykrycie to bardzo ok.
Zasadniczo bez ~7k pln nie masz co myslec o termowizjii (domyślnie na broń, bo takie forum), przy czym to nie będzie "porzadna" luneta, tylko taka która jakoś będzie działać. Nie na bron to znajdziesz i za ~1500 adapter do telefonu który zrobi robotę w pomieszczeniach, albo uzywke starego flira monokular, który będzie jakoś działał na zewnątrz.
Parametry bolometru (sensora) i soczewki optycznej są najważniejsze (rozdzielczoscia ekranu się nie przejmuj - absolutnie nikt nie wstawi ekranu o _mniejszej_ rozdzielczosci niz sensor), powiększenie cyfrowe nic nie znaczy, bo nie zwiększy Ci magicznie rozdzielczości sensora, jedynie powiększy obrazek który sensor wykrył.
Nie chcesz niższej niż 384x288 oraz odswieżania mniejszego niż 50hz, bo używanie będzie mało przyjemne, szczegolnie jesli coś się rusza i planujesz w to trafić.

Najtańsze najrozsądniejsze to chyba pulsary nadal są, hikivision używałem, i takie trochę zabawkowe się wydają - ale wytrzymują .223.
Kiedys ATN robił fajne z serii MARS/THOR, ale nie są popularne w polsce.
9x19, .45, 5.56x45, .357
piotrjub
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 409
Rejestracja: 20 listopada 2011, 19:07
Tematy: 2
Lokalizacja: 3 Miasto
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Termowizja

Post autor: piotrjub »

Wszystko zależy co masz

https://nocpix.pl/monokulary-termowizyjne/vista-h50r

Mając urządzenie takiej jakości bez problemu rozróżniasz czy na 1000m jest sarna czy dzik, z człowiekiem tym bardziej nie będziesz miał problemu.
Ceny spadają, za urządzenie zbliżające się jakością do tego powyżej trzeba było dać przynajmniej 20 tys zł a tu mamy jeszcze urządzenie z dalmierzem. Piszę zbliżające się jakością bo w chwili obecnej dostępnego, nic lepszego nie ma do obserwacji.

A ten celownik

https://nocpix.pl/lunety-termowizyjne/ace-s60r

Ma superowy czujnik o rozdzielczości 1280x1024 i to w rozdzielczości 12 mikronowej, to już kosmos technologiczny.
222; 223; 243; 308; 30-06; 8x57JRS; 9,3x62; 375H&H; 12/70; 16; 20; 22 LR; 6,35; 7,65; 9 Para; 9 Makarov; 38 Special; 6BR; 30BR; 6,5x47; 284; 6mmAR; 6.5 SLR; 416Barrett;
KacperO
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 315
Rejestracja: 22 lutego 2024, 14:48
Tematy: 1
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Termowizja

Post autor: KacperO »

Warto sprawdzić co ukraińcy i rosjanie piszą i używają (w tym co kupują ze zbiórek). Mają w temacie dużo doświadczenia, u nich nawet wojska specjalne używają budżetowej termowizji.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Broń biała, survival i militaria”