Zmiany w UoBiA

[LARPAK]

@nzpetter:
ale z chwilą odejścia do cywila owa chęć nie ustaje, a do wydania pozwolenia ważne są dwa czynniki:
- bycie w określonej formacji mając przydzieloną broń służbową,
- chęć wzmocnienia potencjału obronnego.

Czy odejście do cywila jest przesłanką do cofnięcia pozwolenia - ten artykuł tego nie określa bo dotyczy on tylko wydania pozwolenia, gdzie za ważną przyczynę uznaje się "chęć wzmocnienia potencjału obronnego" dla określonej grupy ludzi.

Masz przypadki pozwoleń sportowych, gdzie brak licencji PZSS okazał się nie wystarczającą przyczyną do cofnięcia pozwolenia do celów sportowych.

Podejrzewam, że tutaj za jakiś czas będą stosowne wyroki WSA/NSA chyba, że określą to konkretnie przepisami, ale jeżeli obywatel ma udowodnić ważną przyczynę posiadania broni i w przypadku pozwolenia do ochrony osobistej policja (ŻW) weryfikuje "ponadprzeciętne zagrożenie życia lub zdrowia" to również oni będą musieli zweryfikować ustanie "chęci zwiększenia potencjału obronnego" u byłych mundurowych, a nie będą w stanie tego udowodnić.

[kulfon]

Jestem tego samego zdania co Larpak.
Poza tym jest wielu leśnych dziadków z epoki słusznie minionej co mają OO wydane 20.... 25 lat temu i nikt nie weryfikuje czy ważna przyczyna ustala nie mówiąc już jakby po wejściu zmian władza jaka by wtedy nie była zaczynała cofać OO byłym fuszom za chęć wzmocnienia potencjału obronnego to dopiero w mediach by się larum podniosło. A to żadnej władzy nie na rękę

[variag]

Wszystko to co się wokół nas dzieje utwierdza mnie w przekonaniu, że te zmiany wejdą w życie.
Ustawodawca liczy, że potencjał obronny naszego państwa wzrośnie o ok. 300 tyś. ludzi ze służb mundurowych pod bronią. Co im zasugerują kupić? A może jakieś państwowe zamówienie standaryzujące takie uzbrojenie? Może następnym etapem było by wdrożenie do produkcji czegoś na kształtVG 1-5 w kalibrze 7,62x39 lub 5,56x45:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_VG_1-5

[bezduszny]

Ustawodawca liczy, że potencjał obronny naszego państwa wzrośnie o ok. 300 tyś. ludzi ze służb mundurowych pod bronią.

Nie.
Ustawodawca nie liczy na to. Jak pokazuje wojna w Ukrainie coś innego jest istotne niż "pospolite ruszenie z semi auto AeRAmi".
Ustawodawca liczy na głosy w wyborach.

Przypomnij może...
kiedy okres oczekiwania po zapisaniu się do klubu by przystąpić do egzaminu na patent wzrósł z 1mc do 3mc ?

[variag]

Uwierzył bym w to gdyby nie uproszczenie w zatwierdzaniu regulaminu strzelnic.
Miesiąc oczekiwania na egzamin czy trzy nic tu nie zmienia. Wprowadzenie okresu tej karencji miało wyłącznie ukrócić patologię w egzaminach gdzie zdarzali się adepci strzelectwa sportowego zapisani "wczoraj" do klubu a nie potrafiący zdać egzaminu praktycznego.

[bezduszny]

I co... poprawiło się przez to wprowadzenie "dodatkowego okresu" ?
Bez znaczenia jest czy wczoraj się zapisał czy nie. Zda egzamin.. jest ok. Nie zda egzaminu ? No to płaci i zdaje ponownie aż do skutku.

Jeżeli chodzi o strzelnice to jest to tylko kosmetyka.
Krokiem do przodu było by stworzenie jakiegoś programu dofinansowania do ich budowy... coś jak "Willa+"

Zmiany w ustawie ?
Skasowanie podziału na broń sportową i kolekcjonerską i od razu dostajesz zezwolenie na 50 sztuk.
Zmieni to coś w bezpieczeństwie ? Nic.. ale jak uprości system. Taki drobiazgów jest masa..

Likwidacja badań dla myśliwych... ?
Uważasz, że dlaczego jest to wprowadzone...


Broń dla mundurowych.
Ile w ciągu roku wystrzeli pocisków z broni służbowej zwykły Policjant ?

[variag]

I co... poprawiło się przez to wprowadzenie "dodatkowego okresu" ?
Bez znaczenia jest czy wczoraj się zapisał czy nie. Zda egzamin.. jest ok. Nie zda egzaminu ? No to płaci i zdaje ponownie aż do skutku.

To pytanie nie do mnie, pisz w tej sprawie do PZSS.

Likwidacja badań dla myśliwych... ?
Uważasz, że dlaczego jest to wprowadzone...

Tu masz rację, lobby myśliwskie jest silne i widać, że się z nimi liczą.

Broń dla mundurowych.
Ile w ciągu roku wystrzeli pocisków z broni służbowej zwykły Policjant ?

Też nie wiem, nie jestem policjantem.

Jeżeli chodzi o strzelnice to jest to tylko kosmetyka.
Krokiem do przodu było by stworzenie jakiegoś programu dofinansowania do ich budowy... coś jak "Willa+"

Ale tu się nie zgodzę, to może być krok do powstawania nowych lub reaktywacji starych strzelnic.
Jest też program MON odnośnie budowy strzelnic, nawet były programy na strzelnice pneumatyczne. Tylko trzeba jeszcze zainteresować tym samorządy, bo to do nich MON kierował te oferty.

[bezduszny]

W gminie niedaleko hucznie otworzono strzelnicę .... wirtualną.
Pojawili się przy okazji też politycy do zrobienia zdjęć, choć nie wiem czy wnieśli jakiś wkład finansowy.

Za moich młodzieńczych czasów czasów były "salony gier zręcznościowych" .. ale też i taki sprzęt + gra DUCK HUNT.

Tu masz rację, lobby myśliwskie jest silne i widać, że się z nimi liczą.

szacuje się na potencjał 300.000 głosów

Ale tu się nie zgodzę, to może być krok do powstawania nowych lub reaktywacji starych strzelnic.

I magiczne słowo : "może"... ale nie musi.
Zmiany powinny być takie które zapewnią rozwój i powstawanie strzelnic o osiach 300m i dodatkowo boksów do strzelania IPSC (czy czegoś podobnego).

[LARPAK]

Uważanie tych zmian (broń do ochrony osobistej dla mundurowych) jako:

Ustawodawca liczy, że potencjał obronny naszego państwa wzrośnie o ok. 300 tyś. ludzi ze służb mundurowych pod bronią.

jest albo naiwne albo w sumie działa na obywateli jako zmiana mająca wzmocnić nasz potencjał obronny = głosy w wyborach.

Przecież każdy mundurowy ma swoje zadania na czas wojny i do tego jest lub zostanie uzbrojony, a wprowadzone zmiany dotyczą tych co już mają przydzieloną broń służbową w związku z czym w razie "W" albo ta broń zostanie w domu albo zostanie zabrana ze sobą przez mundurowych, ale nic się zbytnio nie zmieni w potencjale obronnym bo z dwóch na raz i tak nie będziemy strzelać.

I na litość nie "tyŚ." tylko "tyS." bo poprawna pisownia to "tysięcy" a nie "tyŚęcy".

Uproszczenie w zatwierdzaniu regulaminów strzelnic to też pewnie zagrywka pod coś konkretnego albo ktoś kto to dodał miał problem z otwarciem takowej i postanowił zadziałać.
Nie liczyłbym również na nagły wysyp strzelnic bo zwyczajnie mimo uproszczenia zmian w zatwierdzaniu regulaminów strzelnic to nadal zostają ludzie, którym takowa będzie przeszkadzała i spowodują jej zamknięcie.
Prościej tylko będzie otworzyć następną w innej lokalizacji aż do momentu aż przestanie komuś przeszkadzać.

[variag]

Uważanie tych zmian (broń do ochrony osobistej dla mundurowych) jako:

Ustawodawca liczy, że potencjał obronny naszego państwa wzrośnie o ok. 300 tyś. ludzi ze służb mundurowych pod bronią.

jest albo naiwne albo w sumie działa na obywateli jako zmiana mająca wzmocnić nasz potencjał obronny = głosy w wyborach.

Zawsze pozostaje ustawodawcy furtka na dozbrojenie w ten sposób "funkcjonariuszy innej państwowej formacji uzbrojonej", którzy mogą nie mieć przydzielonych zadań na czas "W". Bo jakiś głębszy sens tej poprawki musi przecież być.

[Bergarowicz]

Bo jakiś głębszy sens tej poprawki musi przecież być.

oczywiście że jest
Całe środowisko chciało złagodzenia dostępu do broni to złagodzili
Nikt im teraz nie może zarzucić że nie robią nic w temacie dostępu do bronipalnej

[LARPAK]

@variag:
niestety może być tak jak napisał @Bergarowicz.

Z drugiej strony "głębszy sens" - niekoniecznie, może poza wdrożeniem jakiejś poprawki innego ugrupowania niż rządzące.

Co do:

Zawsze pozostaje ustawodawcy furtka na dozbrojenie w ten sposób "funkcjonariuszy innej państwowej formacji uzbrojonej", którzy mogą nie mieć przydzielonych zadań na czas "W".

to nie widzę tutaj żadnego sensu bo:
- jeżeli dana formacja nie ma zadań na czas "W" to wystarczy jej je przydzielić,
- jeżeli dana formacja jest już uzbrojona to nie zwiększy to jej potencjału bo z całej owej formacji o takowe pozwolenie może wystąpić jedna osoba lub nikt i co wtedy - cały plan odnośnie dozbrojenia i zadaniach na czas "W" legł w gruzach.

W związku z czym albo jest to "chłyt makekingowy", który po Twoich postach wydaje się, że działa albo zwyczajnie pokazanie, że coś się robi, a tutaj są dwa dalsze rozwiązania:
- sprawdzenie jak zwiększa się bezpieczeństwo czy też zagrożenie w związku ze zwiększeniem legalnej broni do ochrony osobistej wśród społeczeństwa w oparciu o przeszkoloną grupę kontrolną (czyt. formacje uzbrojone),
- tylko krok do wprowadzenie dalszych luzowań dla cywili lub pójście krok wstecz i zakazanie wszystkiego.

[variag]

W związku z czym albo jest to "chłyt makekingowy", który po Twoich postach wydaje się, że działa

Tak, masz rację - może działa. Podobnie jak przeszkolenie kilkuset tysięcy rezerwistów w 2023 roku.

Jako pewien OT opowiem historię sprzed kilku lat z akcją "koronawirusie spier...", Włączało się kamerę w telefonie, brało szklankę ze "szczepionką" (kieliszek mógł nie zadziałąć), wychylało jednym chaustem do dna i wypowiadało do kamery magiczne słowa: "koronawirusie spier..." Wysyłało się taki filmik niczym łańcuszek św Antoniego do kolegów itd. Było to bardzo śmieszne i zabawne. Az do czasu gdy zaczeły się kwarantanny i izolacje, wtedy przestało nam być do śmiechu.
Cóż, wraz z upływem czasu na wszytko można spojrzeć z różnej perspektywy.

[bezduszny]

Cały czas rozpatrujecie to jak ........ normalni ludzie.
Zacznijcie myśleć jak politycy. Jak zmieni się perspektywa ?

[strk]

Na dzień dzisiejszy, senat ustawę odrzucił.