EU chce zakazać pocisków zawierających ołów

[adam_l]

https://www.gunslab.pl/zakaz-olowianej- ... wo-polski/
Było?

[stangret]

Tytuł tego artykułu powala
Znowu straszakiem ruscy ale jakoś wszyscy zapominają, że ta Brukselska banda już od dawna o tym pierdzieli jak to ołów z broni strzeleckiej zabije planetę.

[Witja]

Odgrzewany kotlet, czytałem o tym dwa lata temu. W tym artykule najważniejsze dla autora jest ostatnie zdanie.

[bezduszny]

Stek bzdur i nic więcej.
To, że w PE jakiś chcący zaistnieć poseł czy nawet mała grupka coś powie... nie znaczy, że staje się to prawem.
Można dać wiele innych przykładów debilizmów nawet naszych przedstawicieli za poprzedniej i obecnej kadencji.... ale wejdziemy w politykę niskich lotów i mod słusznie zamknie temat.


Zamiast czytać cały tekst jak napisał kolega wyżej, trzeba przeczytać ostatnie zdanie by poznać sens tego tekstu :

Jeśli chcesz wesprzeć działalność Firearms United, możesz wspomóc ich działalność dowolną kwotą:

[Krolik]

Niestety, wbrew niektórym słabiej zorientowanym, to się powoli zaczyna dziać.

https://braclowiecka.pl/n/36/prawo/6517 ... podmoklych

[bezduszny]

Tylko czym innym jest zakaz o jakim jest artykuł (kończący się "daj kasę") a czym innym restrykcja w ich stosowaniu na ściśle określonym terenie i podczas określonych strzelań.
Akurat to ograniczenie do terenów podmokłych ma swoje sensowne medyczne uzasadnienie, powinno być wprowadzone i penalizowane.

[polemass]

Wchodzi juz w UK,moge opisac jak kogos interesuje.Oczywiscie nie dotyczy wojska i policji...Ruskich sie nie czepiajcie,bo oni sa najbardziej eko z 5.45x39...

[bezduszny]

Jak masz konkret jak to na wyspach wygląda... to chętnie spojrzę (i pewnie nie tylko ja).

Ciekawi mnie jak to jest w Irlandii czy Skandynawii, która "jest eko" a ma chyba najwięcej myśliwych na 1000 mieszkańców.

[Mateusz70]

To jest po to, żeby ludzie mieli się czym zajmować. Zdrowiej byłoby wyznaczyć pracę proekologiczną: jednym kazać kopać doły, innym je zasypywać. I tak na zmianę. Ku chwale klimatu i Komisji.

[Krolik]

Tylko czym innym jest zakaz o jakim jest artykuł (kończący się "daj kasę") a czym innym restrykcja w ich stosowaniu na ściśle określonym terenie i podczas określonych strzelań.

To jest etap pierwszy wprowadzania zakazu stosowania ołowiu, już wprowadzony i obowiązujący. Poczytaj sobie o kolejnych.

[bezduszny]

To nie tyle "zakaz stosowania ołowiu", bo takie określenie jest mylące i pejoratywne ... a ograniczenie jego użycia do ściśle wyznaczonego terenu i ściśle określonych warunków.

Całkowitego zakazu nie będzie (jak twierdzą pewni europosłowie i osoby związane z MON).
Takie próby wprowadzenia nie są przypadkowe i są inspirowane.


Cały pacz myśliwych o to ograniczenie stosowania i ograniczenie ich wolności .....przypomina płacz właścicieli starych aut.

[Krolik]

To nie tyle "zakaz stosowania ołowiu", bo takie określenie jest mylące i pejoratywne ... a ograniczenie jego użycia do ściśle wyznaczonego terenu i ściśle określonych warunków.

Racja. Przecież zakazem nie będzie ograniczenie stosowania pocisków z ołowiem wyłącznie do strzelnic krytych lub otwartych, ale wyposażonych w odpowiednie izolacje podłoża, drenaż i kulochwyty czyszczone co określony czas. Co oznacza niebotyczne koszty i de facto likwidację strzelnic otwartych.

Całkowitego zakazu nie będzie (jak twierdzą pewni europosłowie i osoby związane z MON).

Oczywiście, że nie będzie. Nie będzie dotyczyć wojska i porządkowych organów państwa.
Tego dla myśliwych też miało nie być.
Ale jak "pewne osoby związane z MON twierdzą", to już jestem spokojny, że UE nie narzuci nam rozporządzenia. Nie dyrektywy. Rozporządzenia.

Takie próby wprowadzenia nie są przypadkowe i są inspirowane.

To kto je zaczął inspirować jakieś 5 lat temu?

Mem kompletnie bez sensu w odniesieniu do myśliwych. Tak na marginesie.

[bezduszny]

To kto je zaczął inspirować jakieś 5 lat temu?

W pierwszej kolejności ten kto zyska na tym kasę.... czyli wprowadzi posiadany już produkt na rynek albo gotową technologię.

Druga opcja to taka z lekka spiskowa ale czy nierealna ?
W końcu jakoś tnie mamy też latających cystern... przypadek ?

[Krolik]

W pierwszej kolejności ten kto zyska na tym kasę.... czyli wprowadzi posiadany już produkt na rynek albo gotową technologię.

Wolałbym jednak jakieś konkrety.

Druga opcja to taka z lekka spiskowa ale czy nierealna ?
W końcu jakoś nie mamy też latających cystern... przypadek ?

No fakt, to się spina. Poprzednia ekipa zrezygnowała z MRTT i to na bank ma związek z zakazem ołowiu w amunicji CYWILNEJ.
Nie ma przypadków, są tylko znaki.

[bezduszny]

Wolałbym jednak jakieś konkrety.

A wiesz kto zainicjował ten proces w UE ? Bo ja nie wiem...


Jak chcesz pogadać o tym, to umów się na rozmowę z Krzyśkiem Hetmanem.
To co powie przed i po za kamerą to Twoje.

W obecnej sytuacji geopolitycznej... która szybko się nie zmieni, żadne ruchy dotyczące ograniczeń produkcji amunicji nie będą podejmowane.
Nawet więcej... MON ma pieniądze na rozbudowę strzelnic i upowszechnienia strzelectwa i posługiwania się bronią prze społeczeństwo.