A tu na polskim rynku.
Mail podobny do jednego z naszych forumowych kolegów
http://bron-i-amunicja.armybazar.eu/pl/ ... -id276197/

LongTom pisze: ↑21 listopada 2023, 17:14 A tu na polskim rynku.

Przy wtórnej oksydzie to cena z lekka zawyżona.

https://egun.de/market/item.php?id=19362704
Ten z 1939 ma dziwną oksydẹ.


https://egun.de/market/item.php?id=19372233
Ten 1938 natomiast jest orginalny i ma wielką ciekawostkẹ w postaci nie dobitej 8 w dacie )

Zygfryd1 pisze: ↑22 listopada 2023, 18:38

LongTom pisze: ↑21 listopada 2023, 17:14 A tu na polskim rynku.

Przy wtórnej oksydzie to cena z lekka zawyżona.

Nie oceniałem oferty a jedynie poinformowałem o jej istnieniu.
Osobiście uważam, że cena jest mocno zawyżona.

APS:
https://stef-mar.pl/pistolety/13297-pis ... 3420-.html

Pojawiła się oferta sprzedaży testowej wersji kbkg wz. 60.

Wg mnie nie jest to numer 11 tylko 011 a seria M. I w dodatku nie jest w całości oryginalny, pamiętasz zdjęcie pokrywy? Dla przypomnienia.

rokada pisze: ↑22 marca 2024, 18:46 Pojawiła się oferta sprzedaży testowej wersji kbkg wz. 60.

Jest dostępny również tutaj:
https://www.glmilitaria.com/product-pag ... 5%9B%C4%87

i miałem właśnie to wrzucać do wątku o AK w LWP/WP.

ale wydaje mi się że z innym bagnetem i rura gazowa nie z kompletu

Przecież na armybazar to właśnie ten sklep wystawił

A czy ja napisałem, że to inny sklep wystawił czy to, że ta oferta jest dostępna pod innym linkiem, gdzie masz więcej zdjęć?!

Bolo1 pisze: ↑22 marca 2024, 18:57 Wg mnie nie jest to numer 11 tylko 011 a seria M.

Na 99% masz rację.

Bolo1 pisze: ↑22 marca 2024, 18:57 I w dodatku nie jest w całości oryginalny, pamiętasz zdjęcie pokrywy?

Oczywiście pamiętam. Jednak mam też zdjęcia egzemplarza M008, wśród których jest zdjęcie pokrywy i zatrzasku:

Jak widać, zdjęcie jest niestety za mało wyraźne, żeby odczytać numer. Ale moim zdaniem wystarczająco wyraźnie widać, że jest trzycyfrowy. Czyli jest duża szansa na to, że przynajmniej niektóre egzemplarze z serii M miały pokrywy i żerdzie z zatrzaskami takie, jak późniejsze seryjne kbkg wz. 60.

Żeby nie ta niezgodność pokrywy, to poważnie bym się zastanawiał nad zakupem. Oczywiście należałoby jeszcze sprawdzić inne szczegóły. Na przykład zawór gazowy: wygląda na odpowiedni dla prototypów, ale czy ma odpowiedni numer?

muczacz pisze: ↑22 marca 2024, 20:49 ale wydaje mi się że z innym bagnetem

Wygląda na radomski 56-H-212 aka 6H2, wczesna seria produkcyjna, Chyba nie oczekiwałeś, że będzie miał bagnet z serii przedprodukcyjnej?
Żabka może nie być właściwa, ale ten problem łatwo usunąć.

muczacz pisze: ↑22 marca 2024, 20:49 i rura gazowa nie z kompletu

Co jest Twoim zdaniem nie tak z tą rurą? Zresztą powinna mieć numer, więc to da się zweryfikować.

Na pewno nie od kompletu jest pas, pewnie ładownica też nie, ale to nieistotne drobiazgi.

rokada pisze: ↑22 marca 2024, 22:26
Jak widać, zdjęcie jest niestety za mało wyraźne, żeby odczytać numer. Ale moim zdaniem wystarczająco wyraźnie widać, że jest trzycyfrowy. Czyli jest duża szansa na to, że przynajmniej niektóre egzemplarze z serii M miały pokrywy i żerdzie z zatrzaskami takie, jak późniejsze seryjne kbkg wz. 60.

Jakoś nie jestem przekonany, dla mnie to zwykła żerdź, bez zatrzasku. Z drugiej strony, zakładając, że nie jest to seria produkcyjna, nawet w organicznej ilości dla "komandosów" lecz broń testowa to różnice mogą występować nawet w następnym egzemplarzu. Teoretycznie, w tym i poprzednich egzemplarzach, załóżmy w nr. M001-M010 zastosowano zwykłą żerdź i pokrywę. W czasie testów wyszło, że pokrywa spada więc zastosowano patent z mojego zdjęcia - jest tu logika bo mój ma wyższy numer. Następnie, docelowo bo jednak taka blokada nie jest ani wygodna ani bezpieczna zastosowano żerdź z zatrzaskiem.

Kiepska fotka egzemplarza M008 ze strony sklepu Gunservis (plik z datą 2018, ale może być starszy) - nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że żerdź nie ma zatrzasku.