bldzmarcin pisze:Ktoś w ogóle wysłał jakieś pismo do MSWiA w związku z wycieknieciem tego projektu? Ciekawe co oni na to i jakie mają wytłumaczenie, że był on ukrywany
Podejrzewam, że odpowiedzią MSWiA na ten wyciek tajnego projektu ustawy będzie..... brak odpowiedzi:-)
Będą siedzieć cicho do ostatniego momentu, a potem sprawy potoczą się tak szybko, że będzie już za późno na jakikolwiek protest.
Przepraszam, ale czy czasem autor tego wpisu na blogu to nie jest ten sam człowiek, który skutecznie rył pod projektem ustawy złożonej przez posłów Kukuz '15? Teraz te jego wywody brzmią w moich uszach co najmniej fałszywie, bo pan Szadkowski swoim mąceniem wydatnie przyczynił się do tego, że ten zamordystyczny projekt powstał i będzie procedowany.
Koledzy czas coś zrobić.
Kolega z forum BRATERSTWA zaproponował rozwiązanie w którym może uczestniczyć każdy nie ruszając się z przed komputera robiąc tylko kopiuj i wklej.
Pomożecie?
@Storm87
Przygotowałem ściągawkę dla leniwych. Jest to mocno uproszczona wersja mojego pierwszego maila – bez zbędnego rozpisywania się. Sama synteza. Rozsyłajcie gdzie możecie. Posłowie, senatorowie, urzędy administracji centralnej, do kancelarii Prezydenta i Premiera. Do każdego, kto zechce słuchać i coś może zrobić.
Nam, strzelcom sportowym i kolekcjonerom broni potrzebna jest Państwa pomoc!
Kilka dni temu światło dzienne ujrzał projekt Ustawy o Broni i Amunicji do Użytku Cywilnego:
Nowa ustawa, pisana przez Policję i MSWiA ma cofnąć Polaków do czasów PRL w zakresie dostępu do broni palnej. Zakłada ona skrajnie nadgorliwą implementację Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/853 z dnia 17 marca 2017 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/447/EWG w Sprawie Kontroli Nabywania i Posiadania Broni, która została przyjęta z naruszeniem prawa oraz właściwości rzeczowej uchwalających ją organów. W myśl projektowanej UoBiAdUC zakazanych zostanie wiele typów broni, z których chętnie korzystają dzisiaj strzelcy sportowi, a także przywrócona zastanie pełna uznaniowość Policji przy wydawaniu i odbieraniu pozwoleń na broń. W praktyce uniemożliwia ona również kolekcjonowanie broni pochodzenia wojskowego przez osoby prywatne. Strzelcy sportowi i kolekcjonerzy utracą też wszelką możliwość noszenia posiadanej przez siebie broni. Więcej szczegółów pod tym adresem:
Projektowana UoBiAdUC oznacza zahamowanie, stagnację i śmierć dla strzelectwa w Polsce. A także upadek dziesiątek, jeśli nie setek firm, które zajmują się wytwarzaniem i obrotem bronią i amunicją. 750.000 posiadaczy pozwoleń na broń i strzelców czarnoprochowych woła do Państwa o pomoc w walce z tym projektem! Według badań 57% Polaków opowiada się za prawem do posiadania broni. Środowisko strzeleckie jest dobrze zorganizowane i świadome swoich interesów. Jeżeli dzisiaj nikt z rządzących nie będzie skutecznie walczył o nasze prawa, nie zapomnimy upomnieć się o nie przy urnach wyborczych.
Rafi2000 chłopie, weź... Najgorsze co jest w tej ustawie to właśnie pozbawienie sportowców prawa noszenia. I to nie ograniczają do noszenia nieprzeładowanej (teraz możesz nosić z nabojem w komorze) ale w ogóle masz mieć rozładowaną. To oznacza, że masz mieć gnata w kaburze z niepodpiętym magazynkiem a magazynek na ładownicy na pasku obok. Powiedz mi, co takie się stało od 2011 roku, że noszenie z podpiętym magazynkiem powinno zostać zabronione? Były jakieś przypadki przypadkowych postrzałów? A może nie doszłoby do tragicznych strzelanin gdyby posiadacz broni miał te 2 sekundy więcej na ochłonięcie, gdyby musiał wpierw podpiąć magazynek?
Mnie na studiach uczono, że każda zmiana stanu prawnego powinna być przemyślana, poprzedzona analizami i doświadczeniem jak działają obecne przepisy. Powinno się uwzględnić kontekst społeczny, historyczny, rozwiązania ustawodawstwa innych krajów itd. itp. Powinno być po prostu tzw. ratio legis. Masz tu chłopie kurna jakieś ratio legis?
kamilos pisze:Kolego to co przytoczyłem dotyczy CP i karty do niej. Jak widać ustawa jest tak napisana że artykuły same się wykluczają i są niespójne.
Akurat w tym wypadku, wszystko jest bardzo jasne i spójne. Do wydania każdej karty broni, bez względu czego będzie dotyczyła, będą wymagane badania. I tyle.
5. Ochrona osobista - maksymalnie dwie sztuki broni POWTARZALNEJ.
Czyli co strzelba pump-action i broń z zamkiem czterotaktowym. Czy ktoś kto to pisał nie rozróżnia broni powtarzalnej i samopowtarzalnej i myli tę drugą z "zabójczą maszynowką"
kamilos pisze:Kolego to co przytoczyłem dotyczy CP i karty do niej. Jak widać ustawa jest tak napisana że artykuły same się wykluczają i są niespójne.
Akurat w tym wypadku, wszystko jest bardzo jasne i spójne. Do wydania każdej karty broni, bez względu czego będzie dotyczyła, będą wymagane badania. I tyle.
Kolego masz rację źle zinterpretowałem ten artykuł.
Mi się wydaję że ktoś Panu Turczynowi, podesłał spreparowany projekt. Chodzi o to żeby zamieszać w naszym środowisku. Nie wydaje mi się żeby PIS w roku przedwyborczym robił sobie taki strzał w klano. Ale mogę się mylić.
kamilos pisze:Koledzy czas coś zrobić.
Kolega z forum BRATERSTWA zaproponował rozwiązanie w którym może uczestniczyć każdy nie ruszając się z przed komputera robiąc tylko kopiuj i wklej.
Barca pisze:Rafi2000 chłopie, weź... Najgorsze co jest w tej ustawie to właśnie pozbawienie sportowców prawa noszenia. I to nie ograniczają do noszenia nieprzeładowanej (teraz możesz nosić z nabojem w komorze) ale w ogóle masz mieć rozładowaną. To oznacza, że masz mieć gnata w kaburze z niepodpiętym magazynkiem a magazynek na ładownicy na pasku obok. Powiedz mi, co takie się stało od 2011 roku, że noszenie z podpiętym magazynkiem powinno zostać zabronione?....
Oczywiście moje stwierdzenie było nieco cyniczne, ale między 2011 a 2015 rokiem (albo 2014, nie pamiętam dokładnie) sportowcy NIE MOGLI NOSIĆ ze względu na rozporządzenie, które dopiero później zmienili i dali możliwość noszenia. Więc 2011 rok nic sportowcom nie dal. A teraz będą chcieli wrócić do stanu z lat 2011-2015 tylko ustawowo chcą wyłączyć możliwość noszenia, tak jak kolekcjonerom po nowelizacji w 2011 roku. A w czym są gorsi kolekcjonerzy? Im można było zabronić to i sportowcom chcą to zrobić. Taki przywilej władzy :-\
dyfer pisze:Nie wydaje mi się żeby PIS w roku przedwyborczym robił sobie taki strzał w klano. Ale mogę się mylić.
Ale jaki strzał w kolano? Ta grupeczka niezadowolonych strzelców nie ma znaczenia w ogólnym wyniku. Jestem pewien że nawet nie wszyscy sportowcy przejmą się zmianami bo ich bezpośrednio nie będą dotyczyć - w ich zakresie korzystania z broni. Nawet na naszym forum jest sporo osób, które są przeciwne noszeniu i wielu innym niedomówieniom. Cześć społeczeństwa (znacznie wieksza niż strzelcy) może nawet przyklasnąć na sygnał ograniczania tej złej broni i sciślejszej regulacji.
Sam projekt jest bardzo zły i jeśli przejdzie pokazuje że nasz kraj również idzie tą "europejską" drogą do samozagłady. Równocześnie sytuacja będzie trochę beznadziejna bo cała totalna opozycja na skinienie palca komisarzy unijnych wprowadziła by u nas najbardziej "postępowe" europejskie prawo. Więc albo źle albo gorzej...
dyfer pisze:Mi się wydaję że ktoś Panu Turczynowi, podesłał spreparowany projekt. Chodzi o to żeby zamieszać w naszym środowisku. Nie wydaje mi się żeby PIS w roku przedwyborczym robił sobie taki strzał w klano. Ale mogę się mylić.
Żadnym strzałem w kolano, pamiętaj że posiadacze i miłośnicy broni w Polsce to margines, przecięty polak na myśl o broni ma 3 skojarzenia: policjant, myśliwy, bandyta. Więc jakby pogorszyli Ustawę to tylko mogłoby im to wyjść na plus wizerunkowy.
Jakbyście wysyłali te maile do posłów, to nie wrzucajcie wszystkich adresów razem , tylko każdą wiadomość osobno... coś mi się kojarzy, że większa szansa, że nie zostanie zinterpretowane jako spam.
