Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Moderatorzy: Jka, Dariusz DC, montrala, Navigare

Awatar użytkownika
l2k
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 176
Rejestracja: 2009-01-23, 11:41
Lokalizacja: S-E
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: l2k » 2018-08-11, 06:28

Niby nie ubojka ale dziwnym trafem art. 135 wprowadza do ubojki zmiany znane z "projektu którego nie ma". Projekt z dnia 03.08.2018. Czyli po cichutku w środku nocy rząd nas uszczęśliwi ...

PROJEKT - USTAWA o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym


innovate
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 21
Rejestracja: 2017-06-21, 20:19
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: innovate » 2018-08-11, 07:02

Wszystkie kwiatki przeniesiono tutaj:

http://www.bip.mswia.gov.pl/download/4/ ... rojekt.pdf


innovate
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 21
Rejestracja: 2017-06-21, 20:19
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: innovate » 2018-08-11, 07:09

Art 135 + przepisy przejściowe


Awatar użytkownika
Zibi70
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 189
Rejestracja: 2016-03-04, 13:28
Lokalizacja: W-wa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: Zibi70 » 2018-08-12, 18:57

Wpis z 13.06.2018

KG92RS pisze:Cytat, za FB:

- - - - -
Wszystkim, którzy mają gorące głowy i którzy już wieszają psy na obecnej ekipie rządzącej, jakoby chciała ograniczyć dostęp do broni, zalecam wypicie szklanki wody celem ochłonięcia. A sprawa wygląda tak:

1) MSWiA nie ma na razie projektu nowelizacji UoBiA, który zawierałby zapisy zatwierdzone przez obecne władze ministerstwa - czyt. na tę chwilę nie ma projektu nowelizacji UoBiA. Musimy zatem poczekać.

2) Projekt nowelizacji UoBiA opublikowany przez Pana A. Turczyna nie jest projektem MSWiA. Publikowanie takiego materiału należy uznać za zwykłe sianie dezinformacji.

3) Ustawa o broni i amunicji musi niestety zostać znowelizowana, celem dostosowania naszego prawa do dyrektywy UE (nie, tej dyrektywy nie uchwalił PiS). Ważne jest to, aby zapisy nowelizowanej ustawy były maksymalnie korzystne dla użytkowników.

4) Trzymam rękę na pulsie i gdy już ukaże się rządowy projekt ustawy, poproszę środowisko strzeleckie o zgłaszanie uwag. Te, które będą zasadne, na pewno zgłoszę na komisji AiSW jako poseł i członek tej komisji.

Anna Maria Siarkowska - Poseł na Sejm RP
- - - - -

Czy Pani Poseł zechciałby coś dodać na temat trzymania ręki na pulsie, terapii szklanką wody i siania dezinformacji? Chętnie bym się dowiedział, żeby wiedzieć, kto siał i sieje dezinformację.


Awatar użytkownika
loosac
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 114
Rejestracja: 2013-01-31, 11:45
Lokalizacja: Warszawa (powiedzmy)
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: loosac » 2018-08-12, 20:22

Czyli jadac na strzelnice trzeba mieć ze sobą Tomahawk czy inną maczetę w celu obrony swojej broni przed zaborem.
UZKON AS13, G17gen3, CZ Scorpion Evo 3 s1, AKMS 1988, ProArms PAR mk3 5.56, SIG 1911-22, Remington 1858 Army


blair7
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 524
Rejestracja: 2015-10-05, 12:18
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: blair7 » 2018-08-13, 11:08

Zibi70 pisze:Wpis z 13.06.2018

KG92RS pisze:Cytat, za FB:

- - - - -
Wszystkim, którzy mają gorące głowy i którzy już wieszają psy na obecnej ekipie rządzącej, jakoby chciała ograniczyć dostęp do broni, zalecam wypicie szklanki wody celem ochłonięcia. A sprawa wygląda tak:

1) MSWiA nie ma na razie projektu nowelizacji UoBiA, który zawierałby zapisy zatwierdzone przez obecne władze ministerstwa - czyt. na tę chwilę nie ma projektu nowelizacji UoBiA. Musimy zatem poczekać.

2) Projekt nowelizacji UoBiA opublikowany przez Pana A. Turczyna nie jest projektem MSWiA. Publikowanie takiego materiału należy uznać za zwykłe sianie dezinformacji.

3) Ustawa o broni i amunicji musi niestety zostać znowelizowana, celem dostosowania naszego prawa do dyrektywy UE (nie, tej dyrektywy nie uchwalił PiS). Ważne jest to, aby zapisy nowelizowanej ustawy były maksymalnie korzystne dla użytkowników.

4) Trzymam rękę na pulsie i gdy już ukaże się rządowy projekt ustawy, poproszę środowisko strzeleckie o zgłaszanie uwag. Te, które będą zasadne, na pewno zgłoszę na komisji AiSW jako poseł i członek tej komisji.

Anna Maria Siarkowska - Poseł na Sejm RP
- - - - -

Czy Pani Poseł zechciałby coś dodać na temat trzymania ręki na pulsie, terapii szklanką wody i siania dezinformacji? Chętnie bym się dowiedział, żeby wiedzieć, kto siał i sieje dezinformację.

Z tego co widziałem na TT jest na wakacjach i pewnie ma to głęboko w 4 literach


Awatar użytkownika
John_Doe
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 60
Rejestracja: 2017-05-17, 13:37
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: John_Doe » 2018-08-13, 14:47

Z tego co pisze poseł Siarkowska to prawo w Polsce tworzy anonimowa grupa policyjnych hoplofobów z pogwałceniem wszelkich standardów legislacyjnych....
9x19 : .223Rem : .22LR : 12/76


iiyama
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 181
Rejestracja: 2016-10-13, 10:40
Lokalizacja: Śląsk
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: iiyama » 2018-08-13, 15:12

Rozumiem ,że g19 już sprzedać? Bo wejściu ustawy będzie wart tyle co złom + plastik


polemass
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 247
Rejestracja: 2014-10-11, 20:04
Lokalizacja: Przegnily Wychodek
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: polemass » 2018-08-13, 15:15

Dlatego dawno pisalem ze nalezalo po uchwaleniu nowej dyrektywy-nawet przed,zatrudnic prawnika jastrzebia lub zespol.Najlepiej angolski...zamiast smarowac maile do poslow co im wisi lub grup strzeleckich co nie widza innego swiata poza czubkiem swego nosa.Jak ktos powiedzial-wolnosc nie jest na zawsze dana,trzeba sie o nia bic,od czasu do czasu.Lepiej sie bylo opodatkowac na ten cel lub szukac sponsorow pare lat temu.Ale nawet tutaj posty cenzuruja na te tematy to o czym my mowimy/piszemy...."Na pochybel PZSS!!!",to tak na poczatek-lub nad trumna juz bedzie...hmm


macienty
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 9
Rejestracja: 2018-06-12, 19:05
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: macienty » 2018-08-13, 19:16

John_Doe pisze:Z tego co pisze poseł Siarkowska to prawo w Polsce tworzy anonimowa grupa policyjnych hoplofobów z pogwałceniem wszelkich standardów legislacyjnych....


Już nie do końca anonimowa - zacytuję użytkownika PikPak (BARDZO zasłużony dla strzelectwa obywatel) z Wykop.pl - https://www.wykop.pl/wpis/34412523/jest ... dpowiadaj/

Jest poszlaka, że za te bzdurne przepisy odpowiadają ludzie z Komendy Głównej Policji. Między innymi Radca w Biurze Prewencji Komendy Głównej Policji Małgorzata Banasik

Na Twitterze Andrzeja Zdzitowieckiego jest informacja, że za projekt odpowiada m.in Małgorzata Banasik. Ma całkiem jasne i betonowe podejście do broni w rękach obywateli. Przekleję jej kilka ciekawych wypowiedzi. Są one z 2009 r. ale KGP to beton, więc i jej poglądy się pewnie nie zmieniły:

źródło: http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/ ... enDocument

Chciałabym wypowiedzieć się w odniesieniu do broni sportowej. Od razu powiem, że nie zgadzam się w imieniu Policji z tak szerokim dostępem do broni. Potwierdzam słowa pana dyrektora Zalewskiego. W naszej ocenie, ten projekt powoduje, że dostęp do broni będzie praktycznie nieograniczony. Wystarczy wyrazić chęć posiadania broni, nie trzeba wcale szczególnie tego uzasadniać – i już organ właściwy do wydawania pozwoleń powinien wydać pozytywną decyzję administracyjną. W naszej ocenie, chęć posiadania broni, to trochę za mało, żeby kogoś uzbroić. Ponadto, jak wynika z uzasadnienia, twórcy projektu powołują się na ograniczenie, jeśli chodzi o armię zawodową. Należy domniemywać, że chodzi o to, że to powszechne uzbrojenie, które nastąpi w momencie wejścia w życie tej ustawy, będzie miało jakieś znaczenie dla obronności. Czyli proponujemy uzbrojenie większej liczby osób, które w przypadku zagrożenia mogłyby wspomóc armię zawodową.

Poza wszystkim, sportowcy, osoby składające wnioski o wydanie pozwolenia na broń sportową, argumentują powołując się na przepisy Prawa łowieckiego i wszystkie przepisy łowieckie, z których wynika, że wystarczy zapisać się do Polskiego Związku Łowieckiego, a pozwolenie się dostaje. Twierdzi się, że z kolei sportowcy są bardzo dyskryminowani przez organy policji. Być może tak jest rzeczywiście. By polować, by otrzymać broń myśliwską, należy zapisać się do PZŁ. Może więc wystarczy znowelizować obecnie obowiązującą ustawę o broni i amunicji w zakresie broni sportowej poprzez wprowadzenie przepisów, czytelnych kryteriów uzyskiwania pozwoleń na broń sportową, bo właściwie cały czas zajmujemy się „biednymi” sportowcami, którzy nie mogą otrzymać pozwolenia na broń, co nie jest zgodne z prawdą. Z tym, że w ogóle ideą ustawy z 1999 r. był dostęp do broni obiektowej. A więc nie ma problemu, by kluby sportowe, organizacje strzeleckie uzyskiwały pozwolenia na broń na okaziciela. Wówczas broń jest kontrolowana, przechowywana zgodnie z prawem. Osoba pragnąca uprawiać sport strzelecki bierze taką broń z klubu, strzela na strzelnicy, może uczestniczyć w zawodach, nie ma z tym żadnych problemów.

Dlaczego każdy sportowiec po otrzymaniu pozwolenia na broń uważa, że należy mu się kolejnych 15–20 egzemplarzy broni? To prawda, że sądy administracyjne jakby zmieniły trochę swoje podejście i linię orzeczniczą w kwestii broni sportowej, wytykając niejako słusznie organom policji, że powoływanie się na osiągnięcia sportowe itp., jest pozaustawowe. To prawda. Ale właśnie: zmieńmy obowiązującą ustawę w zakresie broni sportowej i cały problem się skończy. Jakoś Policja nie ma większych problemów z posiadaczami broni, czy z osobami próbującymi uzyskać pozwolenie na broń do innego celu. Właściwie ciągle jest kwestia sportowców i ich nieograniczonego dostępu do broni sportowej, z czym my nie bardzo możemy się zgodzić. Ponadto, ta ustawa nie przewiduje np. dopuszczeń do posiadania broni. To oznacza, że osoby zatrudnione przez podmioty mające pozwolenie na broń na świadectwo, mają mieć dopuszczenie. To zaś oznacza, że mogą posługiwać się bronią obiektową tylko w czasie godzin pracy, godzin służby. Projekt nie przewiduje dopuszczania, a to oznacza, że każdy musi mieć pozwolenie na broń indywidualną, a więc i pracownik ochrony i magazynierzy, słowem: wszystkie osoby chcące posługiwać się bronią służbową. W naszej ocenie, ewidentnie wskazuje to na jakąś militaryzację społeczeństwa. Tak nie może być.

Chciałabym wypowiedzieć się na temat tych pięciu rodzajów pozwoleń. W naszej ocenie, pozwolenia wydawane „do celu”, to nie był jakiś błąd. Co do pozwolenia obiektowego czy muzealnego, to teraz pozwolenia muzealnego nie ma, ponieważ muzea wchodzą w posiadanie broni na podstawie swoich własnych przepisów i nie ma problemu. Tak samo jest, jeśli chodzi o kolekcjonerów, czy o muzea. Nie ma również problemu z uzyskiwaniem pozwoleń na broń obiektową przez podmioty, które składają takie wnioski na postawie aktualnie obowiązującego art. 29 ust. 1 ustawy o broni. Z tym w ogóle nie ma żadnego problemu.

Jeśli chodzi o pozwolenia indywidualne z podziałem na te trzy kategorie, to nie widzimy zasadności takiego podziału. Właściwie ta Obywatelska Karta, to jest, powiedziałabym, takie pozwolenie na broń w celu sportowym, a trochę tak nie wiadomo, do czego uprawniające, czy chodzi o broń sygnałową, hukową? Otrzymanie pozwolenia rozszerzonego będzie możliwe po trzech latach posiadania pozwolenia podstawowego. Z naszych doświadczeń i z analizy akt administracyjnych taka konieczność nie wynika. Nie posiadamy takich statystyk, z których wynika, że osoba, która od razu dostaje pozwolenie na broń czy to do ochrony osobistej czy broń myśliwską, zachowuje się mniej odpowiedzialnie i należy ją trzy lata obserwować i dopiero wówczas pozwolić jej na więcej. Zresztą, jest tu więcej niezrozumiałych przepisów. „Na dzisiaj”, w naszej ocenie, takie dzielenie pozwoleń nie ma żadnego uzasadnienia.

Chciałabym jeszcze podkreślić, że badanie lekarskie, oznacza w tej chwili badanie lekarskie i psychologiczne. Przy tym, badanie lekarskie składa się z kilku etapów i kilku lekarzy specjalistów wypowiada się w tym zakresie. Natomiast w projekcie przewiduje się wyłącznie opinię lekarza rodzinnego. W naszej ocenie, takie orzeczenie, to może być troszkę mało.


Wcale bym się nie zdziwił, jakby pis pstro wiedział o tym, co chce przegłosować coś na zasadzie "ty to się znasz na tych przepisach tej broni, weź napisz projekt, dokręć śrubę, będzie z bani, tylko szybko, bo do września ma być gotowe"


Awatar użytkownika
CzarnyBrat
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 174
Rejestracja: 2007-11-29, 22:02
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: CzarnyBrat » 2018-08-13, 23:11

Pozwolę sobie wkleić posta którego napisałem w innym wątku ale tutaj bardziej pasuje. A dotyczący możliwego całkiem dobrze widocznego protestu.

CzarnyBrat pisze:
ben_sage pisze:Obrazek

W środę defilada a niedługo popisy airshow idealna okazja by coś takiego zawiesić np na plecaku.


W tym pomyślę upatruję największa nadzieję na pokazanie szerokiemu gronu ludzi tego całego absurdu.

Rekonstruktorzy też dostaną po du*** tą ustawą a wielu z Nich jest też kolekcjonerami.

Zrobienie akcji w opisanym stylu, na rekonstrukcji da 100 razy więcej niż dziesięć pikiet pod sejmem.

Ja to widzę tak:

Rekonstruktorzy robią rekonstrukcję na normalnym sprzęcie ale kiedy ją skończą, to nigdy nie jest tak że znikają, tylko chodzą sobie jeszcze w szpeju między ludźmi. I w tym momencie mogli by już chodzić z kolorowymi oczojebnymi zabawkami na wodę. Ludzie na pewno zwrócą na to uwagę a zapewne też zwrócą uwagę media. W najbliższym czasie jest kilka wydarzeń do wcześniej wymienionych dodam Borne Sulinowo w ten weekend.

Trzeba by tylko przekonać do tego pomysłu środowisko. Chętnie poznałbym opinię Rekonstruktorów.


kidnice
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 12
Rejestracja: 2017-02-13, 20:54
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: kidnice » 2018-08-14, 14:21

Rekonstruktorzy okresu II Wojny Światowej rzadko mają własną broń, to domena tych, którzy zajmują się wcześniejszymi okresami. W większości dysponują oni replikami oraz używają historycznych magazynków do wypchania ładownic. Do tego nie jest to środowisko jednorodne i jednomyślne. Np. podczas jutrzejszej defilady pojawią się prawie sami statyści wsparci kilkoma grupami które wyłamały się z bojkotu defilady historycznej, z racji na okrojenie stanów osobowych i praktycznie niemożliwe dogadanie się z MON. Do zmiany obecnego stanu rzeczy potrzebny jest lobbing branży, warto byłoby dobrowolnie oskładkować się na rzecz np. Firearms United poprzez dodatnie do ceny zakupu broni w sklepie pewnego procenta, który trafi na konto tej organizacji jak do amerykańskiej NRA.

Drugim problemem jest to, czy środowisko strzeleckie nie padło ofiarą przeciągania liny pomiędzy złogami w Komendzie Głównej Policji a nadzorem ministerialnym. Krążą opinię, że relacje tam są bardzo napięte. Ewentualnie może być to próba zmiękczenia środowiska poprzez znaną z Węgier formę procedowania regulacji prawnych - wrzuca się bardzo drastyczny projekt, a potem resort stopniowo idzie na pewne ustępstwa, które z punktu widzenia środowiska są i tak niekorzystne i ludzie nigdy nie zgodziliby się na nie, gdyby nie jeszcze gorsze propozycje wiszące nad nami jak miecz Damoklesa.


C3PO
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 368
Rejestracja: 2014-09-22, 17:09
Lokalizacja: 3city
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: C3PO » 2018-08-14, 17:29

macienty pisze:
John_Doe pisze:Z tego co pisze poseł Siarkowska to prawo w Polsce tworzy anonimowa grupa policyjnych hoplofobów z pogwałceniem wszelkich standardów legislacyjnych....


Już nie do końca anonimowa - zacytuję użytkownika PikPak (BARDZO zasłużony dla strzelectwa obywatel) z Wykop.pl - https://www.wykop.pl/wpis/34412523/jest ... dpowiadaj/


Więcej nazwisk https://www.wykop.pl/wpis/34428381/od-d ... e-eminenc/

PikPak 5 godz. temu +15
od dawna mnie zastanawiało kim są te szare eminencje, decydujące o podejściu do broni kolejnych rządów. Fajnie, że w końcu wiadomo.

@ppqa pozwól, że wykorzystam twoją wypowiedź do osobnego wpisu

Zastanawiam się, czy można coś zmienić przez tą aferę. Zobacz jak rozwinęła się sytuacja:

1) Projekt może złożyć każdy, posłowie, MSWiA, lobbyści, stowarzyszenia, itd. To tylko projekt, który musi dalej przejść przez komisję i głosowanie.
2) Istnieje sobie projekt ustawy o obrocie bronią, który już wcześniej był opiniowany, dyskutowany, omawiany. Ktoś po cichu dokleja do niego absurdalne przepisy, chodzą słuchy że stoją za tym trzy kobiety z KGP. Stenogram z 2009 zdradza zabetonowane poglądy jednej z nich, co uprawdopodabnia tą hipotezę. W projekcie zapis o magazynkach jest tak absurdalny, że ustawa powinna od ręki trafić do Biura Analiz Sejmowych. Czyli sprawa by się rypła prędzej czy później.
3) Strzelcy odnajdują ustawę i rozkręcają inbę na pół internetów. Siłą rzeczy PiS traci poparcie pewnej grupy społecznej.

I teraz albo KGP jest tak głupia, że liczyła że nikt nie zauważy tych przepisów w okresie urlopowym, albo było to umyślne działanie przed wyborami samorządowymi. O tym, że trzeba zaimplementować dyrektywę wiadomo od dawna. O tym, że prace się toczyły, były rozmowy i konsultacje też wiadomo (komisja Dworczyka, itd.). Z drugiej strony od ludzi pracujących w tej komisji wiem jak bardzo ograniczone umysłowo i jak bardzo mają zabetonowane poglądy osoby z MSWiA i KGP.

Mam dwie hipotezy:
1) Było to działanie umyślne mające mieć wpływ na wybory, nie znamy preferencji politycznych autorów zmiany, a wiadomo że ostatnio w policji są protesty;
2) KGP i MSWiA mają głupich pracowników i nie przewidzieli skutków;

W obu przypadkach PiS musi się skonfrontować z oburzoną grupą społeczną, która ma rodziny i znajomych. W obu przypadkach można spróbować zrobić z przedstawicieli KGP kozłów ofiarnych i ich odsunąć od politykowania.

Jeżeli ta informacja https://www.facebook.com/ZielinskiJaro/ ... 22R9%22%7D by się potwierdziła

Mówią na mieście ze to te trzy Panie
mł. insp. Katarzyna Olejnik Biuro Prewencji KGP Naczelnik Wydziału Nadzoru nad Specjalistycznymi Uzbrojonymi Formacjami Ochronnymi
Wioletta Kusińska - Główny Specjalista MSWIA Departament Koncesji i Zezwoleń
Małgorzata Banasik - Główny Specjalista MSWIA Departament Koncesji i Zezwoleń


MSWiA powie "to nie my, to oni" i populacja betonowych głów w departamencie zmniejszy się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bron #strzelectwo


Thrud
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 749
Rejestracja: 2012-10-07, 19:05
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Ustawa o broni i amunicji do użytku cywilnego

Postautor: Thrud » 2018-08-14, 19:55

Scenariusz węgierski - pełna zgoda. Obstawiam że o trzy elementy milicyjny beton będzie walczył jak o własne emerytury: rejestracja czarnoprochowców (bezpozwoleniowość kluję ich w oczy lat), zakaz noszenia załadowanej broni sportowej (bo jak to może być że nie "swój" mógł chodzić po ulicy z załadowaną bronią) oraz badania co 5 lat (z nadzieją na powtórkę scenariusza z gazówkami). Z magazynkami skończy się rozwiązaniem na wzór tłumików - możesz posiadać nie możesz używać, z dyspensą dla zawodów dynamicznych. I to będzie traktowane jako wielkie ustępstwo. Plus kilka zmian w definicjach w celu dopasowania do dyrektywy. Resztę głupot odpuszczą, szczególnie że wiążą się one z dodatkowymi obciążeniami dla już i tak przeciążonych WPA.
To nie karabin czy broń palna. To jednosuwowy silnik cieplny spalania wewnętrznego ze swobodnym tłokiem.



Wróć do „Legislacja o broni”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: chemik22, Dombek, Google [Bot], kamilos, korek, r2d2, strzelec sven, surval i 15 gości