Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Moderator: Moderatorzy CP

alex321
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 22
Rejestracja: 2011-09-16, 18:40
Lokalizacja: Kieleckie
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: alex321 » 2018-08-13, 00:55

polecam poczytac to

http://www.wykop.pl/ramka/4469809/bron- ... malnoscia/

czyli co? , jak Czesi wygraja to zapisy odnosnie rejestracji i badan beda bezzasadne?
Enfield Artillery .58, Remington .44, Remington .36


Awatar użytkownika
stangret
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1473
Rejestracja: 2010-02-15, 15:07
Lokalizacja: Wielka Brytwanna
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: stangret » 2018-08-13, 07:33

Dopóki nie nastąpi konsolidacja środowisk strzeleckich i nie zaczną one mówić jednym głosem to dalej pozostanie tylko czcze klepanie w klawiaturę :-/
Coś drgnęło ostatnio wśród myśliwych, kilka organizacji coś tam działa, ale to nie wystarczy. Co robi PZSS??? To w końcu organizacja pro-strzelecka czy upartyjniony polityczny beton? Stoi za strzelcami, czy w zasadzie nigdzie lub z drugiej strony?
Jak władzuchna zacznie pukać do drzwi i odbierać zabawki lub walić kary to będzie musztarda po obiedzie. Jest taki burdel wśród środowisk strzeleckich i taki przerost indywidualnego ego, że nawet oficjalnego protestu zorganizować nie można oddolnie :-/ .
Radzę bardzo, bardzo uważnie sprawdzić na kogo następnym razem oddasz swój głos suwerenie :wink:
"And don't forget. That isn't your Martini you have. It belonged to others before you and will belong to others after you are gone. Look after it, and pass it on with pride. It deserves it." Malcolm Cobb, The Martini Henry Note-book


Awatar użytkownika
Wilek1
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 279
Rejestracja: 2017-08-30, 11:03
Lokalizacja: okolice Warszawy
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Wilek1 » 2018-08-13, 08:01

te magazynki tez masakra - od ręki "papa" wszystkie magazynki PM, np RAK czy UZI (pistolet ~25 nb)
jak tu strzelac dynamike 10 nabojami...
- a jak rozumiem MiniRiffle na .22LR tez sie załapuje na 10-nabojowe ?

a ciekawe co bedzie z Rakami/Uzi czy Kałachami skoro są przerobione i wpadają w kat A.
magazynki trzeba oddac (skoro wojsko nie ma juz na mundury to moze to jest rządowy sposob na darmowe magazynki dla wojska hehe)
a ta bron ? jak rozumiem juz nie kupimy (nie zarejestrujemy) - a ci co już mają ? tu jeszcze moze byc kolejna niespodzianka...
Ostatnio zmieniony 2018-08-13, 08:34 przez Wilek1, łącznie zmieniany 1 raz.


blair7
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 555
Rejestracja: 2015-10-05, 12:18
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: blair7 » 2018-08-13, 08:12

Stefan12 pisze:
blair7 pisze:Moim zdaniem pzss poprze te zmiany, upraszczanie dostępu do broni nie jest ich celem, zresztą dobitnie to przedstawili niedawno na walnym zebraniu


PZSS interesuje tylko strzelectwo olimpijskie.
Hobbystyczni strzelcy amatorzy to tylko wrzód na d... dla nich.
Ta ustawa nic nie zmienia dla PZSS więc nie będą protestować.

To właśnie napisałem. Ale nie jest do końca tak jak mówisz, bo IPSC region polski jest poniekąd związany z PZSS, bo np wpłacając składkę roczna do regionu odprowadzasz ją na subkonto IPSC Polska, które jest wydzielone na koncie MZSS


wsteczniak
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 204
Rejestracja: 2007-08-08, 20:16
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: wsteczniak » 2018-08-13, 08:24

PZSS to ostatnia ostoja komuny. Myślałem, że PZŁ ale wszystko wskazuje, że PZSS. Beton jak na ruskim schronie przeciwatomowym, nic nie robi tylko składki konsumuje. Cały świat wie, że strzelectwo jest elementem krzewienia patriotyzmu bo nie samym mieleniem gębą, krzyżem i kropidłem da się obronić Ojczyznę!
Darz Bar!


hubu79
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 46
Rejestracja: 2018-02-02, 11:49
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: hubu79 » 2018-08-13, 08:46

PanHipolit pisze:Zastanawia mnie brak reakcji branży. Przecież nowe rozwiązania ustawowe ich pogrążają całkowicie, te wszystkie sklepy z bronią, ci różni importerzy współczesnej broni palnej, broni czarnoprochowej, właściciele strzelnic itd. To wszystko docelowo zbankrutuje. Nikt np. przecież nie kupi czarnoprochowca, jak będzie musiał go rejestrować czy robić na niego badania lekarskie.

Jakiej reakcji się spodziewasz?


Klurik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 99
Rejestracja: 2016-02-16, 15:38
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Klurik » 2018-08-13, 08:52

Właścicielom strzelnic rzucono kąsek w postaci nakazu korzystania z broni obiektowej lub własnej. Z "nieistniejącego" projektu
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) używania broni podmiotu prowadzącego strzelnicę przez uczestników strzelania na strzelnicy;


kill0l
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 106
Rejestracja: 2014-01-10, 02:22
Lokalizacja: Kraków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: kill0l » 2018-08-13, 08:53

PanHipolit pisze:Zastanawia mnie brak reakcji branży. Przecież nowe rozwiązania ustawowe ich pogrążają całkowicie, te wszystkie sklepy z bronią, ci różni importerzy współczesnej broni palnej, broni czarnoprochowej, właściciele strzelnic itd. To wszystko docelowo zbankrutuje. Nikt np. przecież nie kupi czarnoprochowca, jak będzie musiał go rejestrować czy robić na niego badania lekarskie.


Bo taka jest mentalność naszego narodu, WIĘKSZOŚĆ tylko mówi co można by zrobić ale nic w tym kierunku nie robi. Każdy tylko by przerzucał odpowiedzialność na barki kogoś innego tak żeby samemu nie musieć nic robić.
Napisałem i wrzuciłem w kilku miejscach wzory pism do Posłów to jeszcze mnie zalała fala hejtu, że to za długie, że za mało merytoryczne itp.
Oczywiście moja odpowiedź w stylu:
"Jak uważacie, że coś jest źle to proszę poprawcie obecną wersję. Jestem tylko człowiekiem i nie jestem też najmądrzejszy w naszym środowisku, także mogę też popełniać jakieś blędy".
Co mnie spotkało po tym? - Milczenie. Praktycznie nikt z osób piszących co by można było zmienić nie ruszył du** żeby samemu wyedytować treść pisma...
Jedynie tutaj na forum część użytkowników pomogła, a na braterstwie ktoś dorzucił jeszcze bardziej obszerną listę kontaktów do Posłów.
Ostatnio zmieniony 2018-08-13, 08:54 przez kill0l, łącznie zmieniany 1 raz.
9x19 / 12GA


Awatar użytkownika
Garfield
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 585
Rejestracja: 2013-06-27, 00:19
Lokalizacja: W-wa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Garfield » 2018-08-13, 09:18

Klurik pisze:Właścicielom strzelnic rzucono kąsek w postaci nakazu korzystania z broni obiektowej lub własnej. Z "nieistniejącego" projektu
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) używania broni podmiotu prowadzącego strzelnicę przez uczestników strzelania na strzelnicy;


Akurat tego punktu w obecnym projekcie nie zmieniono. Przynajmniej ja tego nie znalazłem.


Projekt zmian:
"w art. 11:
a) uchyla się pkt 1,
b) pkt 3-5 otrzymują brzmienie:.........."

Obecna ustawa:
"Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
2) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu;"

IMHO zmian punktu 2 NIE MA.
"Zły - być może, dobry - a czemu??"
"Kasandrą byłem, jestem i zostanę..... .....obym się mylił."


Awatar użytkownika
GreenHeart
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 183
Rejestracja: 2017-03-13, 11:46
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: GreenHeart » 2018-08-13, 09:19

Wstawiam ze strony Trybuna liste instytucji które dostały projekt do konsultacji. Polecam kontakt z nimi skoro to oni zostali wytypowani jako rzecznicy konsultacji społecznych.

Obrazek
Oł Lord, pliss lisyn moje modlitwy, bikoz ajm only uniżony siner. Mejbi moje prejers not być grejt ale ajm fuul of spiryt.


Awatar użytkownika
kotwworku
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 197
Rejestracja: 2015-12-10, 14:17
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: kotwworku » 2018-08-13, 09:22

PanHipolit pisze:Każdej możliwej, zgodnej z prawem.


Przecież są ujęci w konsultacjach społecznych i już raz swoją opinię wyrażali. MSWiA ma ich opinię totalnie w du***. Wiele osoób ma mylne przeświadczenie że prawo w Polsce tworzą politycy, a to nie jest prawda, prawo w Polsce jest tworzone przez urzędników, politycy co najwyżej nadają zgrubny kierunek dla kluczowych ustaw. Broń dla żadnego polityka nie jest kluczowym tematem. Ta ustawa przejdzie bez echa. Przecież urzędnicy z MSWiA nawet nie biorą pod uwagę opinii WITU (całkiem sensownej) na temat głupoty jaką jest uznanie lufy za istotną część broni.


hubu79
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 46
Rejestracja: 2018-02-02, 11:49
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: hubu79 » 2018-08-13, 09:23

PanHipolit pisze:
hubu79 pisze:Jakiej reakcji się spodziewasz?


Każdej możliwej, zgodnej z prawem. Posłowie, pisma (nie tylko emaile) adwokatów (osoby zaufania publicznego reprezentujące właścicieli rzeczonych sklepów czy inporterów) do Prezydenta RP, Premiera RP, MSW, interwencje różnych izb gospodarczych czy innych stowarzyszeń branżowych, interpelacje sejmowe. W późniejszym okresie pozwy.


Jest wskazana w piśmie z MSWiA lista podmiotów, do których skierowano treść projektu do konsultacji. Zakładam, że rzeczone podmioty muszą jednak zachować drogę urzędową na wniesienie uwag i ja osobiście życzyłbym sobie żeby zrobili to profesjonalnie zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa i zachowaniem procedur.


Awatar użytkownika
GreenHeart
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 183
Rejestracja: 2017-03-13, 11:46
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: GreenHeart » 2018-08-13, 09:37

Dokładnie tak. Nadchodzące wybory samorządowe to nasza szansa. Trzeba robić tyole szumu wokół tego projektu ile się da. Niech ludzie dowiedzą się jak dociskają nam śrubę choć wcale nie muszą.
Oł Lord, pliss lisyn moje modlitwy, bikoz ajm only uniżony siner. Mejbi moje prejers not być grejt ale ajm fuul of spiryt.


Awatar użytkownika
bruner23
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 379
Rejestracja: 2007-02-02, 19:35
Lokalizacja: region wschodni
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: bruner23 » 2018-08-13, 09:49

Mam jedno ważne pytanie :

Projekt nowej ustawy zabrania przenoszenia broni załadowanej zarówno CP jak i Nitro . :?:

W takim razie co w sytuacji kiedy ja jadąc w drodze na strzelnicę z bronią CP lub nitro zostanę napadnięty , lub myśliwy w drodze na polowanie zostanie napadnięty i napastnik / napastnicy będą chcieli odebrać nam broń i amunicję ? konsekwencję tego mogą być dramatyczne :shot11:
- takie sytuacje już miały w Polsce miejsce nawet na strzelnicy.

-Co w sytuacji kiedy jadać na odludziu z rozładowaną bronią będę świadkiem napadu ( ataku psów) i nie będę mógł skutecznie zareagować. W takich sytuacjach liczą się czasem sekundy i zanim pofatyguje się władza - jest już po wszystkim.

Z życia wzięte; Rodzina z dziećmi na rowerowej przejażdżce została zaatakowana w lesie przez psy obronne .Ojciec odparł atak zabijając jednego z psów legalnie posiadanym pistoletem (załadowanym) .
Niestety ,miał potem mnóstwo ciągania po sadach . Tak być nie może w Państwie prawa !

-Co wreszcie z obroną miru domowego za pomocą posiadanej broni ?

Czy banda debili z MSWiA zastanawiała się nad tym płodząc tego ustawowego gniota?

Trzeba te pytania zadać posłom Pisu , niech publicznie zadeklarują gdzie mają bezpieczeństwo swoich wyborców :?: :?: :?:
Bo będzie to miało znaczenie przy następnych wyborach :516:
Pozdr.
___________________
" Lepiej aby Cię trzech sądziło , niż czterech niosło..."


s1k0r3k
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 242
Rejestracja: 2016-04-20, 09:40
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: s1k0r3k » 2018-08-13, 10:02

@bruner23
Jeżeli zabiorą Ci broń - to stracisz pozwolenie na broń. Mogłeś się przecież rzucić ciałem żeby zasłonić broń i nie pozwolić sobie zabrać. Jeżeli nie dasz się zabić i dasz sobie zabrać broń, to znaczy, że zagrażasz porządkowi publicznemu i nie zasługujesz na przywilej, który nie jest prawem konstytucyjnym, jakim jest pozwolenie na broń dla zwykłych obywateli (którzy otrzymali ten przywilej tylko w skutek pomyłki jakichś urzędników w roku 2011 roku).
Ostatnio zmieniony 2018-08-13, 10:03 przez s1k0r3k, łącznie zmieniany 1 raz.



Wróć do „Prawo CP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość