Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Ścigany za niewinność

Moderator: Moderatorzy WBP

9x19
R.I.P
R.I.P
Posty: 8158
Rejestracja: 2006-03-10, 22:04
Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
Grupa: RIP
Kontaktowanie:
Status: Offline

Ścigany za niewinność

Postautor: 9x19 » 2013-12-15, 23:30

Jeżeli ktoś myśli, że mając broń palną bezpozwoleniową, albo wiatrówki, które nie są bronią pneumatyczną , może czuć się bezpiecznie i nie będzie ścigany przez Policję, to dwaj fachowcy z Zespołu d/s Wykroczeń Wydziału Prewencji Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie szybko wyprowadzą go z błędu i sporządzą wniosek o ukaranie np. za to, że:

- w dniu …… 2013r. w Olsztynie przy ul. ……. posiadał bez wymaganej rejestracji broń w postaci rewolweru alarmowego, Belfo, pistoletu pneumatycznego Beretta oraz pistoletu pneumatycznego Łucznik,
tj. o wykroczenie z art. 51 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o broni i amunicji.

To, iż rewolwer alarmowy BAFLO-9 kalibru 5,6 mm jest bronią palną, na którą nie potrzeba pozwolenia, ani rejestracji, nie ważne.
To, iż pistolet pneumatyczny Beretta ma moc 3,5 J, a więc nie jest bronią, nie ważne.
To, iż pistolet pneumatyczny Łucznik (tak, tak, ten stary, poczciwy, łamany Łucznik z Radomia) ma moc 2,5 J, a więc nie jest bronią, nie ważne.
Nieważne jest też, że art. 51 ust. 1 mówi o karalności posiadania broni pneumatycznej bez rejestracji, a art. 4 ust. 1 pkt. 1 określa co należy rozumieć pod pojęciem broni palnej.

Całość wcale dowcipem nie jest, natomiast realna jest sprawa o takie wykroczenie w Sądzie Rejonowym w Olsztynie – IX Wydział Karny w dniu 20 grudnia 2013r. o godz. 12,oo, sala 3 przy ul. Dąbrowszczaków 33. Sygnatura akt sprawy IX W 3436/13.


Awatar użytkownika
TommyT
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1290
Rejestracja: 2011-08-13, 18:04
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: TommyT » 2013-12-16, 08:05

A może oni idą wg. "nowej ustawy". :)
A serio - krew mnie zalewa, jak tacy "uczeni" wywalają w błoto naszą kasę i zawracają d... sądom, które potem nie mają czasu dla prawdziwych przestępstw. Niech jeszcze sędzia się trafi do kompletu... - czego tamtemu Panu nie życzę.
nitro i powietrze


Awatar użytkownika
Bonzoo
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 960
Rejestracja: 2007-01-29, 19:25
Lokalizacja: Łazy (Ślaskie)
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Bonzoo » 2013-12-16, 08:10

Czy nie da się czegoś z tym zrobić? Opisać to gdzieś na WP albo spróbować zainteresować tematem media? Może ktoś ma znajomego redaktora w radio lub gazecie, który by chciał się tematem zając? To przecież jakiś paradoks.


Awatar użytkownika
tommi.rybnik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 770
Rejestracja: 2013-04-30, 09:21
Lokalizacja: Rybnik
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: tommi.rybnik » 2013-12-16, 08:13

problemem nie jest, że "jacyś panowe" to wykryli, problemem jest że prokuratura przyjeła takie zgłoszenie i zakwalifikowała to jako przestepstwo, dalej sąd musi rozpatrzyć temat
temat choć pozornie śmieszny nadaje się raczej do płaczu
i mniejszy kaliber tym przyjemniejsze strzelanie
www.mks-lok.rybnik.pl/


MaciekSz
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 4534
Rejestracja: 2006-06-04, 16:22
Lokalizacja: Krakow
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: MaciekSz » 2013-12-16, 08:41

Wiem, ze w naszym systemie prawnym nie mozna miec calkoiwtej pewnosci, ze nawet tak absurdalne zarzuty zostana uwalone przez pierwsza instancje w trybie natychmiastowym, ale zakladajac optymistycznie, ze tak nastapi: czy poszkodowany ma szanse w jakikolwiek sposob doprowadzic, zeby niedouczeni urzednicy (od policjantow po prokuratora) dostali po uszach?
Maciek
.62 i .69


Awatar użytkownika
Daniel.F
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 498
Rejestracja: 2012-06-20, 18:34
Lokalizacja: Olsztyn
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Daniel.F » 2013-12-16, 08:44

Mam pytanie do 9x19 lub innej zorientowanej osoby - zapewne jest jakiś 'paragraf' na panów zgłaszających wykroczenie, chociaż nie mają ku temu podstaw? Oczywiście, chodzi bardziej o możliwość teoretyczną, bo na nie liczę na jakiekolwiek pociągnięcie do odpowiedzialności.
[EDIT]
Widzę, że MaciekSz spytał o to samo zanim skończyłem pisać swój post :)
Ostatnio zmieniony 2013-12-16, 08:51 przez Daniel.F, łącznie zmieniany 1 raz.
.44, 12/70, 12/76, .22LR, 9x19, 9x18, 7.62x39, 7.62x54R, .357/.38
GSO, W-A-S Banditos, WKS 10, Braterstwo


argo
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1583
Rejestracja: 2007-06-18, 20:35
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: argo » 2013-12-16, 08:48

policaje zachowują sie zgodnie z niesmiertelnym gagiem z Misia ...........nie mamy panskiego plaszcza i co nam pan zrobi ........ per analogia - my stwierdzilismy ze ustawa o broni jest nieistotna bo to my mamy racje i co nam zrobicie .... :evil:
tylko łowy , tylko nitro


Awatar użytkownika
mkowalczuk
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 7797
Rejestracja: 2003-05-23, 19:25
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: mkowalczuk » 2013-12-16, 09:52

Zwyczajnie gadać się o tym nie chce :651:
"When seconds count, the cops are just minutes away."


Thrud
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 906
Rejestracja: 2012-10-07, 19:05
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Thrud » 2013-12-16, 10:10

Moim zdaniem cała sytuacja w pełni wyczerpuje znamiona art. 238 KK. Policjanci są zobowiązani znać panujące w Polsce prawo, więc o jakiejkolwiek nieświadomości w tej sytuacji nie można mówić!!
To nie karabin czy broń palna. To jednosuwowy silnik cieplny spalania wewnętrznego ze swobodnym tłokiem.


JAC72
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 487
Rejestracja: 2009-09-11, 20:36
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: JAC72 » 2013-12-16, 10:11

Teraz jeszcze do kompletu ignorantów potrzebny jest policyjny rzeczoznawca, który dokona próby wystrzelenia (lub jak ONI piszą "odstrzelenia") nabojów np. 22LR z zatrzymanych urządzeń. Udowodni niechybnie, że po jednym strzale oddał! Wcześniej, w celu udowodnienia, rozwierci lufy, by wykazać przy okazji, że przyszły skazany mógł to zrobić bez specjalistycznych narzędzi. A jak znajdą wiertła 5,6 mm to 8 lat na 100%.
A ja myślałem, że świat w "Latającym cyrku Monty Pythona" to krzywe źwierciadło rzeczywistości, a tu okazuje się, że jest odwrotnie. Są urzędnicy będący tym absurdem rzeczywistości.
JAC72


Awatar użytkownika
tommi.rybnik
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 770
Rejestracja: 2013-04-30, 09:21
Lokalizacja: Rybnik
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Postautor: tommi.rybnik » 2013-12-16, 10:21

[quote="Thrud"] Policjanci są zobowiązani znać panujące w Polsce prawo, quote]

Miałem okazję (choć to nie do końca trafne stwierdzenie) sprawdzić to w praktyce. Dlatego wiem, że jest inaczej.
i mniejszy kaliber tym przyjemniejsze strzelanie
www.mks-lok.rybnik.pl/


pedant
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 52
Rejestracja: 2009-03-08, 13:21
Lokalizacja: Złota Góra
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: pedant » 2013-12-16, 11:58

Jestem prostym człowiekiem który ma 6 krzyżyków na karku i nie jestem w stanie zrozumieć tych , którzy się piszą i mienią uczonymi i mają manię wyższości że stoją ponad prawem o taką nieudolność w swoim postępowaniu . Nie będę robił dalszych wywodów i zadam jedno zasadnicze pytanie do Kolegów : za co mam Kochać Ciebie Polsko !!! .

ps. może za przemoc , przekręty , afery , upodlenie człowieka w płacach ? .

Pozdrawiam
" Spieszmy się kochać ludzi ,
tak szybko odchodzą ... "


Awatar użytkownika
Outside
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 705
Rejestracja: 2007-12-04, 23:58
Lokalizacja: mazowieckie
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Outside » 2013-12-16, 12:04

Z start 4 można strzelać nabojami bocznego zapłonu 22lr. Jeżeli bufalo jest tej samej konstrukcji to trochę lipa. Trzeba przed sądem uświadomić im że ten rewolwer jest ze znalu, więc strzelanie nim z amunicji ostrej może skończyć się eksplozją rewolweru i uszkodzeniem ciała.


Awatar użytkownika
Jacek T
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 572
Rejestracja: 2004-05-06, 18:00
Lokalizacja: zak. opcja niem.
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: Jacek T » 2013-12-16, 12:05

Nikogo nie bronię, ale kol. Tommi z Rybnika powinien jeszcze raz przeczytać, o co chodzi, nim zacznie z prokuraturą i przestępstwem.
Czasem małe słowo czyni jednak różnicę i przedmiot dyskusji jakby inny się staje.
Swoją drogą mamy do czynienia z idiotyzmem. Nadzieja w sądzie, iura novit curia.


Awatar użytkownika
WoJ-CiE
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 342
Rejestracja: 2007-11-02, 21:04
Lokalizacja: Łomża
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Postautor: WoJ-CiE » 2013-12-16, 12:09

Może sprzęt był przerabiany i stąd takie konsekwencje?



Wróć do „Prawo i broń - WBP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: maniek128, Siuter, SP9IUM i 18 gości