Czarny proch bez pozwolenia
Moderator: Moderatorzy CP
- PSSH
- Reactions:
- Posty: 6
- Rejestracja: 27 listopada 2009, 18:14
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Czarny proch bez pozwolenia
Dziś o godz.12.00 odbyła się rozprawa dotycząca legalności czarnego prochu przedstawiciel PSSH był na Sali rozpraw
Uchwała z dnia 24 lutego 2010 r. (sygn. akt I KZP 29/09).
Nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie czarnego prochu, mogącego być także częścią amunicji do broni palnej wytworzonej przed 1850 r., w odniesieniu do której, stosownie do art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. 2004, Nr 52, poz. 525 ze zm.) nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie w rozumieniu art. 9 tejże ustawy.
Uchwała z dnia 24 lutego 2010 r. (sygn. akt I KZP 29/09).
Nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie czarnego prochu, mogącego być także częścią amunicji do broni palnej wytworzonej przed 1850 r., w odniesieniu do której, stosownie do art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. 2004, Nr 52, poz. 525 ze zm.) nie jest wymagane pozwolenie na posiadanie w rozumieniu art. 9 tejże ustawy.
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
Jeżeli kogoś interesuje całość orzeczenia Sądu Najwyższego to polecam poniższy link:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html
(należy kliknąć na Izbę Karną).
Albo kliknąć na to http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnie ... 029_09.pdf
http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html
(należy kliknąć na Izbę Karną).
Albo kliknąć na to http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnie ... 029_09.pdf
Ostatnio zmieniony 25 lutego 2010, 17:44 przez 9x19, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1345
- Rejestracja: 21 sierpnia 2004, 18:49
- Tematy: 47
- Lokalizacja: W-wa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Jestem pod wrażeniem rozległości i fachowości uzasadnienia SN.
Wszelkie wcześniejsze spekulacje co tego , czy Sąd podejdzie do sprawy rozsądnie i rzeczowo - nie miały racji bytu jak się okazuje.
A nawet można powiedzieć - albo Sąd znał temat strzelectwa czarnoprochowego - albo znakomicie do tematu się przygotował.
Oczywiście można się czepiać drobiazgów - ale nikt nie może teraz powiedzieć ,że jest interpretacja tylko i wyłacznie litery prawa ale także stanu faktycznego oraz całego szeregu uwarunkowań i naszego strzelectwa oraz tego ,co miał na celu ustawodawca.
Obszerność materiału , jakim Sąd się posilkował , w tym sławetnej - rozsądnej i niemilicyjnej opnii CLK, oraz publikacji G.Nowaka -wskazuje na fakt ,iż dokonano naprawdę logicznej i pełnej analizy nie tylko stanu prawnego ale i całego "zjawiska CP".
Myślę ,że tak opracowane uzasadnienie rozwiewa wątpliwości nie tylko forumowiczów , nie tylko samych strzelców CP , jak i wszystkich nam nieżyczliwych czynników , które być może chiałyby dalej szukać dziury w całym i uzasadnienia swojej tezy "sejm sie pomylił".
Opinia SN jest spójna prawnie , logicznie oraz oddaje jak najbardziej wolę ustawodawcy - jak i stanowi promyk nadziei , że jednak w Polsce też może byc mądrze , rozsądnie i zgodnie z najlepszymi wzorcami europejskimi.
Nie znaczy to ,że teraz "hulaj dusza" i proch będziemy kupować w każdym markecie jak fajerwerki... Ale jest to wreszcie orzeczenie o dużej mocy prawnej , zadające kłam wszelkim "milicyjnym" interpretacjom , które były rozpowszechniane w wielu istotnych dla strzelectwa miejscach , jak sklepy z bronią i strzelnice.
Udowodniono - że czarne jest czarne !!!
Wszelkie wcześniejsze spekulacje co tego , czy Sąd podejdzie do sprawy rozsądnie i rzeczowo - nie miały racji bytu jak się okazuje.
A nawet można powiedzieć - albo Sąd znał temat strzelectwa czarnoprochowego - albo znakomicie do tematu się przygotował.
Oczywiście można się czepiać drobiazgów - ale nikt nie może teraz powiedzieć ,że jest interpretacja tylko i wyłacznie litery prawa ale także stanu faktycznego oraz całego szeregu uwarunkowań i naszego strzelectwa oraz tego ,co miał na celu ustawodawca.
Obszerność materiału , jakim Sąd się posilkował , w tym sławetnej - rozsądnej i niemilicyjnej opnii CLK, oraz publikacji G.Nowaka -wskazuje na fakt ,iż dokonano naprawdę logicznej i pełnej analizy nie tylko stanu prawnego ale i całego "zjawiska CP".
Myślę ,że tak opracowane uzasadnienie rozwiewa wątpliwości nie tylko forumowiczów , nie tylko samych strzelców CP , jak i wszystkich nam nieżyczliwych czynników , które być może chiałyby dalej szukać dziury w całym i uzasadnienia swojej tezy "sejm sie pomylił".
Opinia SN jest spójna prawnie , logicznie oraz oddaje jak najbardziej wolę ustawodawcy - jak i stanowi promyk nadziei , że jednak w Polsce też może byc mądrze , rozsądnie i zgodnie z najlepszymi wzorcami europejskimi.
Nie znaczy to ,że teraz "hulaj dusza" i proch będziemy kupować w każdym markecie jak fajerwerki... Ale jest to wreszcie orzeczenie o dużej mocy prawnej , zadające kłam wszelkim "milicyjnym" interpretacjom , które były rozpowszechniane w wielu istotnych dla strzelectwa miejscach , jak sklepy z bronią i strzelnice.
Udowodniono - że czarne jest czarne !!!
- Willie357
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 2774
- Rejestracja: 10 grudnia 2006, 16:15
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Śląsk
- Grupa: RIP
Dodam jeszcze jedno .
Sporo nieraz, i momentami słusznie wylano jadu na tym forum na jedną z prawniczych korporacji zawodowych.
Pragnę jednak zwrócić uwagę na stanowisko Prokuratury Krajowej jako wniosku przed powzięciem uchwały przez Sad Najwyższy .
Sporo nieraz, i momentami słusznie wylano jadu na tym forum na jedną z prawniczych korporacji zawodowych.
Pragnę jednak zwrócić uwagę na stanowisko Prokuratury Krajowej jako wniosku przed powzięciem uchwały przez Sad Najwyższy .
CZARNE I NITRO,>30, moturki , G 4x4 Bundeswehr , za młodu kobietki.
TAK dla eutanazji kretynów
TAK dla eutanazji kretynów
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 946
- Rejestracja: 20 czerwca 2007, 18:42
- Tematy: 20
- Lokalizacja: Zory
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Oczywiście że masz rację ,ale jednak jest takich ludzi bardzo mało ,zdrógiej strony gdyby byłi wszyscy normalni to nikt by nie zwracał na to uwagi ,nawet by tego nie zauważono.Gdyby nie ci rozsądni to ogulnie było by prze.........Dodam jeszcze jedno .
Sporo nieraz, i momentami słusznie wylano jadu na tym forum na jedną z prawniczych korporacji zawodowych.
Pragnę jednak zwrócić uwagę na stanowisko Prokuratury Krajowej jako wniosku przed powzięciem uchwały przez Sad Najwyższy .
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 330
- Rejestracja: 27 maja 2009, 19:34
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Poznań Smallfield
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Gratulacje
Gratuluje,ale jestem ciekaw na jak długo zostawią was w spokoju?Hukowce na kulki gumowe znowu nielegalne,że nie wspomnę o 9mm p.a.k.
- mkl1
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 9020
- Rejestracja: 14 lipca 2006, 15:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Katowice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Gratulacje
Po tonie wypowiedzi widzę/czytam, że kolega nie należy do braci strzeleckiej...stefan76 pisze:Gratuluje,ale jestem ciekaw na jak długo zostawią was w spokoju......
Może zawiedzionym posiadaczem "hukowca"
Nie strzelać.
Jestem przyjaznym szopem
Jestem przyjaznym szopem
- Smerf
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 382
- Rejestracja: 02 marca 2009, 07:33
- Tematy: 11
- Lokalizacja: Łódź
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Niektóre z naciskiem na niektóre komendy milicji mają inne odmienne zdanie to nie znaczy że są nielegalne!!! Choć w tym państwie które praktycznie nie istnieje wiele rzeczy jest możliwych to jednak nadal uważam że mogą mnie ...... wężykiem
Darek vel Smerf
"U początku filozofii stoi - zdziwienie. "
"Strzelmistrz - Łódź"
"U początku filozofii stoi - zdziwienie. "
"Strzelmistrz - Łódź"