Przekrój tłumika do broni palnej

[Piotr]

Obiecywałem i w końcu zeskanowałem zdjęcie przekroju tłumika:

[Robert.96]

Piotr, co myślisz o wykonaniu tłumika (do wiatrówki) o podobnych bebechach z aluminium?!
- aluminium ma trochę zalet, między innymi łatwość obróbki, czernienia, lekkość i odporność na korozję...

[Piotr]

Czemu nie, ale myślę, że do wiatrówki możnaby uprościć tą konstrukcję. Myśle też, że różnica prędkości gazu wylatującego z lufy miałaby tu znaczenie dla konieczności zmian w budowie.

[Bartic]

Jestem na etapie konstrowania tłumiczka. Mam już korpus o odpowiedniej pojemności (z lekkim zapasem na bebechy).

I w tym miejscu pytanie do bardziej doświadczonych. Jak zoptymalizować budowę takiego tłumika.

Powiedzcie mi Koledzy, czy w broni pneumatycznej rzeczywiście potrzebna by była aż taka ilość przegród? Nie wystarczą 2, 3.

A właściwie jak obliczyć (o ile można to liczyć) ilość potrzebnych przegród (tudzież komór tłumika)?

Jak rozmieścić te przegrody (jak umiescowić komory) - symetrycznie, czy może pierwsza większa, pozostałe mniejsze, czy na odwrót?

[szarobury]

Jeśli mogę wtrącić swoje trzy groszę to się pochwalę, że wykonałe tłumik do Walthera CP 88, kożystając z tłumika do zabawki ASG firmy HCF- wyprułem ze środka plastik, zostawiłem metalowy tubus oblany plastikiem- wewnętrzne krążki tłumiące wykonałem z tektury piankowej (taka cienka płyta z pianki poliuretanowej) i styropianu. Nie wiem jaką to będzie miało wytrzymałość- ale świetnie tłumi (w pomieszczeniu słychać udeżenie kurka i puknicie śrutu w kulochwyt- a pistolet wygląda baaaaardzo bojowo- jeśli chcecie zamieszcze zdjęcie! :lol:

[Krzysiek]

oczywiscie , ze dawaj fotke :mrgreen:

[Wierzbin]

Odgrzeję dość "wiekowy" temat.
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy jest możliwość wytłumienia pocisku naddźwiękowego, wystrzelonego np. z prędkością 800m/s?
Czy są jakiekolwiek straty energii przy strzelaniu przez taki tłumik?

[Cienfuegos]

Są dwa źródła hałasu:

-rozprężanie gazów w momencie gdy pocisk opuszcza lufę (efekt korka od szampana)

-"trzask" poruszającego się (spore uproszczenie) z prędkością ponadzwiękową pocisku

tłumiki służą wytłumieniu tego pierwszego, z drugim praktycznie nic się zrobić nie da (o ile te 800m/s chcesz utrzymać)

[kometes]

Odgrzeję dość "wiekowy" temat.
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy jest możliwość wytłumienia pocisku naddźwiękowego, wystrzelonego np. z prędkością 800m/s?
Czy są jakiekolwiek straty energii przy strzelaniu przez taki tłumik?

Radzono sobie tym w taki sposób (by utrzymać w miarę wysoka EK), że zmniejszano ładunek prochowy a zwiększano masę pocisku, jak na przykład w specjalnym naboju firmy Grendel opracowanego na podstawie standardowego naboju NATO - skrócona łuska i 14,3g pocisk kal 7,62mm. Przy prędkości początkowej 330m/s taki pocisk zachowuje w odległości 300m. Ekp większą niż pocisk z naboju 9x 19mm.
Tak więc nie da się wytłumić gromu przekraczania bariery dźwięku, jedynie sam odgłos rozprężania się gazów prochowych.
Są tłumiki-moderatory, które specjalnie spowalniają pocisk do prędkości poddźwiękowej, ale nie wiem czy są używane w broni długiej - wiem że występują jedynie w pistoletach i PM.

[Wojtan]

Wykonanie tłumika przedstawionego na zdjęciu dla zamontowania go na wiatrówce mija się z celem z kilku powodów:
- nie ma takiego ciśnienia jak w broni palnej,
- nie ma takiej ilości gazów jak w broni palnej,
- z powodów powyższych nie ma takiego huku jak w broni palnej,
- nie ma zatem potrzeby komplikowania konstrukcji do takiego stopnia,
- której wykonanie byłoby zresztą bardzo pracochłonne, a efekt nie będzie się różnił od typowych wiatrówkowych konstrukcji.

Nie lepiej byłoby poświęcić więcej czasu na strzelanie?

[Wierzbin]

No wszystko pięknie, ale temat dotyczy broni palnej

[commandante]

Ale wisi w dziale Strzelectwo pneumatycznie dział Wiatrówki.
Pozdrawiam.

[Wojtan]

I w sumie odpowiedzi jest tak pół na pół

[Wierzbin]

Ale wisi w dziale Strzelectwo pneumatycznie dział Wiatrówki.
Pozdrawiam.

Zobacz kiedy był pisany pierwszy post.
W tamtych czasach jeszcze nie było podziału na palną i pneumatyczną.

[Luka]

A jakie znaczenie, że od broni palnej? W palnej być nie może, bo na palną tłumików zakłać nie można, takie jest nasze prawo. Za to konstrukcja jest bardzo ciekawa, zwłaszcza do zastosowań wiatrówkowych. Jeśli ktoś nie chce mieć tłumika wielkości maczugi, a chce aby był skuteczny, to może z tej konstrukcji czerpać garściami.