Dyskusja - obowiązujące przepisy MLAIC

[jacek sygula]

Pare dni temu w urywku jakiegoś westernu widziałem wyrażnie broń w stylu kentucky z wysokim diopterem żywcem zdjętym ze sharpsa.

[marekp]

Ja nawet raz w filme Alamo widzialem Reningtona i Winchestera w olstrach przy siodle. Potem sypali proch z roku tak na oko. Sypnal - spojrzal i znow sypnal.... To taki czarno bialy stary western z Alamo w tytule. Ma Wojtek racje. Film to film. Brudny Harry nie jest filmem szkoleniowym dla policji . Malo jest filmow gdzie bron jest dobrze dobrana. Moze Clint Eastwood zwraca uwage i pokazuje duzo ciekawej broni.

MarekP

[jacek sygula]

chodzi o to żeby nie przesadzać, w końcu oprócz zrobienia wyniku, jest jeszcze przyjemność samego brania w tym udziału, ja kocham broń, a mniej strzelanie, nie twierdze żeby w określonych [ściśle] konkurencjach, stosować dowolną broń, ale w kategorii nazwijmy to dowolne, strzelać z mniej historycznych broni, i tak na zawodach, czołówka strzela z najwyższej klasy broni, a nie z kentucky [choćby z teleskopem], czego jesteś najlepszym przykładem Wojtku.

[PiotrS]

SAS , mylisz przeziernik z diopterem . Przeziernik to jest coś co ma dziurkę powiedzmy 4 mm , a diopter np. 0,8 mm . "Twój" Anglik pisze o przeziernikach , a Ty od razu przenosisz to na dioptery

.
A skąd takie rozróżnienie? Ja mam z regulowaną [kółko z kilkoma otworami] to diopter czy przeziernik?

"kentaczka" skalkowa z diopterem od sharpsa

Rusznik, jego tok rozumowania jest odwrotny: Dlaczego Sharps nie może być z diopterem z okresu skałkowców, przecież one były w użyciu po 1850. W historii daty i okresy to pojecie umowne.

[sas88]

Lebedo - językiem urzędowym MLAIC jest angielski. Regulamin mówi o aperture sights. Przetłumacz to sobie jak chcesz, ale zapewniam Cię, że chodzi o diopter .

Ruszniu, jak slusznie zauważyłeś, moja wiedza bronioznawcza jest skromna, więc nie wiem kiedy zaczęto produkować dioptery ramkowe, ale jeśli przed 1850 to można je zamontować na skałkówce. Każdej. Na pewno można zamontować na kapiszonowej Kentucky. Bo jest sprzed 1890.
Widzę, że uważacie regulamin za coś w rodzaju powieści z kluczem, gdzie należy czytać między wierszami . Tak, Ruszniku, regulamin jest bardzo ogólny. Np. mówi ile mm szerokości ma mieć muszka w rewolwerze. Ogólnośc to nad ogólnościami :D .

Wiecie co? Zapodam ten temat na MLAIC-owym forum :D . Tak dla zgrywy.

[marekp]

Podzielam zdanie Wojtka. Oczywiscie mozna kazdy celwonik przyczepic do kazdej istniejacej broni. Stad powstaja dziwactwa w stylu celownik kolimatorowy na wspomnianym karabine sklakowym. Bo powstal pozniej niz ta bron i da sie przykrecic. Tylko ze to nie ma sensu. Tak samo bez sensu jest dipter ramkowy na tej broni.

MarekP

[variag]

SAS , mylisz przeziernik z diopterem . Przeziernik to jest coś co ma dziurkę powiedzmy 4 mm , a diopter np. 0,8 mm . "Twój" Anglik pisze o przeziernikach , a Ty od razu przenosisz to na dioptery

.
A skąd takie rozróżnienie? Ja mam z regulowaną [kółko z kilkoma otworami] to diopter czy przeziernik?

Diopter a przeziernik to jedno i to samo.
Z tym ze ktoś kiedyś na forum wpadł na pomysł zrobić z tego problem.
Z tym ze jedne są w budowie maksymalnie proste, inne np mikrometryczne dokładne na maxa.

[sas88]

Lebedo czy mógłbyś nas oświecić i napisać od ilu mm kończy się diopter a zaczyna przeziernik?
Proponuję również byś sprostował artykuł w wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_sights
bo najwyraźniej albo nieznają angielskiego, albo nie wiedzą o czym piszą. Skrobnij też do track of the wolf, bo też coś bredzą...

Ruszniku czy mógłbyś podać angielską nazwę tego dioptera produkowanego przed 1850r?
Zamierzałem zapytać o kapiszonową Kentucky i diopter np. typu Creedmore, ale skoro się upierasz przy skałkówce to podaj, proszę, typ, żeby nie było nieporozumień.

Ad. Marekp

Stad powstaja dziwactwa w stylu celownik kolimatorowy na wspomnianym karabine sklakowym. Bo powstal pozniej niz ta bron i da sie przykrecic.

Celownik o którym piszesz nie jest współczesny ze skałkówką i nie można go stosować. Warto najpierw przeczytać regulamin który się komentuje :/

[sas88]

Tu nie chodzi o to kiedy opatentowano Sharpsa tylko kiedy zaczęto produkować dany model dioptera.

Jeśli creedmore był produkowany przed 1850 to OK.

A broń w typie Kentucky różnie kosztowała. Egzemplarze robione na zamówienie osiągały i osiągają niebotyczne ceny. I robiono je jeszcze w latach 60-tych XIXw.

[sas88]

Napisałem OK w sensie, że spytam

[Jędrek_10]

Tak dla wywołania tematu :
351 General information:
a) Any firearm may be used once only in each event.
b) All firearms must be privately owned.
c) No colours, other than black or white, may be used on the foresight.
Jak się to ma przede wszystkim do słynnej "niby muszki" w replikach choćby Colta Navy (trudno mosiądz uznać że jest koloru czarnego) czy wielu replik pistoletów gdzie jest mosięźna muszka - trzeba pomalowac aby być w zgodzie z MLAIC?

[marekp]

Nie nalezy jej malowac a jesli juz to na bialo albo na czarno. Tyle to oznacza.

MarekP

[Jędrek_10]

Panie Marku, a może pan wskazać na jakiej podstawie twierdzi pan że tej reguły (jasno zapisanej) można nie stosować?

[marekp]

No colours, other than black or white, may be used on the foresight.
Bez koloru, inaczej albo czarna albo biala moze byc uzyta na muszce.

MarekP

Po konsultacji z osoba znajaca biegle angielski.
Doslownie:

Nie kolory, tylko czarny i bialy, mozna uzywac z przezornosci :-)
Nawet to zostalo odczytane jako jakas sentencja. Ale jest wazne ze BEZ KOLOROW.
Tlumaczenie takich tekstow wymaga ostrosznosci bo wyjdze ze mam malowac muszke za moment.

:-)

MarekP

[MaciekSz]

Po konsultacji z osoba znajaca biegle angielski.
Doslownie:

Nie kolory, tylko czarny i bialy, mozna uzywac z przezornosci

To zart, mam nadzieje?