Z tego co wiem, jest stosowana tylko i wyłącznie do transliteracji serii numerów fabrycznych, niczego więcej. Znaki З i Э na broni są bardzo łatwe do rozróżnienia.krzychu22lr pisze: ↑13 stycznia 2024, 19:47 Więc albo tę wyjątkową konwersję stosowano tylko dla numerów seryjnych, albo... po prostu pochodzi ona z czasów, kiedy wpływ Rosji (i rosyjskiego języka) na polskie wojsko osłabł.Nie wg tego co wrzucił Bolo - tam Э zapisuje się jako "(E)". Oczywiście pytanie na ile osoba spisująca te numery jest w stanie odróżnić oba znaki cyrylicy (no dobra, grażdanki ).
Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
Moderator: Moderatorzy WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 137
- Rejestracja: 22 listopada 2019, 17:15
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1392
- Rejestracja: 04 stycznia 2018, 20:55
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
Podobnie jest z A i Д. Oczywiście przy założeniu, że ten, kto miałby rozróżniać, jest świadom, że istnieje nie tylko Э, ale także З,i nie tylko A, ale także Д.
A jak - przynajmniej czasami - wygląda to w praktyce, opisałem na przykładzie mojego TOZ-a...
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7512
- Rejestracja: 05 grudnia 2011, 16:26
- Tematy: 63
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
@rokada:
tylko ta "praktyka", o której napisałeś to jednostkowy przypadek, a jak już to z pewnością promil broni, która jest wpisana nie tak jak Ty podyktowałeś urzędnikowi w WPA, ale transkrypcji/transliteracji bo pamiętaj, że książeczka i to co jest na broni to jedno, a jest jeszcze umowa (to możesz wpisać sam), ale też system jakim dysponuje Policja oraz sklep ma to zaksięgowane u siebie.
Co z tego, że w legitymacji posiadacza broni masz ruską bukwę jak w systemie jest łacińska litera.
Nie masz legitymacji i posługujesz się fakturą/umową k-s oraz decyzją i co masz tam wpisane, a co wyskoczy policjantowi w systemie?
Jak będzie chciał robić problemy to i tak mu się nie będzie zgadzało co i jak.
tylko ta "praktyka", o której napisałeś to jednostkowy przypadek, a jak już to z pewnością promil broni, która jest wpisana nie tak jak Ty podyktowałeś urzędnikowi w WPA, ale transkrypcji/transliteracji bo pamiętaj, że książeczka i to co jest na broni to jedno, a jest jeszcze umowa (to możesz wpisać sam), ale też system jakim dysponuje Policja oraz sklep ma to zaksięgowane u siebie.
Co z tego, że w legitymacji posiadacza broni masz ruską bukwę jak w systemie jest łacińska litera.
Nie masz legitymacji i posługujesz się fakturą/umową k-s oraz decyzją i co masz tam wpisane, a co wyskoczy policjantowi w systemie?
Jak będzie chciał robić problemy to i tak mu się nie będzie zgadzało co i jak.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1077
- Rejestracja: 25 maja 2013, 19:41
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
Masz może jakieś informacje, albo przypuszczenia, kiedy pierwszy raz zaczęto stosować tę konwersję?
W każdym razie problem jest, o czym świadczy nie tylko TOZ Rokady, ale też wspomniany przez PMB "wykazowy" TT z nieistniejącej serii "ZW" ("(Z)B" w wykazie, chociaż powinno być "(E)B" czyli "EW").
Szpieg ze Stumilowego Lasu.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 137
- Rejestracja: 22 listopada 2019, 17:15
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Pistolet TT wz. 1933 w LWP/WP - wyposażenie - elementy składowe kolekcji.
Niestety, nie mam wiedzy.