Gash pisze: ↑17 lutego 2021, 19:43
Komuś nie chciało się nawet przełożyć okna wyrzutowego i przyjmuje łuski na twarz – może nie ogarnia, że można, a może nie umie, a może się boi roweru?
Karabinek użyczony. Właściciel jest leworęczny. Było powiedziane w filmiku.
Mało istotny aspekt.
Czepiasz się.
Gash pisze: ↑17 lutego 2021, 19:43
Trytytka na regulator gazowy założona TEATRALNIE.
Po pierwsze jest zbędna - jak ktoś w kółko nie gmera, albo co chwila nie czyści tłoka.
Pomijam już wątpliwą potrzebę założenia tego na cywilnego GROTa? Jeśli musi mieć, żeby nie zgubić, tzn. że ma regulator źle założony albo jest ofiarą losu albo ofiarą mediów.
A jak już musi mieć trytytkę, to dlaczego nawet nie przyciętą? Ano dlatego, że wtedy nie byłoby dobrze widać, że jest.
Nie twierdzę, że nie był to zabieg teatralny aczkolwiek w komentarzach jest potwierdzenie, że była ona potrzebna.
Gash pisze: ↑17 lutego 2021, 19:43
Problemy z zacięciami. Jestem w stanie do M4ki, która mi się normalnie nie tnie, załadować takie magazynki, że problemy będą.
Jasne - dla chcącego nic trudnego, ale nie chodziło na pewno o to żeby na siłę coś udowadniać. Filmik to po prostu zapis ćwiczeń strzeleckich przy pomocy Grota, a nie test jego odporności.
Zacięcia były dwa - jedno na początku, drugie w trakcie trwania filmiku. Pozostałe zacięcia to oczywiście część ćwiczeń - usunięcie zacięcia i strzał w określonym limicie czasowym.
Pierwsze zacięcie bym sobie odpuścił, ale drugie - gdzie łuski/łuska podobno wpadły do komory zamkowej - to już wg. mnie grubsza sprawa. Osobiście nie wiem jak sprawić żeby łuska w ARku wpadła do lowera i zablokowała mechanizm. Mógłbym oczywiście sam włożyć łuskę do lowera, włączyć nagrywanie i zgrywać pawiana...ale ponownie - znam osoby kręcące ten film i wiem, że takich rzeczy by nie robiły
Wydarzyło się też jeszcze zamarznięcie suwadła - istotny element? Nie wiem. W -10C nie strzelałem. Nie znam się.
Grupa Kałasznikov robiła testy zamarzniętych karabinków - jest test na YT.
Czy dla użytkownika cywilnego ma to znaczenie? Raczej nie.
Dla Wojska? Noooo myślę, że powinno mieć.
W przypadku tego filmiku nie ma co się dopatrywać spisku albo działania obcych służb.
Chyba, że chcesz puścić w świat informacje, że KSI to komórka obcego wywiadu działająca na terenie RP, rekrutująca strzelców.
Gash pisze: ↑17 lutego 2021, 19:43
Reasumując - dla mnie wartość tego "testu" jest zerowa, filmik raczej dla poklasku, bo temat "na czasie".
Nikt nie twierdził, że jest to TEST Grota. Ani ja linkując, ani autorzy.
Ostatnio zmieniony 18 lutego 2021, 14:37 przez Hoz85, łącznie zmieniany 1 raz.
Chyba, że chcesz puścić w świat informacje, że KSI to komórka obcego wywiadu działająca na terenie RP, rekrutująca strzelców.
NIE PODPOWIADAJ!!!
a tak na serio - są dwa filmiki ze strzelania tego dnia. Jeden bardziej prześmiewczo- rekreacyjny, drugi nieco bardziej spokojny i z wyjaśnieniami zarówno łusek, trytytki jak i zacięć (mogących mieć związek z magazynkiem).
Myślę że z filmiku nie można wyciągać żadnych wniosków (bo nie temu miał służyć), ale można coś zakładać. Można założyć że strzela w kierunku który operator wskazuje lufą, że szum wokół ewentualnych uszkodzeń spowodował profilaktyczne zabezpieczanie się, że działa - ale dokładne jego sprawdzenie wymaga czasu.
Tym bardziej że oglądając inne filmiki KSI - chociażby o GH15 widać że chłopaki nie mają problemu mówić o broni rzeczy dobrych, ale też potrafią wypunktować całe zło które od strony broni ich spotyka.
Zawartość poniższego okna będzie dołączana jako twój podpis do napisanych przez ciebie postów/wiadomości. Maksymalna dozwolona liczba znaków: 255.
chodzewmoro pisze: ↑18 lutego 2021, 14:28
są dwa filmiki ze strzelania tego dnia. Jeden bardziej prześmiewczo- rekreacyjny, drugi nieco bardziej spokojny i z wyjaśnieniami zarówno łusek, trytytki jak i zacięć (mogących mieć związek z magazynkiem).
Skoro jest jeszcze drugi filmik (o czym nie wiedziałem, ale mogłem się domyślić po osobie kamerzysty) - to wiem już o co chodzi.
Dla kontrastu linkuję tutaj (a także dla promocji Twórcy kanału - bo dobry z niego chop):
Widać, że GROT i FB Radom stały się celem permanentnej nagonki ze strony Onetu. To chyba jasno pokazuje, że teksty powstają na zamówienie i to po prostu czarny PR...nic nowego w tym biznesie. https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/jak ... ce/zs6v8db
Skoro FB pozwała ONET po pierwszym krytycznym wpisie, to ONET robi teraz serię artykułów o FB.... wyciągając każdy najmniejszy brud na światło dzienne.
Piałem o błędzie marketingowym FB jakiś czas temu i mówiłem, że w tym kierunku to pójdzie.
Zapewne to jeszcze nie koniec i dowiemy się innych ciekawych rzeczy a w sądzie wypłyną pewnie i nazwiska.
Moim zdaniem ten artykuł przyniesie spore straty wizerunkowe.
O ile problemy techniczne można jakoś obronić medialnie i na dobrą sprawę interesuje się nimi garstka osób, o tyle niepłacenie polskiemu przedsiębiorcy doprowadzając go do upadku przez państwową spółkę w takim okresie jak teraz... to już poważna plama.
Ten problem już dotyczy dużej części naszego społeczeństwa (mały i średni biznes) i ta grupa się będzie solidaryzować z poszkodowanym.
Politycznie i wizerunkowo dla FB to duża strata.
Dobre trafienie.
Są pogrzeby o których mówi cały świat i jest taki, na który czeka cały naród. autor nieznany
Przecież facet sam jest sobie winien. Zamiast podpisać umowę, wszystko opierał o jakieś telefoniczne zapewnienia. Ponadto, później, jak sam powiedział, "produkował w ciemno, na wszelki wypadek". Radom kupił od niego 31 tys. elementów i postanowił poszukać innego dostawcy. I na czym cała ta afera polega? Że Fabryka Broni znalazła innego podwykonawcę? A od kiedy tak nie wolno?
Przeczytałem ten kolejny atak onetu, generalnie zgoda co do przedmówcy. działa wolny rynek i tyle. Nie mieli umowy ? dziwne i jakoś śmierdzi mi to, kolejnym kłamstwem tego niemieckiego portalu !!!!
Darek vel Smerf
"U początku filozofii stoi - zdziwienie. "
"Strzelmistrz - Łódź"
Ale o co chodzi? Producent przecież produkował dla "ŁUCZNIKA".... I to bez umowy... kontrakt na 12,5mln zł!!! Nie wiem, czy sie śmiać? Już? Bardzo rzetelny artykuł, bardzo.
Oprócz tego na co wskazali powyżej Koledzy, mnie rozłożyły kompletnie jego "wiedza i doświadczenie" o hartowaniu "punktowym". Takich bzdur dawno nie czytałem. Doświadczony producent nie słyszał o hartowaniu indukcyjnym? Nie słyszał o obróbce cieplnej po spawaniu? Nawet twierdzi, że tuleja ulegnie rozhartowaniu. Dodatkowo zbadał rynek i ustalił, że "żaden z dostawców" nie chciał hartować wg wymogów FB. Odnoszę wrażenie, że całe jego pojęcie o hartowaniu opiera się na średniowiecznym zanużeniu detalu w wodzie? A może to wiedza p. EŻ taki blask roztacza...?
Smerf pisze: ↑23 lutego 2021, 07:21
Przeczytałem ten kolejny atak onetu, generalnie zgoda co do przedmówcy. działa wolny rynek i tyle. Nie mieli umowy ? dziwne i jakoś śmierdzi mi to, kolejnym kłamstwem tego niemieckiego portalu !!!!
Abstrahując od artykułów ONETu i tematu wątku. To nie jest niemiecki portal. To jest portal szwajcarski 50%, amerykański 25%, niemiecki 25%. Nie równajmy do ich ew. poziomu.
Szwajcarski, niemiecki, amerykański ... Istotnie, mniejsza z tym, jeśli chodzi o jakość publikacji. Po prostu, dali ten "raport Mosznera" i ciągną wbrew innym argumentom, by wykazać, że coś było na rzeczy.
Tak czy inaczej, HS mając nieudane początki, produkuje bardzo dobrą broń. Fabrykę Broni w Radomiu, nawet gdyby przyjąć, że nie do końca im wszystko wychodzi, też byłoby w interesie wszystkich rozwinąć. Jeśli co chwila ktoś dorzuci im jakiegoś piasku w tryby, to znowu będzie typowo polski lament, że "w tym kraju" i Polacy, to nic nie potrafią.
K.B. pisze: ↑23 lutego 2021, 07:04
Przecież facet sam jest sobie winien. Zamiast podpisać umowę, wszystko opierał o jakieś telefoniczne zapewnienia. Ponadto, później, jak sam powiedział, "produkował w ciemno, na wszelki wypadek". /../
Wyobrażasz sobie, ze państwa firma FB, robiąca/zlecająca wykonanie elementów do broni.. robi coś bez umowy i przekazania szczegółowej dokumentacji technicznej i materiałowej ?
Są pogrzeby o których mówi cały świat i jest taki, na który czeka cały naród. autor nieznany