Vortex Diamondback Tactical 6-24x50 FFP 30 mm AO EBR-2C

[Spitfire24]

Osobiście wybrałbym Bushnella.
https://www.bushnell.com/riflescopes/ta ... 80003.html
z siatką w MILSach
czy nawet...
https://www.bushnell.com/riflescopes/ma ... 78035.html

Ale wiesz że to inna kasa? Na takiej zasadzie to bym koledze polecił Deltę Strykera HD jest jeszcze lepsza niż Bushnell i obaj to wiemy bo ją mamy .

No właśnie też chętnie poczytam przez kogo niby ,,chwalony" ten Vector i gdzie niby zbiera te ,,pozytywne opinie"...?

[Wilek1]

hmmm no wiem ze PST ale to ponad 4 tys (i ten Bushnell podobnie)... to jednak sporo drozej...
dobra troszke obnizymy loty: ale wolalbym zostac przy 24x, i zamknac sie w ok 2 tys...
- tymczasowo na AR 100-300m (dla zabawy, nauki)
- docelowo zostanie .22lr na mini snajper 50-100m
- wycofuje sie z przesiadki na 308 na tej lunecie, olewamy Taurusa
- sklaniam sie na MOA
To moze wystarczy Crossfire SFP ? i olac Diamondbacka FFP ? Zdaje sie ze ich jakosc (szkiel/widzenia) jest podobna, w tym tyg obejrze w sklepie dokladnie (myslalem ze na FFP idzie cos sie wiecej nauczyc ? + DB ma wieksza regulcje... by sie przydalo moze ? )

[Wilek1]

PST 6-24 kosztuje 2950 (wyraznie mniej niz ten 5-25 =3900) no to juz lepiej, ale to wciaz 2x wiecej niz Diamondback, oba sa FFP...
czy do takich prostych zastosowan jest sens tyle placic ? czy DIamondback i Crossfire beda sie nastawy rozjezdzac ?

[bezduszny]

Ja masz to używać na dystansie do 100m, to może "zejdź" z tego powiększenia x24 ?

https://kolba.pl/product/20369,luneta-c ... m-ao-vmr-1

[Przem]

Na 100m to wystarczy vortex diamondback 4-16x44 i będzie taniej. Na 22lr daje rade bez problemu.

[bezduszny]

Ale ma siatkę FFP (fakt, że fajną).
Jak dasz max powiększenie, to będzie sporo zasłaniała.
Jak nie powiększysz odpowiednio, to nie będziesz dobrze widział krzyża i nie wykorzystasz tego co oferuje.

[ds]

Polecam zakuppic przez internet i samemu ocenić czy jest ok, z pudełka po butach zrobisz pseudo statyw - dwa wcięcia V i popatrzysz na świat, ewentualnie odeślesz, DB na początek zabawy ok , później zdecydujesz np pst - bardzo podobne lub identyczne siatki MRAD bardzo łatwo się przyswaja bo przeliczasz na metry a nie Yardy z calami , a jak budżet ograniczony no to DB , mi udało się zamienić DB na pst i teraz na obu karabinkach siedzą PST gen1. Miałbym więcej plnów to buschnel

[Wilek1]

gdyby mialo to byc tylko na max.100m / 22lr to bym wzial Crossfire 6-18 lub 4-16...

Ale chcialem sie pouczyc na 300/500 (tarcze gongi .223), a koledzy mi doradzili by nie schodzic nizej 24x, moi znajomi strzelaja z 30x ale ja nie bardzo mam ochote wydac te 3,5 tys do tych celow (viper 24x / DOT 30x / z montazem), to jednak min 2x drozej

skoro nikt nie pochwalil pomyslu crossfire-24x - no to zostanie ten diamondback (jednak fajna siatka i ffp i wiekszy zakres zegulacji a doplata mala), sklep mam blisko i wszystko obejrze i pewnie zakupie moa
dziekuje za rady i pozdrawiam

[bezduszny]

Kupiłem Strike Eagle 1-8x24 dla .223 i byłem zadowolony z zakupu (dobrze, że nie rozpakowałem)... do póki nie obejrzałem PST II gen 1-6x24
Zupełnie inna jakość + krzyż z podświetleniem (tylko kropka) jaki mi pasował.

Niestety, trzeba było zmarszczyć portfel i dopłacić tego tysiaka do PST II


Teraz po "dylematach optycznych" przychodzi rewizja planów.
były plany HK z 308 i 20" lufą za około 15k PLN + optyka za 5-6k PLN, teraz zwracam się ku broni za 10k PLN (Sako Tikka T3x TAC A1) + optyka za 10k PLN

[meiss]

To moze wystarczy Crossfire SFP ? i olac Diamondbacka FFP ? Zdaje sie ze ich jakosc (szkiel/widzenia) jest podobna, w tym tyg obejrze w sklepie dokladnie (myslalem ze na FFP idzie cos sie wiecej nauczyc ? + DB ma wieksza regulcje... by sie przydalo moze ? )

Miałem Crossfire wcześniej - jest gorszy niż Diamondback.
Mój poprzedni wpis o tej lunecie był dosyć ostry, ale pisałem to mając porównanie nie tylko z lunetami budżetowymi, ale także z topowymi.
Jak zakładasz mały budżet, to równie dobrze możesz z mojej wypowiedzi zostawić tylko zdanie "W tej cenie z FFP nic lepszego nie kupisz"
Bo to też nie tak, że nic z niej nie trafisz. Ostatnio na 800 metrów serie 5 strzałów zapiąłem z niej w 0,85 moa na fabrycznej amunicji i w dużym mirażu.
P.S. I serio lepiej MRAD. Choćby dlatego, że nie masz znacznika obrotu bębna i w końcu te dziesiątki MOA na bęben ci się pomieszają na jakiś zawodach.

[Wilek1]

dzieki, przydatne! chyba sie na nia juz zdecydowalem, jutro macanko sklep i moze zakup - pozdrawiam

[Wilek1]

poogladalem, pomacalem i... zglupialem

Ludzie, wytlumaczice prosze, bo moze i nawet bylbym w stanie doplacic (wszyscy "viper viper...")... ?
ALE w czym i o ile konkretnie centralnie ten viper pst-1 jest lepszy od tego diamondbacka, bo dane techniczne (regulacje kliki powiekszenia siatki ffp swiatlo itp itd) na papierze takie same... paczalem przez nie namietnie i roznice nie porazaja (fakt ze z reki paczalem i macalem)... bede bardzo wdzieczny za ostatnie konkrety - pozdr.

[Yurko]

Może tym, że DB są robione w Chinach, a Vipery na Filipinach ?

[mati79]

viper ma zdaje się podświetlany krzyż.

[Wilek1]

no wiem ale bylem na Filipnach i nie wiem czy to az taka zaleta ajfon tez z chin i jakosc super
wiem o podswietleniu i to chyba jest +
poza tym viper ma lepsza korekte paralaksy

bardziej mi chodzi o konkrety - jakosc obrazu przy najwiekszych powiekszeniach + (jesli mam doplacic) zywotnosc i wieksza powtarzalnosc nastawow/wiezyczek i ogolna jakosc - bo jesli doplace (viper pst 1) to pewnie wyladuje potem na 308 (nauka 500-800m), a tanszej (diamonback, strzelanie do 300-500m z .223) to juz pewnie odpuszcze 308