FX Airguns Radar Wireless Mini Pocket Chronograph

[Yurko]

Zapowiedź nowego narzędzia pomiarowego:





Podobno ma być tanie...

[adnikauto]

Fajny! I niezalezny od natezenia swiatla... wrrr...

[sirwolf78]

Pewnie tak, ale jestem ciekawy pewnego szczegółu - na jakiej odległości od lufy mierzy prędkość. Na jakiej drodze dokonywane są pomiary, czy nie są one dość spore i czy w związku z tym jest uwzględniony spadek prędkości śrutu? Być może tak uwzględniając czas i odległość od radaru mierzone w określonych odstępach. Bo chrono radeckowe robi to zaraz na wyjściu między blisko umieszczonymi bramkami (spadek prędkości pomijalny), a ze światłem też nie miałem z nm problemów.

[mazgier]

Podobno ma być tanie...

Cena jaką widziałem w pewnym sklepie internetowym (nie, nie mają jeszcze w sprzedaży) to 150 GBP.

[radecek]

Wpisałem komentarz pod filmem z propozycją wykonania testu porównawczego z Shooting Chrony, ale na krótkich dystansach, jak na rysunku.
Wpis ten został usunięty...

[tommylee]

Radek bo nie lansujesz firmy FX

[Yurko]

To jest radar doplerowski, więc nie potrzebuje do pomiaru, by pocisk pokonał jakąś znaczącą drogę. Przy częstotliwości 25 GHz mógłby zmierzyć prędkość już po 1-2 centymetrów od lufy. Pewnie nie w praktyce, ale z odpowiednim oprogramowaniem, mógłby zrobić serię pomiarów z bardzo dużą gęstością na dowolnym dystansie w granicach otrzymywania dającego się odczytać echa.

Taki poważny, profesjonalny radar balistyczny:


https://www.sklep.milicon.eu/chronograf ... adar-p2420
pociski 5,5mm wykrywa do maksymalnie 50 metrów, a 9 mm do 120 metrów

Kieszonkowy FX na pewno będzie dużo słabszy. Jest też już na rynku sporo tanich (nawet poniżej 100 $) radarów do paintballa, czy np....tenisa, które śrut kompletnie ignorują...

Przykładowy wygląd aplikacji na telefon dla Labradar gdzie widać kilka pomiarów dla różnych dystansów tego samego strzału:



https://itunes.apple.com/gb/app/labrada ... orm=iphone

[radecek]

Częstotliwość dopplerowska dla Fosc=24GHz i V pocisku 250m/s wynosi Fd 40 kHz. Na długości 1m dla 250m/s można zliczyć 160 pełnych okresów Fd. Sprawa prosta - ale diabeł tkwi w szczegółach.

[sirwolf78]

Więc rozumiem, że prędkość podawana jest dla miejsca posadowienia radaru? Bo nie bardzo rozumiem, skąd radar ma wiedzieć, czy został postawiony na końcu wylotu, czy trochę bliżej strzelca...

[Yurko]

Radar oczywiście nie wie, a my na razie nie wiemy czy jest jakaś możliwość konfiguracji programu. Jedna rzecz, która może nic nie znaczy, że obudowa w pokazanej demonstracyjnej wersji, jest wyprofilowana tak, jakby miała być przytknięta do lufy. Człowiek z filmu na to specjalnie nie zwracał uwagi i mówił, że można różnie się ustawić... Ja jednak myślę, że konstruktorzy, przynajmniej na początku zakładali umieszczenie anteny możliwie blisko wylotu lufy.

[Chleb0]

Radecek, wytłumacz tak po Polskiemu, dlaczego tego testu na krótkim dystansie tak się boją? Przecież to mierzy prędkość w chwili wylotu śrutu z lufy, co ma do tego co potem się dzieje ze śruciną ?

[Yurko]

Nie jestem pewny czy pytasz, bo nie wiesz, czy też próbujesz sprowokować oczywistą odpowiedź. Problem oczywisty z radarem jest taki, że przy pracy pod kątem robi błędy. (Tak jak z pomiarami robionymi przez "drogówkę") Im bliżej lufy robimy pomiar i im dalej od osi lufy umieścimy antenę, tym ten kąt jest większy. Można to uwzględnić. Program może ten błąd skorygować, ale musiałby pewne rzeczy wiedzieć. Nie jestem w ogóle przekonany, czy FX już wie, czy dać użytkownikowi możliwości wprowadzania wszystkich parametrów, czy tylko podać zalecenia jak ustawić antenę i tyle. Czy boją się testu na bliskim dystansie? Myślę, że w ogóle nie powinni iść na żadne oficjalne testy porównawcze z urządzeniami pracującymi na innej zasadzie niż użyta przez nich...

Nie chcę być złym prorokiem, ale spodziewam się "niskiej" ceny urządzenia. I płatnej płatnej aplikacji podwajającej koszt całej inwestycji. Być może również wersji darmowej ale o bardzo okrojonej funkcjonalności.

[radecek]

1) Przy małej odległości będzie większy kąt i spowoduje błąd ( zaniżenie prędkości )
2) Antena nadawcza i odbiorcza są przesunięte geometrycznie i w małej odległości od lufy i przed tarczą: mały obiekt może być niewidoczny.
3) Odbiornik dopplerowski powinien mieć funkcję do sterowania "dynamiką" układu przemiany, co spowoduje opóźnienie reakcji układu ( duże sygnały, małe - powinny być wyrównywane do pewnego poziomu).
4) Pomiar częstotliwości dopplerowskie wykonywany przez N okresów będzie dokładniejszy, ponieważ będzie to wartość średnia.

[radecek]

Jak ktoś kupi FX Radar to niech sprawdzi jaki wpływ ma temperatura - czy dobrze jest zrobiona stabilizacja generatora mikrofalowego ( lodówka + pomiar, temperatura pokojowa + pomiar, ogrzanie np. do 50 st. + pomiar ). Tylko nie telefon.

Nie będzie to nigdy to samo co Lab Radar, którego cena jest uzasadniona przez wysokie koszty materiałowe.


Robiłem kilka prób z sensorami mikrofalowymi 24GHz i 10.5GHz. Pomimo, że w instrukcji podawane były dobre parametry, które można zastosować do pomiarów prędkości - okazało się, że jednak nie. W przypadku czujnika 24GHz - nie było, żadnej stabilizacji generatora i wychodziło, że ma on 21-22 GHz. W przypadku generatora 10.5GHz z oscylatorem dielektrycznym DRO - częstotliwość Dopplerowska, ulegała zmianie o kilka kHz - prawdopodobnie na skutek nagrzewania się, po włączeniu zasilania.

Lepszej jakości generatory z anteną do pomiaru prędkości to koszt 150 USD / szt. netto Do tego trzeba dorobić układ pomiaru i stabilizacji częstotliwości i interfejs do komunikacji z użytkownikiem. Koszt zbudowania urządzenia Dopplerowskiego ( materiał, robocizna ) ~ > 200-300 USD.

[radecek]

Fx airguns radar wireless wygląda jak DR CHrono do paintballa 119.95 USD



https://carbonpaintball.com/products/ca ... hronograph