Ochrona wzroku przy szkłach korekcyjnych

[franek]

Ja chciałbym zapytać użytkowników okularów ochronnych z wkładką korekcyjną- jak ta konstrukcja wpływa na celowanie?

Wydaje się dobrym pomysłem zabezpieczyć oczy ale dwie pary szieł o różnych krzywiznach wydają mi się układem bardzo niekorzystnym przy strzelaniu tarczowym.
Czy wymuszają na przykład odmienną od naturalnej pozycję głowy?

z mojego małgo doświadczenia (minusy i astygmatyzm) ... okulary z wkładką ... sprawdzają się w strzelbie i pistolecie strzelanym oburącz.
Testowane
- 3M Q3000 (fajne bo są białe i "kolorowe") ,

- okulary Uvexa dla tokarzy (niemieckie F z normy DIN) z soczewkami korekcyjnymi poliwęglanowymi i bocznymi poliwęglanowymi osłonami
http://www.opticiansindia.com/products/ ... 54001.html
najwygodniejsze bo pojedyncze szkło z ochroną po bokach.

- standard wojskowy ESS Crossbow/Supressor z wkładką U-Rx
wybrałem U-Rx o pasują też do gogli. Może z Vice-Rx byłoby inaczej.
Mój podstawowy problem to ... za długie rzęsy ... które w gorącym klimacie smarują tłuszczem wkładkę korekcyjną która jest dość blisko oka.

- zastanawiałem się czy nie zrobić sobie korekcyjnych Willey-X ale popatrzyłem na ceny soczewek ... i kupiłem kilka zestawów ESS z wkładkami rx zamiast jednej pary Willey-X
W zasadzie US Army przetestowała że szyba w okularach jest czymś co się zużywa ...a wkładka Rx zostaje ...

Wszystkie pomagają, ale we wszystkich jest ten sam problem - pole ostrego widzenia ... (nie mam nawyku kręcenia całą głową jak użytkownicy PVS albo inny taktyczni)
Na wprost ok, ale bardzo ograniczenie peryferyjne pole widzenia nawet jak skręcisz głowę...

Do strzelania z pistoletu w postawie "sportowej" nie nadają się ... nie odkręcę tak daleko głowy ...strzelam w codziennych korekcyjnych ...przymierzam się do strzeleckich Varga/Knobloch
ale to tylko .22Lr z miekkiego ołowiu ... do rzutków z resztą też , bo mają duże pole widzenia

na strzelbę do blach polecam ESS albo 3M z wkladką ..

do karabinu leżąc będę robił zwykłe korekcyjne z podniesioną w górę osią optyczną ...

[mikeS]

W moim przypadku zdecydowałem się na okulary ESS Crossbow Supressor z wkładką korekcyjną do której optyk wsadził szkła korekcyjne o takiej samej sile jakie noszę .. i sprawuje się to całkiem fajnie.



https://imgur.com/a/1CkpwZ1

Pozdrawiam
Michał

[Ślubek]

Ja chciałbym zapytać użytkowników okularów ochronnych z wkładką korekcyjną- jak ta konstrukcja wpływa na celowanie?

1. Krzywizna wizjerów ochronnych ma bardzo mały wpływ (jeśli nie żaden) na celowanie - są tak zaprojektowane, że ich powierzchnia jest w dużym zakresie ustawienia głowy prostopadła do osi optycznej. Zresztą, nawet gdyby nie była, powierzchnie są równoległe i jedyne co mogą zrobić po przekrzywieniu to przesunąć oś optyczną z osi cel-muszka-szczerbinka na bok. Nie wpływa to oczywiście na samo zgranie przyrządów. Dopiero zdjęcie okularów i popatrzenie przez wizjery pod dużym kątem daje zmianę ostrości.
2. Większe wygięcie wkładki korekcyjnej na początku mi faktycznie przeszkadzało. Ale zwykłe okulary korekcyjne (szkła w jednej płaszczyźnie) bardziej wymuszają określoną postawę, bo celowanie bokiem szkieł zmienia ostrość widzenia.
3. Wkładka korekcyjna jest tak zaprojektowana, że sięga górnej krawędzi wizjera. Znacznie lepiej mi się w nich strzela w pozycji leżącej niż w zwykłych okularach, które potrafią zjechać z nosa.
4. Brud - zapewne w środowisku bojowym faktycznie podwójne szkła mogłyby gromadzić brud. Jednak w normalnym użytkowaniu (a w dni słoneczne używam przyciemnianych wizjerów na co dzień, również do jazdy samochodem) nie brudzą się jakoś szybciej niż zwykłe okulary.

BTW, wspomniane Peltor Maxim Ballistic odradzam - używałem przez trzy lata i po pierwsze, po kilku miesiącach codziennego używania wizjery traciły przejrzystość, a po drugie bardzo szybko wycierało się sprzęgło blokujące zauszniki w określonym położeniu. Owszem, są naprawdę tanim rozwiązaniem, ale przy dłuższym użytkowaniu trzeba przynajmniej raz w roku przewidzieć koszt wymiany wizjera. Ich jedyną zaletą (poza ceną) jest znacznie lepszy nosek wkładki korekcyjnej niż w ESS. Właśnie wykańczam drugi nosek ESS mocujący wkładkę - guma się odkleja, a są to takie tworzywa, że bezskutecznie próbowałem różnych klejów - nosek poszedł do kosza.

[m2c]

U mnie po ponad dwóch latach używania Peltorów wizjer wygląda jak nowy, ale faktycznie używam ich na zawodach i treningach czyli dużo mniej. Kupiłem szkła po 25zł (bez zauszników), ale widzę że teraz komplet z zausznikami za około 45zł. To chyba tyle samo co nosek do ESS?
Czyli standardowo: jeżeli używasz dużo to kup coś lepszego, jeżeli okazyjnie to Peltor wystarczy

[Klochard]

Przy jakiejś okazji wypróbuję sportowe okulary Arctica.
Na rowerze się sprawdzają (ale nie na górskim gdzie jest dużo kręcenia głową).
Na pewno nie będą idealne do strzelania na leżąco bo mają nisko umieszczoną wkładkę.

[Hornet_AW]

Może ktoś podać namiary na jakieś soczewki korekcyjne z poliwęglanu, które można założyć u optyka, jaką to ma odporność?

[franek]

W moim przypadku zdecydowałem się na okulary ESS Crossbow Supressor z wkładką korekcyjną
https://imgur.com/a/1CkpwZ1

To jest wkładka Vice-Rx wyglada że ma większe pole widzenia
ja mam niestety U-rx
https://www.esseyepro.com/U-Rx-Insert_191_detail.html

[franek]

Przy jakiejś okazji wypróbuję sportowe okulary Arctica.

Nie rozumiem co masz na myśli pisząc "wypróbuję". Zakładam, że nie będzie to próba niszcząca.
dyskusja jest o okularach ochronnych ... jaką odporność mają te okulary ...
Rozumiem, że nie ograniczają pola widzenia, ale czy robią robotę przy przechwytywaniu dość szybkich małych obiektów?

[mikolajw]

Może ktoś podać namiary na jakieś soczewki korekcyjne z poliwęglanu, które można założyć u optyka, jaką to ma odporność?

Robi się coś takiego? Masz jakieś przykłady z sieci?

[Klochard]

Przy jakiejś okazji wypróbuję sportowe okulary Arctica.

Nie rozumiem co masz na myśli pisząc "wypróbuję". Zakładam, że nie będzie to próba niszcząca.
dyskusja jest o okularach ochronnych ... jaką odporność mają te okulary ...
Rozumiem, że nie ograniczają pola widzenia, ale czy robią robotę przy przechwytywaniu dość szybkich małych obiektów?

Oj nie, nie zamierzam do nich strzelać.
Nie znam ich klasy ochronności ale zakładam większą odporność okularów sportowych niż zwykłych korekcyjnych.

Okulary z wkładką pracują inaczej niż codzienne. Posiadają dwoje szkieł i inną krzywiznę dla każdej pary.
Efekty przy zwykłym kręceniu głową bywają (szczególnie na początku używania) dość specyficzne. Potrafią nawet wywołać zawroty głowy- świat w nich szaleje jakby się człowiek zapomniał przy imprezie.

Stąd test- czy błonnik nie zostanie zaburzony, czy będzie dobrze widać, czy uda się trafić w tarczę.

[nooreck]

Przy astygmatyzmie należy uważać na wkładki korekcyjne, bo mogą - ze względu na wadę - być problemem. U mnie tak było z okularami ESS i wkładkami do nich. Wkładka w nich jest mocno zakrzywiona, przez co szkła nie są prostopadle do linii wzroku i niektórych (włączając mnie) bolała głowa w trakcie ich używania. Niestety nie ma tutaj jednego uniwersalnego rozwiązania dl astygmatyków...

Są soczewki korekcyjne specjalnie przeliczane aby można było je montować do wygiętych opraw.
Astygmatyzm też nie stanowi problemu.

[fotopaluch1]

a wiesz nooreck jak się one nazywają, kto jest producentem?
Ja niestety miałem to nieszczęście, że musiałem zmieniać okulary pod takie wkładki, żeby nie bbyły wygięte.

[mikolajw]

To nie lepiej zapytać optyka?

[slepe_oko]

Prościej chyba soczewki kontaktowe.

[Enderhawk]

używam ESS Ice + wkładka na soczewki. z wkładką idziesz do optyka, oni ci je wklejają. łącznie okulary + wkładka 200 zł, soczewki 60+
Ewentualnie, kiedyś kiedyś, do ASG używałem niskoprofilowe gogle Bolle X800 - małe okulary się pod nimi miesciły.