To właśnie napisałem. Ale nie jest do końca tak jak mówisz, bo IPSC region polski jest poniekąd związany z PZSS, bo np wpłacając składkę roczna do regionu odprowadzasz ją na subkonto IPSC Polska, które jest wydzielone na koncie MZSSStefan12 pisze:PZSS interesuje tylko strzelectwo olimpijskie.blair7 pisze:Moim zdaniem pzss poprze te zmiany, upraszczanie dostępu do broni nie jest ich celem, zresztą dobitnie to przedstawili niedawno na walnym zebraniu
Hobbystyczni strzelcy amatorzy to tylko wrzód na d... dla nich.
Ta ustawa nic nie zmienia dla PZSS więc nie będą protestować.
Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Moderator: Moderatorzy CP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 635
- Rejestracja: 05 października 2015, 12:18
- Tematy: 3
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 346
- Rejestracja: 08 sierpnia 2007, 20:16
- Tematy: 23
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
PZSS to ostatnia ostoja komuny. Myślałem, że PZŁ ale wszystko wskazuje, że PZSS. Beton jak na ruskim schronie przeciwatomowym, nic nie robi tylko składki konsumuje. Cały świat wie, że strzelectwo jest elementem krzewienia patriotyzmu bo nie samym mieleniem gębą, krzyżem i kropidłem da się obronić Ojczyznę!
Za górami, za lasami żyją baby z kuta.ami
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 125
- Rejestracja: 02 lutego 2018, 11:49
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Jakiej reakcji się spodziewasz?PanHipolit pisze:Zastanawia mnie brak reakcji branży. Przecież nowe rozwiązania ustawowe ich pogrążają całkowicie, te wszystkie sklepy z bronią, ci różni importerzy współczesnej broni palnej, broni czarnoprochowej, właściciele strzelnic itd. To wszystko docelowo zbankrutuje. Nikt np. przecież nie kupi czarnoprochowca, jak będzie musiał go rejestrować czy robić na niego badania lekarskie.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 135
- Rejestracja: 16 lutego 2016, 15:38
- Tematy: 1
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Właścicielom strzelnic rzucono kąsek w postaci nakazu korzystania z broni obiektowej lub własnej. Z "nieistniejącego" projektu
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) używania broni podmiotu prowadzącego strzelnicę przez uczestników strzelania na strzelnicy;
“He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man.” - Dr. Johnson
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 165
- Rejestracja: 10 stycznia 2014, 02:22
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Bo taka jest mentalność naszego narodu, WIĘKSZOŚĆ tylko mówi co można by zrobić ale nic w tym kierunku nie robi. Każdy tylko by przerzucał odpowiedzialność na barki kogoś innego tak żeby samemu nie musieć nic robić.PanHipolit pisze:Zastanawia mnie brak reakcji branży. Przecież nowe rozwiązania ustawowe ich pogrążają całkowicie, te wszystkie sklepy z bronią, ci różni importerzy współczesnej broni palnej, broni czarnoprochowej, właściciele strzelnic itd. To wszystko docelowo zbankrutuje. Nikt np. przecież nie kupi czarnoprochowca, jak będzie musiał go rejestrować czy robić na niego badania lekarskie.
Napisałem i wrzuciłem w kilku miejscach wzory pism do Posłów to jeszcze mnie zalała fala hejtu, że to za długie, że za mało merytoryczne itp.
Oczywiście moja odpowiedź w stylu:
"Jak uważacie, że coś jest źle to proszę poprawcie obecną wersję. Jestem tylko człowiekiem i nie jestem też najmądrzejszy w naszym środowisku, także mogę też popełniać jakieś blędy".
Co mnie spotkało po tym? - Milczenie. Praktycznie nikt z osób piszących co by można było zmienić nie ruszył du** żeby samemu wyedytować treść pisma...
Jedynie tutaj na forum część użytkowników pomogła, a na braterstwie ktoś dorzucił jeszcze bardziej obszerną listę kontaktów do Posłów.
Ostatnio zmieniony 13 sierpnia 2018, 08:54 przez kill0l, łącznie zmieniany 1 raz.
.45 ACP / 9x19 / 12GA / .223
- Garfield
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 927
- Rejestracja: 27 czerwca 2013, 00:19
- Tematy: 0
- Lokalizacja: W-wa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Akurat tego punktu w obecnym projekcie nie zmieniono. Przynajmniej ja tego nie znalazłem.Klurik pisze:Właścicielom strzelnic rzucono kąsek w postaci nakazu korzystania z broni obiektowej lub własnej. Z "nieistniejącego" projektuArt. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
1) używania broni podmiotu prowadzącego strzelnicę przez uczestników strzelania na strzelnicy;
Projekt zmian:
"w art. 11:
a) uchyla się pkt 1,
b) pkt 3-5 otrzymują brzmienie:.........."
Obecna ustawa:
"Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
2) używania broni w celach sportowych, szkoleniowych lub rekreacyjnych na strzelnicy działającej na podstawie zezwolenia właściwego organu;"
IMHO zmian punktu 2 NIE MA.
"Zły - być może, dobry - a czemu??"
"Kasandrą byłem, jestem i zostanę..... .....obym się mylił."
"Kasandrą byłem, jestem i zostanę..... .....obym się mylił."
- GreenHeart
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 529
- Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Wstawiam ze strony Trybuna liste instytucji które dostały projekt do konsultacji. Polecam kontakt z nimi skoro to oni zostali wytypowani jako rzecznicy konsultacji społecznych.
- kotwworku
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 186
- Rejestracja: 10 grudnia 2015, 14:17
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Przecież są ujęci w konsultacjach społecznych i już raz swoją opinię wyrażali. MSWiA ma ich opinię totalnie w du***. Wiele osoób ma mylne przeświadczenie że prawo w Polsce tworzą politycy, a to nie jest prawda, prawo w Polsce jest tworzone przez urzędników, politycy co najwyżej nadają zgrubny kierunek dla kluczowych ustaw. Broń dla żadnego polityka nie jest kluczowym tematem. Ta ustawa przejdzie bez echa. Przecież urzędnicy z MSWiA nawet nie biorą pod uwagę opinii WITU (całkiem sensownej) na temat głupoty jaką jest uznanie lufy za istotną część broni.PanHipolit pisze: Każdej możliwej, zgodnej z prawem.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 125
- Rejestracja: 02 lutego 2018, 11:49
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Jest wskazana w piśmie z MSWiA lista podmiotów, do których skierowano treść projektu do konsultacji. Zakładam, że rzeczone podmioty muszą jednak zachować drogę urzędową na wniesienie uwag i ja osobiście życzyłbym sobie żeby zrobili to profesjonalnie zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa i zachowaniem procedur.PanHipolit pisze:Każdej możliwej, zgodnej z prawem. Posłowie, pisma (nie tylko emaile) adwokatów (osoby zaufania publicznego reprezentujące właścicieli rzeczonych sklepów czy inporterów) do Prezydenta RP, Premiera RP, MSW, interwencje różnych izb gospodarczych czy innych stowarzyszeń branżowych, interpelacje sejmowe. W późniejszym okresie pozwy.hubu79 pisze:Jakiej reakcji się spodziewasz?
- GreenHeart
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 529
- Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Dokładnie tak. Nadchodzące wybory samorządowe to nasza szansa. Trzeba robić tyole szumu wokół tego projektu ile się da. Niech ludzie dowiedzą się jak dociskają nam śrubę choć wcale nie muszą.
- bruner23
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 394
- Rejestracja: 02 lutego 2007, 19:35
- Tematy: 25
- Lokalizacja: region wschodni
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Mam jedno ważne pytanie :
Projekt nowej ustawy zabrania przenoszenia broni załadowanej zarówno CP jak i Nitro .
W takim razie co w sytuacji kiedy ja jadąc w drodze na strzelnicę z bronią CP lub nitro zostanę napadnięty , lub myśliwy w drodze na polowanie zostanie napadnięty i napastnik / napastnicy będą chcieli odebrać nam broń i amunicję ? konsekwencję tego mogą być dramatyczne
- takie sytuacje już miały w Polsce miejsce nawet na strzelnicy.
-Co w sytuacji kiedy jadać na odludziu z rozładowaną bronią będę świadkiem napadu ( ataku psów) i nie będę mógł skutecznie zareagować. W takich sytuacjach liczą się czasem sekundy i zanim pofatyguje się władza - jest już po wszystkim.
Z życia wzięte; Rodzina z dziećmi na rowerowej przejażdżce została zaatakowana w lesie przez psy obronne .Ojciec odparł atak zabijając jednego z psów legalnie posiadanym pistoletem (załadowanym) .
Niestety ,miał potem mnóstwo ciągania po sadach . Tak być nie może w Państwie prawa !
-Co wreszcie z obroną miru domowego za pomocą posiadanej broni ?
Czy banda debili z MSWiA zastanawiała się nad tym płodząc tego ustawowego gniota?
Trzeba te pytania zadać posłom Pisu , niech publicznie zadeklarują gdzie mają bezpieczeństwo swoich wyborców
Bo będzie to miało znaczenie przy następnych wyborach
Projekt nowej ustawy zabrania przenoszenia broni załadowanej zarówno CP jak i Nitro .
W takim razie co w sytuacji kiedy ja jadąc w drodze na strzelnicę z bronią CP lub nitro zostanę napadnięty , lub myśliwy w drodze na polowanie zostanie napadnięty i napastnik / napastnicy będą chcieli odebrać nam broń i amunicję ? konsekwencję tego mogą być dramatyczne
- takie sytuacje już miały w Polsce miejsce nawet na strzelnicy.
-Co w sytuacji kiedy jadać na odludziu z rozładowaną bronią będę świadkiem napadu ( ataku psów) i nie będę mógł skutecznie zareagować. W takich sytuacjach liczą się czasem sekundy i zanim pofatyguje się władza - jest już po wszystkim.
Z życia wzięte; Rodzina z dziećmi na rowerowej przejażdżce została zaatakowana w lesie przez psy obronne .Ojciec odparł atak zabijając jednego z psów legalnie posiadanym pistoletem (załadowanym) .
Niestety ,miał potem mnóstwo ciągania po sadach . Tak być nie może w Państwie prawa !
-Co wreszcie z obroną miru domowego za pomocą posiadanej broni ?
Czy banda debili z MSWiA zastanawiała się nad tym płodząc tego ustawowego gniota?
Trzeba te pytania zadać posłom Pisu , niech publicznie zadeklarują gdzie mają bezpieczeństwo swoich wyborców
Bo będzie to miało znaczenie przy następnych wyborach
Pozdr.
___________________
" Lepiej aby Cię trzech sądziło , niż czterech niosło..."
___________________
" Lepiej aby Cię trzech sądziło , niż czterech niosło..."
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 390
- Rejestracja: 20 kwietnia 2016, 09:40
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
@bruner23
Jeżeli zabiorą Ci broń - to stracisz pozwolenie na broń. Mogłeś się przecież rzucić ciałem żeby zasłonić broń i nie pozwolić sobie zabrać. Jeżeli nie dasz się zabić i dasz sobie zabrać broń, to znaczy, że zagrażasz porządkowi publicznemu i nie zasługujesz na przywilej, który nie jest prawem konstytucyjnym, jakim jest pozwolenie na broń dla zwykłych obywateli (którzy otrzymali ten przywilej tylko w skutek pomyłki jakichś urzędników w roku 2011 roku).
Jeżeli zabiorą Ci broń - to stracisz pozwolenie na broń. Mogłeś się przecież rzucić ciałem żeby zasłonić broń i nie pozwolić sobie zabrać. Jeżeli nie dasz się zabić i dasz sobie zabrać broń, to znaczy, że zagrażasz porządkowi publicznemu i nie zasługujesz na przywilej, który nie jest prawem konstytucyjnym, jakim jest pozwolenie na broń dla zwykłych obywateli (którzy otrzymali ten przywilej tylko w skutek pomyłki jakichś urzędników w roku 2011 roku).
Ostatnio zmieniony 13 sierpnia 2018, 10:03 przez s1k0r3k, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 635
- Rejestracja: 20 listopada 2007, 14:36
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Ozorków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Ten facet stracił mnóstwo zdrowia, pozwolenie i Glocka. Mimo że miał broń do ochrony osobistej! Nie chcę powtarzać uzasadnienia sędziego, bo mnie zbiera... Ale było coś na zasadzie. To karygodne, aby człowiek jadąc na wycieczkę rowerową miał przy sobie broń! Sytuacja miała miejsce w Łodzi.bruner23 pisze:
Z życia wzięte; Rodzina z dziećmi na rowerowej przejażdżce została zaatakowana w lesie przez psy obronne .Ojciec odparł atak zabijając jednego z psów legalnie posiadanym pistoletem (załadowanym) .
Niestety ,miał potem mnóstwo ciągania po sadach . Tak być nie może w Państwie prawa !
22lr, .223, .30-06, 9x19, 38Spec, 12/70, 2x12/76
- GreenHeart
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 529
- Rejestracja: 13 marca 2017, 11:46
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Poznań
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Jeśli nie masz broni bądź jak Machina z filmu Ghost and the Darkness, który gołymi rekoma pokonał lwa
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 165
- Rejestracja: 10 stycznia 2014, 02:22
- Tematy: 10
- Lokalizacja: Kraków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie
Dobra Panowie, dość narzekania. Wszyscy wiemy ze MSWiA nie gra z nami do tej samej bramki, więc nic nam nie da narzekanie na nich tutaj na forum i snucie teorii na temat ich kompetencji czy ich braku.GreenHeart pisze:Wstawiam ze strony Trybuna liste instytucji które dostały projekt do konsultacji. Polecam kontakt z nimi skoro to oni zostali wytypowani jako rzecznicy konsultacji społecznych.
Pomóc nam mogą, bądź chociaż dać cień szansy tylko i wyłącznie realne działania. Już podjąłem temat wiadomości do Posłów (http://forum-bron.pl/viewtopic.php?f=75 ... 9#p1821255), pytanie czy tworzymy podobną wiadomość do podmiotów przedstawonych na liśce ze zdjęcia powyżej?
Patrząc na tę listę widzę kilka organizacji, które niekoniecznie mogą być z nami ale jest też kilka które na 100% nas poprą...
.45 ACP / 9x19 / 12GA / .223