Klon M-16A4 z Pioneer Arms z Radomia

[Sebastian]

Z drugiej strony ciężej dostać coś z klasyczną 14,5 calowa lufą...

Bo w USA wymaga rejestracji jako "assault weapon". Wiec popyt na rynku cywilnym jest znikomy.

[lto]

Bo w USA wymaga rejestracji jako "assault weapon". Wiec popyt na rynku cywilnym jest znikomy.

Nie. Wymaga uzyskania federalnego pozwolenia na zakup "Short-Barreled Rifle" (SBR - NFA, formularz 4). Aczkolwiek można na lufę 14,5" założyć odpowiednie, mocowane na stałe urządzenie wylotowe żeby ten wymóg obejść.

A wracając do głównego wątku to klonów M16 na polskich rynku wcale nie ma tak wielu. Co do wspomnianej ceny, to żeby ją ocenić trzeba zobaczyć w jakiej jakości i z jakim szpejem ta broń będzie sprzedawana.

[Wilczurek]

Wymaga uzyskania federalnego pozwolenia na zakup "Short-Barreled Rifle" (SBR - NFA, formularz 4). Aczkolwiek można na lufę 14,5" założyć odpowiednie, mocowane na stałe urządzenie wylotowe żeby ten wymóg obejść.

Albo założenia tzw. "arm brace" zamiast kolby.

Ale tak na poważnie... 20-to calowa lufa to nieco przesada. Kaliber niezbyt snajperski do takiej długiej lufy. A i przebiec się też niezbyt poręcznie. Ni pies ni wydra...

[poeta]

Głupoty gadasz. 223 to bardzo celny kaliber. Dobry system i dobra lufa +dobry strzelec i na 300m kosi popularne "snajperskie" kalibry.
A 20 cali bo tyle miał org M16 i nie widzę w tym nic dziwnego. A Cz 527 ma lufę 25cala. Wg ciebie Czesi tak jak Amerykanie też się pomylili.
Doczytaj i wracaj na forum

[Wilczurek]

Już doczytałem i już wróciłem...

I dalej moje spostrzeżenie jest to samo.

Nie bez powodu ogromna większość popularnych modeli karabinka AR-15 jest sprzedawanych w konfiguracji M4.

I to nie robi różnicy czy pociski 5.56 są wystarczająco snajperskie.

Sprawa jest taka że większość kupujących głosuje portfelem, i jak na razie konfiguracja 16-to calowa cieszy się zdecydowanie najwiekszym popytem.

Z własnych obserwacji, wydaje mi się że nawet na drugi rzut to bym radził coś z jeszcze krótszą lufą. Dopiero potem lufy pełnowymiarowe.

[Jareknr1]

Hmmm...ciekawe po co w takim razie glupi amerykanie ciagle jako podstawowa wersje uzywaja 20" lufy. Czyzby army rule nr 1: "If it's stupid but it works, then it's not stupid"?

Fajnie ze Ty masz preferencje "jeszcze krotsza lufa jako nr 2 a dluga dopiero jako nr 3" ale np ja predzej bym kupil jakis PM niz ARa z 5" lufa (jak sie odliczy komore nabojowa to tyle mniej wiecej zostaje w co krotszych wersjach).
Karabin to jednak karabin i ma nie tylko strzelac, ale strzelac i trafiac....a 20" lufa nie przeszkadza celnosci ani poprawnosci dzialania systemu gazowego ARa.

[Wilczurek]

Hmmm...ciekawe po co w takim razie glupi amerykanie ciagle jako podstawowa wersje uzywaja 20" lufy.

A masz czym to udokumentować?

[Bardzozly]

http://humanevents.com/2009/08/25/m16-s ... r-marines/
US Army preferuje M4, USMC preferuje M16. USMC w programie szkolenia strzelają na większe odległości (takie, na które zdaniem wielu znanych mi strzelców, .223 nie doleci (-:). Różne są też akcenty kładzione na poruszanie się pieszo vs siedzenie w ciasnych wnętrzach pojazdów.

Lufy M4 byłyby jeszcze sporo krótsze, ale - pomijając konieczność dostosowania systemu gazowego i prędkości pocisku - wkraczamy tu na rejony gdzie 1) broń jest zdecydowanie zbyt głośna; 2) broń daje zdecydowanie za duży płomień wylotowy, co z kolei wymaga przerośniętego urządzenia wylotowego (patrz: zdjęcie), które po części niweluje korzyści ze skróconej lufy; 3) ciężko podczepić granatnik, bagnet i inne gadżety. Czyli czynniki mające pomijalne znaczenie dla strzelca rekreacyjnego.

[oscyp]

Ktoś ma jakieś wieści czy na razie cisza?

[Matrix33]

Ma być specyfikacja i cennik na przełomie października i listopada.
Lufy będą miały skok 1:7

[Lygi]

I co? Zaraz grudzień a na stronie firmy nic nie ma.

[Ickx]

Na Milmagu jest artykuł (z 22.02.2018) ze strzelania z egzemplarza prototypowego.
Wersja finalna ma trafić do sprzedaży w najbliższym czasie.
Cena bazowego modelu ma być w granicach 4 000 zeta.

[montrala]

M16 (lufa 20") od dawna jest umierającym standardem. Nawet w USMC. Od dawna jednostki "liniowe" mają tam M4. A teraz USMC chce wprowadzić jako podstawowy karabin (w miejsce M4) karabin automatyczny M27(lufa 16,5")

https://www.marinecorpstimes.com/newsle ... eplace-m4/

Jednocześnie, ponieważ M27 okazało się znacznie celniejsze zarówno od M16 jak i od karabinu wyborowego Mk12 SPR (lufa 18"), to jest również wprowadzane jako M38 w miejsce Mk12 SPR

http://soldiersystems.net/2017/12/26/us ... man-rifle/

Wychodzi więc że dla kalibru 5.56x45mm NATO porządna lufa 16,5" jest dobra na wszystko: karabin szturmowy, karabin automatyczny, karabin wyborowy - wszystko jednym karabinem, różnica tylko w akcesoriach.

[poeta]

Nie ulega wątpliwości że gdyby kosztował ok 4tys zł to by była nisza na rynku bo nie ma w tej cenie żadnego karabinu 18-20''. A kolega dobrze wie że sportowcy ipsc najczęściej wybierają 18'' z oczywistych względów. Więc możliwość kupienia dla świerzaka takiego karabinu to rewelacja, o kolekcjonerach nie wspomnę każdy chce zebrać tani "zestaw z wietnamu"

[z99]

M16A4 z Wietnamem to ma niewiele wspólnego raczej...