Pozwolenie na broń do celów kolekcjonerskich konkretnie S&W 500

[123Uytkownik]

Czy możliwe jest uzyskanie pozwolenia na broń do celów kolekcjonerskich, jeśli w ustawie nie ma opisanego tego przypadku:
Otóż wg ustawy o broni i amunicji z 1999 można mieć pistolet lub rewolwer o kalibrze od 6 do 12 mm.
A co jeśli chciałbym do celów kolekcjonerskich mieć smith and wesson model 500 ? Wg informacji: https://www.smith-wesson.com/firearms/model-sw500-0 ma kaliber pół cala, czyli przekracza o 0,7mm. Co w takiej sytuacji? A jeśli można taki rewolwer kupić, ale w Polsce go nikt nie sprzedaje to jak wygląda sprawa jeśli chciałbym go sprowadzić lub kupić u importera w innym kraju? Najbliższy importer jest w Czechach i Niemczech.
Czy ktoś z was próbował kupić tę broń?

[Dariusz DC]

Ten model był ostatnio dostępny w Kaliber ( widziałem w salonie na Kolbego)
Wg stanu mojej wiedzy na tzw pełne kolekcjonerskie ( po egzaminie na Policji) możesz kupić

[nzpetter]

Polecam przeczytać uważnie i z uwagą UoBia art.10 pkt. 4 podpunkt 7.

[123Uytkownik]

Zanim założyłem ten temat przeczytałem tę ustawę, ale miałem wątpliwości.
Ogólnie to chcę zrobić sobie pozwolenie na broń do celów kolekcjonerskich na 4 sztuki broni.(Tak wiem. Kolekcja całych 4 sztuk) Czy potrzebuję jakoś specjalnie we wniosku to usprawiedliwiać (oprócz wiadomo badań, zaświadczenia o członkostwie w stow. o char. kolekcjonerskim itd.) na te bronie:
a) pistolety
- Glock 17
- Beretta 92FS
b) rewolwery
- Smith and Wesson 500 z 4 calową lufą
- Taurus model 66 z amunicją 0.357 cala

W ustawie jest mowa o niedostaniu pozwolenia na broń niebezpieczną, palną samoczynną, zdolną do rażenia na odległość, ale nie wiem jak to zinterpretować.

[Dariusz DC]

Kluczem jest tu ten punkt UoBiA
3) do celów łowieckich – broni dopuszczonej do wykonywania polowań na podstawie odrębnych przepisów;


Ostatnio było tak - cytat za trybun.org.pl
Broń dopuszczona do wykonywania polowania opisana jest w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie Prawa łowieckiego. W przepisach ustawy z dnia 12 października 1995 r. Prawo łowieckie nie zawiera przepisów, które określałby która broń jest dopuszczona do wykonywania polowań. Ani jeden przepis ustawy nie reguluje tej sprawy (!!!). Przepisy regulujące jaka broń może być wykorzystywania do wykonywania polowania, pojawiają się w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz. Sygnalizuje jedynie to, że delegacja ustawowa do wydania tego rozporządzenia zawarta w art. 43 ust. 3 Prawa łowieckiego nie deleguje kwestii broni do uregulowania w rozporządzeniu. Rozporządzenia to źródła prawa wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania, a upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu (art. 92 ust. 1 Konstytucji). Delegacja ustawowa art. 43 ust. 3 Prawa łowieckiego brzmi tak: Minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii Polskiego Związku Łowieckiego, określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki wykonywania polowania oraz znakowania, o którym mowa w art. 42c, wzór upoważnienia do wykonywania polowania indywidualnego, wzór książki ewidencji pobytu na polowaniu indywidualnym, uwzględniając istniejące polskie zwyczaje łowieckie oraz kierując się troską o bezpieczeństwo osób i mienia. Próżno poszukiwać w delegacji ustawowej uprawnienia Ministra Środowiska do uregulowania jaka broń może być wykorzystywana do wykonywania polowań. Nic w tym dziwnego, bo w całym Prawie łowieckim ani słowa o tej sprawie, rozporządzenie zaś ma wykonywać ustawę. Znaczy to tylko jedno, rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz jest, w zakresie w jakim określa broń dopuszczoną do wykonywania polowań, niezgodne z Konstytucją. Wspominam o tym dla porządku, bo dla stosowania prawa nic to konkretnie nie oznacza, poza posiadaniem świadomości, że stosujemy prawo niezgodne z Konstytucją.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, zmieniane było trzykrotnie, za każdym razem zmiany był przepis określający broń dopuszczoną do wykonywania polowań. Dwie zmiany nastąpiły po wejściu w życie ustawy zmieniającej ustawę o broni i amunicji, która uregulowała możliwość posiadania w celu kolekcjonerskim broni dopuszczonej do wykonywania polowań. Aktualnie przepis §3 rozporządzenia, regulujący jaka broń jest dopuszczona do wykonywania polowań ma następujące brzmienie:
3. 1. Do wykonywania polowania oraz odstrzału zwierząt stanowiących nadzwyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka dopuszczona jest wyłącznie myśliwska broń palna długa centralnego zapłonu, o lufach gwintowanych lub gładkich, z wyłączeniem broni czarnoprochowej, pistoletów i rewolwerów, z której po maksymalnym załadowaniu można oddać najwyżej sześć pojedynczych strzałów, z tym że do magazynka broni samopowtarzalnej można załadować jednorazowo najwyżej dwa naboje.
2. Używana do polowania broń myśliwska o lufach gwintowanych musi być przeznaczona do strzelania amunicją myśliwską charakteryzującą się energią pocisku nie mniejszą niż 1000 J w odległości 100 m od wylotu lufy.
3. Polowanie na zwierzynę grubą odbywa się, z zastrzeżeniem ust. 4, wyłącznie z użyciem broni myśliwskiej, o której mowa w ust. 2, oraz naboi myśliwskich z pociskami półpłaszczowymi, przy czym:
1) przy polowaniu na łosie energia pocisku w odległości 100 m od wylotu lufy nie może być mniejsza niż 2500 J;
2) przy polowaniu na jelenie, daniele, muflony i dziki, z wyłączeniem dzików warchlaków, energia pocisku w odległości 100 m od wylotu lufy nie może być mniejsza niż 2000 J
4. Dopuszcza się polowanie na zwierzynę grubą, z wyjątkiem łosi i jeleni byków, z użyciem broni myśliwskiej o lufach gładkich oraz myśliwskich naboi kulowych.
5. Do wykonywania polowania na zwierzynę drobną, z zastrzeżeniem ust. 6, używa się wyłącznie broni myśliwskiej o lufach gładkich oraz myśliwskich naboi śrutowych ze śrutem o średnicy do 4,5 mm
6. Do wykonywania polowania na drapieżniki używa się broni myśliwskiej o lufach gwintowanych oraz myśliwskich naboi z pociskami półpłaszczowymi i pełnopłaszczowymi lub broni myśliwskiej o lufach gładkich oraz naboi myśliwskich wymienionych w ust. 4 lub 5.
Przepis prawa nie ustanawia ograniczenia rodzaju broni dopuszczonej do wykonywania polowań znamiennego kalibrem broni.

[123Uytkownik]

No dobra, a jak nie jestem myśliwym tylko jakbym w przyszłości chciał kolekcjonować np. svd dragunova albo TKIV-85 lub karabin AWM z amunicją 0,338 to normalnie dostanę później pozwolenie czy muszę jednak być myśliwym bądź starać się o patent strzelca?
I jak to w końcu jest z bronią automatyczną? Bo niby w ustawie jest napisane, że można do karabinków i pistoletów maszynowych o określonym kalibrze, ale z tego co znalazłem na necie to jest to loteria i raczej posterunki policji niechętnie przyznają to pozwolenie. Dziwi mnie to, że niby na strzelbę, pistolet czy karabin można wydać pozwolenie, ale na takie p90 bądź mp5 nieokrojone z funkcji to już trzeba latać po sądach?

[flim]

No dobra, a jak nie jestem myśliwym tylko jakbym w przyszłości chciał kolekcjonować np. svd dragunova albo TKIV-85 lub karabin AWM z amunicją 0,338 to normalnie dostanę później pozwolenie czy muszę jednak być myśliwym bądź starać się o patent strzelca?

Kupisz i zarejestrujesz bez problemu. Jeżeli zrobisz kolekcjonerskie to później kupujesz co chcesz z zakresu. Aczkolwiek kiedyś były cyrki z 408 Chey Tac. Nie pisz na 4 szt. tylko 15-20 co najmniej.

I jak to w końcu jest z bronią automatyczną? Bo niby w ustawie jest napisane, że można do karabinków i pistoletów maszynowych o określonym kalibrze, ale z tego co znalazłem na necie to jest to loteria i raczej posterunki policji niechętnie przyznają to pozwolenie. Dziwi mnie to, że niby na strzelbę, pistolet czy karabin można wydać pozwolenie, ale na takie p90 bądź mp5 nieokrojone z funkcji to już trzeba latać po sądach?

Tego na 90% nie dadzą Ci w decyzji. Jedyna opcja to zaskarżenie do sądu i tu wszystko zależy jak zinterpretują ustawę.

[arturo111]

408 Chey Tac to był jednorazowy wybryk WPA Bydgoszcz , ale zostali wyprostowani

[MarcinD]

Pelne kolekcjonerskie na dzien dzisiejszy to dluga do 20mm, ze wzgledu na brak ograniczen kalibru dla broni dlugiej mysliwskiej, krotka do 12mm, wiec rzeczone dzialo S&W z Kalibra nie bedzie dostepne. Sprzedadza na szkoleniowke ztcw. Samoczynna w ogole jeat poza tematem.

[zamek]

Ale masz jeszcze s&w 460 xvr
Ten się łapie pod kolekcjonerskie

[sql]

408 Chey Tac to był jednorazowy wybryk WPA Bydgoszcz , ale zostali wyprostowani

Ta wypowiedzieć nie jest taka jednoznaczna, a nie każdy zna tę historię, więc warto objaśnić, bo sam temat tyczy się trochę czegoś innego.
WPA odmawiała rejestracji broni w kalibrze 408CT, tłumacząc że jest to broń wybitnie "bojowa" (cokolwiek by to nie miało znaczyć), więc nie zarejestrują jej na pozwolenie sportowe.
Była to oczywiście samowolka i jawne łamanie prawa, więc po kilku pismach się z tego wycofali.
Wydaje mi się, że limity kalibrów tyczą się tylko broni z katalogu rodzajów celów pozwoleń, ale pozwolenia mogą być do celów spoza tego katalogu (np. rekreacyjnym, inwestycyjnym, artystycznym, czy co komu przyjdzie do głowy) - może tą drogą warto spróbować, jak ktoś chce mieć Desert Eagle w .50AE albo inne fajne wynalazki...

[MarcinD]

Tylko, ze wtedy z automatu podpadniesz pod uznaniowosc WPA, a czym to sie skonczy, wiadomo. Jasne, mozna walczyc przed sadem, moze po 2 latach ta 500-ka bedzie;)

[sql]

Niestety, w tej sytuacji jest tylko wybór między walką z uznaniowością, a złożeniem broni. Nie widzę trzeciego wyjścia.

[Leśny Dziadek]

I jak to w końcu jest z bronią automatyczną? Bo niby w ustawie jest napisane, że można do karabinków i pistoletów maszynowych o określonym kalibrze, ale z tego co znalazłem na necie to jest to loteria i raczej posterunki policji niechętnie przyznają to pozwolenie. Dziwi mnie to, że niby na strzelbę, pistolet czy karabin można wydać pozwolenie, ale na takie p90 bądź mp5 nieokrojone z funkcji to już trzeba latać po sądach?

Przeczytaj dokładnie ustawę, dość jasno jest sprecyzowane, że samoczynna tylko na obiektówkę, i niestety raczej nawet w sądzie nie dasz rady

[s1k0r3k]

Niestety, w tej sytuacji jest tylko wybór między walką z uznaniowością, a złożeniem broni. Nie widzę trzeciego wyjścia.

Czy robiąc badania, można byłoby złożyć wniosek o 2 pozwolenia? O pozwolenie na pełne kolekcjonerskie i jakieś "inne" pozwolenie obejmujące broń krótką do 0,5 cala, opierając się o to, że katalog celów jest otwarty? Czy można złożyć papiery w 2 odrębnych postępowaniach i ewentualnie walczyć w jednym z nich? Co mogłoby być powodem, dla którego mógłbym dostać pozwolenie na półcalowy rewolwer?