.300 AAC a IPSC?
Moderator: Moderatorzy WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 878
- Rejestracja: 02 czerwca 2015, 09:42
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
.300 AAC a IPSC?
Witam
Z racji że dużo elaboruję zainteresowałem się kalibrem .300AAC Blackout. Czy któryś z kolegów używa takiego kalibru do zawodów karabinowych IPSC/ 3gun?
Widzę wiele zalet takiego kalibru dlatego pytam (faktor przy lufie 9'', tańsze naboje niż .223)
Czytam przepisy i nie widzę przeszkód w stosowaniu na zawodach dynamicznych takiego kalibru. Czekam na opinie uzytkowników
Z racji że dużo elaboruję zainteresowałem się kalibrem .300AAC Blackout. Czy któryś z kolegów używa takiego kalibru do zawodów karabinowych IPSC/ 3gun?
Widzę wiele zalet takiego kalibru dlatego pytam (faktor przy lufie 9'', tańsze naboje niż .223)
Czytam przepisy i nie widzę przeszkód w stosowaniu na zawodach dynamicznych takiego kalibru. Czekam na opinie uzytkowników
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: .300 AAC a IPSC?
Rówież nie widzę przeszkód. W zawodach 3Gun faktor jest bez znaczenie (ani Liga Sportera, ani 3Gun Nation nie okreslają wymogu minimalnego pędu), a w zawodach IPSC na pewno łatwiej z krótkiej lufy faktor osiągnąć. Tym niemniej osobiście i tak na zawody dynamiczne wolałbym jednak .223rem. Na zawody IPSC po prostu trzeba będzie dać np. Hornady Steel Match 75gr i tyle No ale ja mam aż 11,5"!
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 878
- Rejestracja: 02 czerwca 2015, 09:42
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Dlaczego wolałbyś .223
Ja strzelam tylko z swojej amunicji i nie ukrywam że chodzi o cenę ( nie żeby taniej strzelać ale więcej
Licząc na szybko jestem w stanie zrobić nabój .300aac blk za niecałe 40groszy nabój 230grain (nie liczę pracy odlewania pocisku i przerabiania łuski z 223)
Prochu się sypie mniej i można używać ołowiaków bo prędkości niskie niż w .223
A krótką lufą fajnie się operuje między ciasnymi torami na zawodach więc dla mnie same zalety
Ja strzelam tylko z swojej amunicji i nie ukrywam że chodzi o cenę ( nie żeby taniej strzelać ale więcej
Licząc na szybko jestem w stanie zrobić nabój .300aac blk za niecałe 40groszy nabój 230grain (nie liczę pracy odlewania pocisku i przerabiania łuski z 223)
Prochu się sypie mniej i można używać ołowiaków bo prędkości niskie niż w .223
A krótką lufą fajnie się operuje między ciasnymi torami na zawodach więc dla mnie same zalety
- sql
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1324
- Rejestracja: 03 listopada 2014, 21:00
- Tematy: 19
- Lokalizacja: Łom-Janki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: .300 AAC a IPSC?
Ja cały czas szukam natchnienia, żeby żonę w ,300AAC wyposażyć na zawody .
Tylko to trzeba potem po torze biegać i łuski zbierać, bo szkoda...
Tylko to trzeba potem po torze biegać i łuski zbierać, bo szkoda...
...jesteśmy niegrzeczne chłopaki, pójdziemy siedzieć do paki...
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 206
- Rejestracja: 18 grudnia 2015, 19:15
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Bialystok
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Rylko pytanie czy faktycznie bedzie taniej za kulke niz 223?? Przy zalozeniu ze kulka kupiona i nie jest calkowicie olowiana.
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: .300 AAC a IPSC?
Na zawodach "zwalczam" cele tekturowe i reaktywne metalowe. Tak długo jak kulka jest w stanie przewrócić popper, to balistyka końcowa mnie nie interesuje. A z mniejszej i lżejszej kulki po prostu łatwiej się szybko strzela. A co do ceny, to jak strzelałem IPSC z pistoletów .40sw to też myślałem że cena nie gra roli. Ale jak dużo strzelasz, to jednak mieć więcej ammo na zawody i treningi w tym samym budżecie to coś czym nie można pogardzić. No chyba że się główną w Euro Jackpot trafiłopoeta pisze:Dlaczego wolałbyś .223
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 878
- Rejestracja: 02 czerwca 2015, 09:42
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Nazbierasz łuski do 223 i sobie dotniesz do .300aac i tak przy elaboracji trzeba skracać więc to taka jedna czynność jak obcięcie łuski nie będzie kłopotliwasql pisze:Ja cały czas szukam natchnienia, żeby żonę w ,300AAC wyposażyć na zawody .
Tylko to trzeba potem po torze biegać i łuski zbierać, bo szkoda...
Jeśli chodzi o kupowane pociski to oczywiście taniej bedzie .223 - teraz produkuję po 75groszy za sztukę za nabójTomaszMk pisze:Rylko pytanie czy faktycznie bedzie taniej za kulke niz 223?? Przy zalozeniu ze kulka kupiona i nie jest calkowicie olowiana.
A odlewać do .223 nie bardzo się da trzeba by stosować gas check'i albo robić wolniejsze co odpada bo nie będzie faktora
Tak więc .300aac przy swoich pistoletowych prędkościach ma sens
Zostaje jeszcze kwestia szybkiego strzelania czy odrzut będzie porównywalny do 223
Takie bym sobie produkował
Ostatnio zmieniony 08 lutego 2018, 14:11 przez poeta, łącznie zmieniany 2 razy.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Nie znam się to sie wypowiem :-)
Podstawowa sprawa - wcale nie jest powiedziane, że subsoniki bedą działać bez tłumika i kombinacje z buforem /regulowanym blokiem nie zawsze będą w stanie to naprawić
Skracanie - blk jest niskociśnieniowe, więc po odstrzeleniu łuska praktycznie się nie wydłuża i dużo mniej zużywa - po przycięciu na zwyczajowe 1.360" spokojnie 3-4 ładowania robisz bez skracania więc warto swoje łuski chomikować :-) Nie wiem jak z wytrzymałością - ładowałem na razie max 2 razy a nie mam sprzetu do odpuszczania
Faktor : jeżeli chcemy osiągnąć Major - praktycznie tylko 16" i kulka 147 - 155 gr. Poniżej będzie ciężko z uwagi na max ciśnienie. Minor bez problemu.poeta pisze:Czytam przepisy i nie widzę przeszkód w stosowaniu na zawodach dynamicznych takiego kalibru. Czekam na opinie uzytkowników
Mam, ale jeszcze nie używam - vide zbieranie łusek :-)poeta pisze:Czy któryś z kolegów używa takiego kalibru do zawodów karabinowych IPSC/ 3gun?
Kulki 230 gr (te z formy Lee) bardzo fajna klucha, ale dobrze miedziować lub malować proszkowo - czystsza lufa, lepsze skupienie. Sypię pod nie 9-9.5gr Lovexa D063. Następne spróbuje z Vectanem Ba 6 1/2. Generalnie najbardziej polecany i powzechnie używany jest VV N110 lub Hodgon H110. Bardzo dobrze podają sie z Pmagów i GIpoeta pisze:Licząc na szybko jestem w stanie zrobić nabój .300aac blk za niecałe 40groszy nabój 230grain (nie liczę pracy odlewania pocisku i przerabiania łuski z 223)
Podstawowa sprawa - wcale nie jest powiedziane, że subsoniki bedą działać bez tłumika i kombinacje z buforem /regulowanym blokiem nie zawsze będą w stanie to naprawić
Trzeba się kiedyś spotkać na osi :-)sql pisze:Ja cały czas szukam natchnienia, żeby żonę w ,300AAC wyposażyć na zawody .
Tak będzie taniej. Czy na ołowiakach ARESA (40 gr/szt + ok 10gr prochu) czy na Frontierach 150gr (35 gr/szt + 14 gr prochu). To jedna z największych zalet 300BLK - obsadzisz praktycznie każdy pocisk, który da się skalibrować na .308-.309 o wadze od 100 do 250 grTomaszMk pisze: Rylko pytanie czy faktycznie bedzie taniej za kulke niz 223?? Przy zalozeniu ze kulka kupiona i nie jest calkowicie olowiana.
Nawet poddźwiekowe 230gr dyplomacji przewróci każdy poper :-) Mogło by sie wydawać - fuck przecież to energia jak 45ACP - owszem BLK ma podobną ilość J jak 45 tylko że na 300 m :-)montrala pisze:Tak długo jak kulka jest w stanie przewrócić popper, to balistyka końcowa mnie nie interesuje.
Ma sens pod warunkiem że działa automatyka - a bez puszki to bywa różnie. Odrzut jest większy niż 223 - szczególnie na lżejszych pociskach. Z Flash canem kopie jak 308. Są kompensatory ale 223 to nie bedzie ;-) Dramatu jednak nie ma - wszystko jest do opanowania.poeta pisze:Tak więc .300aac przy swoich pistoletowych prędkościach ma sens
Zostaje jeszcze kwestia szybkiego strzelania czy odrzut będzie porównywalny do 223
Z dostępnych w kraju tylko GFL się nadają bez toczenia szyjki - chodzi o grubość ścianki szyjki (mierzoną PO sformatowaniu na 300blk). Obcinasz, obrabiasz krawędzie - dwie czynności. I dalej już formowanie i trim - jedna uwaga : na matrycach Lee musiałem formatować dwa razy, żeby wchodziły w case gauge. Teraz mam RCBSy Small Base i raz wystarcza.poeta pisze: Nazbierasz łuski do 223 i sobie dotniesz do .300aac i tak przy elaboracji trzeba skracać więc to taka jedna czynność jak obcięcie łuski nie będzie kłopotliwa
Skracanie - blk jest niskociśnieniowe, więc po odstrzeleniu łuska praktycznie się nie wydłuża i dużo mniej zużywa - po przycięciu na zwyczajowe 1.360" spokojnie 3-4 ładowania robisz bez skracania więc warto swoje łuski chomikować :-) Nie wiem jak z wytrzymałością - ładowałem na razie max 2 razy a nie mam sprzetu do odpuszczania
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Reasumując ... z uwagi na żydowanie łusek (a tego nie skompensują troszkę niższe koszty elaboracji) nie widzę sensu i przewagi 300 blk nad 223 w IPSC poza wyciśnięciem Majora
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 878
- Rejestracja: 02 czerwca 2015, 09:42
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
No a kolega jaki ma sprzęt? Kupowałeś sam upper czy cały karabin? Przyznam że mnie ten kaliber interesuje bo chcę zająć się odlewaniem pocisków i malowaniem proszkowo
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 379
- Rejestracja: 09 grudnia 2009, 14:58
- Tematy: 11
- Lokalizacja: podlaskie
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
patent na tanie pociski do 223
http://www.elaboracja.pl/forum/viewtopic.php?t=7739
http://www.elaboracja.pl/forum/viewtopic.php?t=7739
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 635
- Rejestracja: 05 października 2015, 12:18
- Tematy: 3
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Tylko kociołek i kulolejka nadal wychodzą taniej niż matryce to robienia tych pocisków
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Mam upper Hardened Arms 8.5". Tak jak wspomniałem - bez tłumika zacznij lepiej od lżejszych niż te 230grpoeta pisze:No a kolega jaki ma sprzęt? Kupowałeś sam upper czy cały karabin? Przyznam że mnie ten kaliber interesuje bo chcę zająć się odlewaniem pocisków i malowaniem proszkowo
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Re: .300 AAC a IPSC?
Nie zrozumiałeś. Moja wypowiedź odnosiła się do tego dlaczego .223rem mi na zawody w zupełności wystarcza, nawet z krótkiej lufy (oczywiście o odpowiedniej masie pocisku). Nie sugeruję że .300aac nie robi roboty.xxxam pisze:Nawet poddźwiekowe 230gr dyplomacji przewróci każdy poper :-) Mogło by sie wydawać - fuck przecież to energia jak 45ACP - owszem BLK ma podobną ilość J jak 45 tylko że na 300 m :-)montrala pisze:Tak długo jak kulka jest w stanie przewrócić popper, to balistyka końcowa mnie nie interesuje.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- xxxam
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1752
- Rejestracja: 18 kwietnia 2015, 09:11
- Tematy: 29
- Lokalizacja: Lublin
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: .300 AAC a IPSC?
Zrozumiałem :-) Mało tego, nawet się zgadzam ;-) Tak jak wspomniałem - BLK ma sens tylko w Major PF, co udowodniło się już w 2011 :montrala pisze:Nie zrozumiałeś. Moja wypowiedź odnosiła się do tego dlaczego .223rem mi na zawody w zupełności wystarcza, nawet z krótkiej lufy (oczywiście o odpowiedniej masie pocisku). Nie sugeruję że .300aac nie robi roboty.
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... nationals/
Wiemy też, że nie do sportu go stworzono :-) Aczkolwiek cywilnie staje się bardzo popularny w myślistwie - może niedługo sprawdzimy go również na łowisku w Polsce wraz z testem pocisków Lehigh Defense Controled Chaos i Maximum Expansion.