Zbrojownia - niekorzystne zmiany w regulaminie

[franek]

Każdy członek będący na walnym powinien mieć prawo głosu! Koniec i kropka.
Tak jest w normalnych uczciwych stowarzyszeniach.

Cytując klasyka "Teoretycznie ...Tak!"
W moim klubie/stowarzyszeniu kilka lat temu troszeczkę zmieniono regulamin aby zapobiec probie "wrogiego przejęcia".
Jest staż kandydacki (nie ma go jak przechodzisz z innego klubu), potem jesteś członkiem, ale głosujesz dopiero po pół roku ...
To tak, aby zapobiec wstąpieniu zorganizowanej grupy tuż przed walnym która przegłosuje co chce bo jest liczniejsza niż członkowie klubu ...

[gregg]

carambas
pytałem o stronę prawną zawodnika jak to wygląda a nie pzss. Jeżeli zawodnik wykona to co musi i obligatoryjnie musi otrzymać licencję, a klub przyblokuje to, to co wtedy może zrobić zawodnik? bo będą na pewno akcje, gdzie ktoś w grudniu złoży wniosek o licencje a klub powie że nie ma opcji bo nie zdał egzaminu a zmienić klubu już nie można...

[biper]

To tak, aby zapobiec wstąpieniu zorganizowanej grupy tuż przed walnym która przegłosuje co chce bo jest liczniejsza niż członkowie klubu ...

Trochę to wygląda na paranoję z manią prześladowczą w połączeniu z wiarą w najbardziej wydumane teorie spiskowe..
A wystarczy zmienić sposób naboru do klubu.. U nas jest tak, że primo trzeba mieć dwie osoby rekomendujące, a dwa przyjęcie nowego członka zatwierdza zarząd. Tylko tyle.. bez jakichś dziwnych kombinacji i teorii spiskowych.

A później się dziwicie, że MSW, KGP tworzy dziwne paragrafy w ustawach, skoro środowisko strzeleckie jak widać samo uwielbia różne dziwne potworki w statutach i innych pismach..

[kuras999]

U nas jest tak, że primo trzeba mieć dwie osoby rekomendujące, a dwa przyjęcie nowego członka zatwierdza zarząd.

Z takimi klubami nie miałbym pozwolenia. Zanim zacząłem strzelać nie znałem nikogo kto tym tematem się interesuje. Dla osób z ulicy, którzy nie mają znajomości to jest bariera nie do przeskoczenia. Zatwierdzanie członków przez zarząd też mi się nie podoba. A co do demokracji to uważam że nie sprawdza się ona w wielu przypadkach. Moim zdaniem najsprawniej działająca opcja jest jak prezes ma władzę absolutną i realizuje wciąż jedną linię, a nie jak jego bliscy koledzy poczują kasę to ściągają go siła że stołka bo demokracja
W biznesie też nie wyobrażam sobie firmy gdzie pracownicy podejmują kluczowe decyzje takie coś nie ma prawa działać dobrze.

[biper]

U nas jest tak, że primo trzeba mieć dwie osoby rekomendujące, a dwa przyjęcie nowego członka zatwierdza zarząd.

Z takimi klubami nie miałbym pozwolenia. Zanim zacząłem strzelać nie znałem nikogo kto tym tematem się interesuje. Dla osób z ulicy, którzy nie mają znajomości to jest bariera nie do przeskoczenia.

Widzisz.. a ja jakoś zdobyłem, pomimo że startowałem z tego samego miejsca co Ty.
Ja też nie znałem nikogo z klubu, ani ze środowiska strzeleckiego. Po prostu, kiedy podjąłem decyzję, zacząłem dość regularnie i komercyjnie chodzić na strzelnicę, przy której działa klub. Instruktorzy ze strzelnicy to jednocześnie członkowie klubu. Jak już dałem się poznać, jako osoba zainteresowana tematem, odpowiedzialna i bezpiecznie posługująca się bronią, bez problemu uzyskałem ich rekomendację.

Ludzie sami sobie czasem (często?) tworzą bariery i problemy "nie do przeskoczenia" ("bo tego się nie da!"). Zazwyczaj okazuje się, że wystarczy chcieć, spiąć d..pę i to zrobić.

[RedSiedemosiem]

Ludzie sami sobie czasem (często?) tworzą bariery i problemy "nie do przeskoczenia" ("bo tego się nie da!"). Zazwyczaj okazuje się, że wystarczy chcieć, spiąć d..pę i to zrobić.

Chwala klubom, ktore nie praktykuja 'pociotkowania'. Sens z tym wprowadzajacym jest zerowy - bzdurne tworzenie problemow, aby je przeskakiwac... SKACZ!!!

[biper]

Sens jest taki, że ktoś za Ciebie poręcza, żeś człek odpowiedzialny i nie machasz lufą w zakresie 360st. na stanowisku.
I ma to większy sens niż jakieś dzielenie ludzi w klubie na lepszych i gorszych (co mogą, albo nie mogą głosować).

[Stefan12]

A są takie kluby(stowarzyszenia) gdzie prawo głosu mają wszyscy członkowie?

[go43]

Tak, są takie stowarzyszenia.

[Stefan12]

Tak, są takie stowarzyszenia.

Przykład?

[pjbl]

Tak, są takie stowarzyszenia.

Przykład?

Masz: link

[go43]

Przykład?

jest w mojej stopce.

http://www.gward.kwidzyn.pl/o-nas/

[Stefan12]

W obydwu przykładach, członkostwo nabywa się po decyzji Zarządu, w przypadku Gwarda to konieczna jest jeszcze rekomendacja.

[go43]

Pytałeś o stowarzyszenia, gdzie prawo głosu mają wszyscy członkowie.
aaa, niepełnoletni nie mają.

[_gofur]

Sens jest taki, że ktoś za Ciebie poręcza, żeś człek odpowiedzialny i nie machasz lufą w zakresie 360st. na stanowisku.

W klubie powinien być instruktor, który zajmie się nowym strzelcem bez względu, czy jest on nowym członkiem klubu czy strzelcem komercyjnym. Nauczyć bezpiecznego posługiwania się bronią, a póki "nowy" nie obędzie się z bronią, to pilnować, żeby nie robił numerów na osi.
Jeżeli ktoś mi mówi, że muszę mieć kilka osób rekomendujących, żeby wstąpić do klubu i mówi, że to ze względu na bezpieczeństwo, sprawdzenie czy umiem posługiwać się bronią a jednocześnie bez problemu udostępnia mi broń po cenach komercyjnych, to znaczy, że bajki opowiada. Klub jest m.in. od tego, żeby ludzi, którzy nigdy wcześniej nie mieli z bronią do czynienia, nauczyć bezpiecznego obchodzenia się z bronią.
Nie obraź się @biper, ale to co napisałeś o swoim przypadku, to dla mnie żadna rekomendacja, tylko ukryta opłata wpisowa.