Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP
- katigroszek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 658
- Rejestracja: 05 marca 2008, 17:38
- Tematy: 13
- Lokalizacja: Kielce, AZS PŚ
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
ja tego wcale nie porówuję bezpośrednio - co lepsze. Trzeba by mieć oba jeden po drugim na tym samym karabinie żeby to zrobić. Chodzi o to, że to tak jak z samochodami - jak się wysiada z dobrego zwykłego i wsiada to takiego za 300 tys to... to tak naprawdę wiele więcej tam nie ma. Wmawiają tylko, że "prestiż" i inne głupoty.
Podobnie z celownikami - jak się kupi nieodpowiedni to się miewa słabe wyniki z tego powodu. Jak się kupi odpowiedni (i wszystko inne jest w porządku) to się je miewa dobre. Jak się potem kupi Marcha to moim zdaniem żadnej "wartości dodanej" do wyniku z samego tego faktu nie ma. Czasem z takiej optyki za 15-20 tysięcy widać przestrzeliny, których z takiej za 10 tyś nie widać, ale rzadko. A powiększenia (x40, x80) Marche mają bezsensownie wielkie (zwłaszcza do karabinu wyborowego; benchrestu nie strzelam, to nie wiem). Ale są ludzie skłonni wydać taką kwotę i nie mogą mieć na karabinie jakiegoś zwykłego, oczywistego wyboru, swego rodzaju odpowiednika Skody - i kupują Marcha...
Podobnie z celownikami - jak się kupi nieodpowiedni to się miewa słabe wyniki z tego powodu. Jak się kupi odpowiedni (i wszystko inne jest w porządku) to się je miewa dobre. Jak się potem kupi Marcha to moim zdaniem żadnej "wartości dodanej" do wyniku z samego tego faktu nie ma. Czasem z takiej optyki za 15-20 tysięcy widać przestrzeliny, których z takiej za 10 tyś nie widać, ale rzadko. A powiększenia (x40, x80) Marche mają bezsensownie wielkie (zwłaszcza do karabinu wyborowego; benchrestu nie strzelam, to nie wiem). Ale są ludzie skłonni wydać taką kwotę i nie mogą mieć na karabinie jakiegoś zwykłego, oczywistego wyboru, swego rodzaju odpowiednika Skody - i kupują Marcha...
"Piekło to inni." Jean Paul Sartre
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 60
- Rejestracja: 06 października 2008, 15:56
- Tematy: 5
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
To i ja coś dorzuce ze swych obserwacji i doswiadczen...
Po piewsze jakosc opyuki jest bardzo wazna gdyz w delcie 4.5-30x50 od pow x18x20 nic juz nie widac, obraz latwo gubisz, jest ciemno i odnosisz wrazenie, ze ze wzrostem powiekszenia wcale nie widzisz wiecej tylko zmniejsza sie pole widzenia.
Milym zaskoczeniem byla Meopta R1 Tatic 4-16x44 cena 3200zl nowka, wykonanie na bardzo wysokim poziomie, siatka subtelna i wyrazna za razem, rozdzielczosc bardzo wysoka. Sprawnosc zmierzchowa zaskakujaco dora. Powiekszenie x16 sprawialo iz celowanie do przyklejanej metk icenowej koloru poaranczowego fluo wielkosci 5x5cm nie sprawialo problemu. Sola w oku bylu pokretla z 25 klikami na obrot i diabelnie latwo bylo sie w tym pogubic ze wzgledu na brak zero stop.
Schmidt bender Zenith 2.5-10x56 z delikatnym lecz mysliwskim krzyzem FD7 jakosc super, siatka byla calkiem ok ale pow x10 to zdecydowanie za malo do varmintingu i malej tarczy a nie takiej 1mx1m
Mialem dylemat pomiedzy NF SHV i NXS ale po popatrzeniu przez oba i dokladnym pomacaniu nie mialem juz mozliwosci... NXS 5.5-22x56 zawladnal moim sercem i poddalem sie mu Siatka MOAR-T + 20MOA na pbrót daja czadu. Zakres elewacji kolosalny, tubus 30mm dzieki czemu zadnych skosnych szyn i dziwnych montazy za 2.500zl nie potrzeba. Stale podswietlenie ktorego sie balem (krzyzyk) powala na kolana... Stzrelam z niego do tarczy a w nocy wale dziki, nawet o tym nie marzylem by polaczyc jedno i drugie... I jeszcze jedna sprawa, mozesz jechac do warszawy i wziasc go doreki a Schmidt Bendera PMII niekoniecznie jest gdzie obejrzec. Mialem zamowionego kahlesa 6-24x56 i czekalem w nieskonczonosc az mnie krew zalala i kupilem NF - nie zaluje bo przerosl moje oczekiwania.
Po piewsze jakosc opyuki jest bardzo wazna gdyz w delcie 4.5-30x50 od pow x18x20 nic juz nie widac, obraz latwo gubisz, jest ciemno i odnosisz wrazenie, ze ze wzrostem powiekszenia wcale nie widzisz wiecej tylko zmniejsza sie pole widzenia.
Milym zaskoczeniem byla Meopta R1 Tatic 4-16x44 cena 3200zl nowka, wykonanie na bardzo wysokim poziomie, siatka subtelna i wyrazna za razem, rozdzielczosc bardzo wysoka. Sprawnosc zmierzchowa zaskakujaco dora. Powiekszenie x16 sprawialo iz celowanie do przyklejanej metk icenowej koloru poaranczowego fluo wielkosci 5x5cm nie sprawialo problemu. Sola w oku bylu pokretla z 25 klikami na obrot i diabelnie latwo bylo sie w tym pogubic ze wzgledu na brak zero stop.
Schmidt bender Zenith 2.5-10x56 z delikatnym lecz mysliwskim krzyzem FD7 jakosc super, siatka byla calkiem ok ale pow x10 to zdecydowanie za malo do varmintingu i malej tarczy a nie takiej 1mx1m
Mialem dylemat pomiedzy NF SHV i NXS ale po popatrzeniu przez oba i dokladnym pomacaniu nie mialem juz mozliwosci... NXS 5.5-22x56 zawladnal moim sercem i poddalem sie mu Siatka MOAR-T + 20MOA na pbrót daja czadu. Zakres elewacji kolosalny, tubus 30mm dzieki czemu zadnych skosnych szyn i dziwnych montazy za 2.500zl nie potrzeba. Stale podswietlenie ktorego sie balem (krzyzyk) powala na kolana... Stzrelam z niego do tarczy a w nocy wale dziki, nawet o tym nie marzylem by polaczyc jedno i drugie... I jeszcze jedna sprawa, mozesz jechac do warszawy i wziasc go doreki a Schmidt Bendera PMII niekoniecznie jest gdzie obejrzec. Mialem zamowionego kahlesa 6-24x56 i czekalem w nieskonczonosc az mnie krew zalala i kupilem NF - nie zaluje bo przerosl moje oczekiwania.
Steyr ELITE.308 + Nightforce; Walther LP 500
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 43
- Rejestracja: 15 lutego 2015, 10:46
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Polska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Ja tylko powiem że jakieś 5 lat temu na longshocie w Nowej Dębie gość zrobił 3 wynik na 1000m lunetą za niecałe 200zł
- Shooter7
- Zbanowany
- Reactions:
- Posty: 1847
- Rejestracja: 20 września 2015, 09:48
- Tematy: 0
- Grupa: Zbanowany
Re:
Nie wiem, czy temat jeszcze aktualny no ale zaryzykuje.
Prztedewszystkim zaczal bym od tego, ze regulacja to Minimum 1/8 MOA ( sam mam niestety 1/4 ) daje rade ale do szczescia troche czasami brakuje.
Siatke musisz dopasowac do siebie, imusisz czuc sie z nia szczesliwy - Ty a nie kto inny. Troche tych siatek jest mi temat zajal jakies 4 - 6 miesiecy latwo nie jest.
Uwazam, ze siatka w drugim planie jest o tyle dobra, ze przy powiekszeniu krzyz czy dot nie sa powiekszone do tego stopnia, ze w pewnych przypadkach moga juz zakryc Ci cel, przy drugóplanowym jest to niemozliwe, przynajmniej gdy nie masz siatki o grubosci podkladow olejowych ( mysliwskie )
Powiekszenie jakie ja bym bral, to minimum 50 x.
Odradzam Ci kupowania polrodkow zwlaszcza jezeli nie stac Cie na dobry sprzet. Kup raz i porzadnie, przedmowca trafnie stwierdzil, ze zmienisz bron a celownik zostanie.
March naprawde zajefajna jasnosc i wyraznosc obrazu, ma swoja cene ale warto.
1. March
2. Kahles
3. Nightforce
4. S&B ( Choc kolaga Zuxon zaraz mnie je )
P.S. Dobry karabin nie kosztuje ´40 000 pln'ow za gora 14 000,- bez laski kupisz naprawde dobry sprzet.
pozdro
Maz, przyjacielu, zgadzam sie ze wszystkim co tu napisales ale za umieszczenie IOR'a w sredniej polce na Longshot 2016 masz odemnie klapsa na gola pupeMaz pisze: ,ze średniej półki masz ...IORa...,
Prztedewszystkim zaczal bym od tego, ze regulacja to Minimum 1/8 MOA ( sam mam niestety 1/4 ) daje rade ale do szczescia troche czasami brakuje.
Siatke musisz dopasowac do siebie, imusisz czuc sie z nia szczesliwy - Ty a nie kto inny. Troche tych siatek jest mi temat zajal jakies 4 - 6 miesiecy latwo nie jest.
Uwazam, ze siatka w drugim planie jest o tyle dobra, ze przy powiekszeniu krzyz czy dot nie sa powiekszone do tego stopnia, ze w pewnych przypadkach moga juz zakryc Ci cel, przy drugóplanowym jest to niemozliwe, przynajmniej gdy nie masz siatki o grubosci podkladow olejowych ( mysliwskie )
Powiekszenie jakie ja bym bral, to minimum 50 x.
Odradzam Ci kupowania polrodkow zwlaszcza jezeli nie stac Cie na dobry sprzet. Kup raz i porzadnie, przedmowca trafnie stwierdzil, ze zmienisz bron a celownik zostanie.
March naprawde zajefajna jasnosc i wyraznosc obrazu, ma swoja cene ale warto.
1. March
2. Kahles
3. Nightforce
4. S&B ( Choc kolaga Zuxon zaraz mnie je )
P.S. Dobry karabin nie kosztuje ´40 000 pln'ow za gora 14 000,- bez laski kupisz naprawde dobry sprzet.
pozdro
- Maz
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 256
- Rejestracja: 24 listopada 2010, 15:43
- Tematy: 3
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- MADMAX
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 134
- Rejestracja: 28 marca 2010, 22:39
- Tematy: 0
- Lokalizacja: KS Snajper Mrągowo
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Gdybym ja miał coś dodać, napisał bym: czytaj wszystkie posty w Twoim wątku, ale szczególnie uważnie czytaj posty Maz`a.
- Shooter7
- Zbanowany
- Reactions:
- Posty: 1847
- Rejestracja: 20 września 2015, 09:48
- Tematy: 0
- Grupa: Zbanowany
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1152
- Rejestracja: 26 kwietnia 2005, 22:39
- Tematy: 18
- Lokalizacja: ZKS Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Możesz skrobnąć o jakości tego Kahlesa K1050. Nareszcie mają mojego ulubionego Duplexa w tym modelu.
"Uzbrojone społeczeństwo to uprzejme społeczeństwo"
- kłapek
- Ekspert Wiatrówki
- Reactions:
- Posty: 1739
- Rejestracja: 20 lutego 2006, 18:22
- Tematy: 39
- Lokalizacja: Grodków
- Grupa: Ekspert Wiatrówki
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Vortex Razor HD Gen II może pod każdym względem konkurować z Marchem za wyjątkiem powiększenia i jego krotności. Tutaj rzeczywiście March jest nie do pobicia. Opinie o Vortexach są różne, bo firma ma w ofercie celowniki typu Crossfire po 100$ jak również wspomnianego Razora II za ponad 2000$. Zupełnie inna polityka niż np. S&B, Nightforce czy March.
Kolega katigroszek polecał lunety z dużą regulacją w pionie i słusznie, a przestrzegał przed 'nietypowymi' tubusami lunet 34 i 40mm. Moim zdaniem nieporozumienie, bo z reguły właśnie im większy tubus, to większy zakres regulacji. Dodam tylko, że przy większych dystansach warto pomyśleć o szynie lub montażu z mikroskosem. Trzepanie lunety na słusznym kalibrze w skrajnym zakresie regulacji po prostu jej nie służy.
Kolega katigroszek polecał lunety z dużą regulacją w pionie i słusznie, a przestrzegał przed 'nietypowymi' tubusami lunet 34 i 40mm. Moim zdaniem nieporozumienie, bo z reguły właśnie im większy tubus, to większy zakres regulacji. Dodam tylko, że przy większych dystansach warto pomyśleć o szynie lub montażu z mikroskosem. Trzepanie lunety na słusznym kalibrze w skrajnym zakresie regulacji po prostu jej nie służy.
Mój nowy terapeuta na imię ma can-am
- katigroszek
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 658
- Rejestracja: 05 marca 2008, 17:38
- Tematy: 13
- Lokalizacja: Kielce, AZS PŚ
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
No, niezupełnie...
[...] Wybieraj celowniki ze znormalizowanym tubusem, bo do 35mm i 40mm zawsze trochę trudniej znaleźć montaż. [...] - tak napisałem.
34mm to już jest od dawna uznany standard i montaż znaleźć w tym rozmiarze to nie jest problem. Ale inne rozmiary zawężają pole poszukiwać i niektóre zostawiają tylko montaże, za taką kwotę, jaką niejeden strzelec chciałby przeznaczyć na lunetę (szczytem był montaż do jakiegoś nowego Hensoldta z tubusem chyba 37 czy 46 mm (???) czy coś za 2000 PLN).
Jak budżet nie jest ciasny to polecam Spuhra.
[...] Wybieraj celowniki ze znormalizowanym tubusem, bo do 35mm i 40mm zawsze trochę trudniej znaleźć montaż. [...] - tak napisałem.
34mm to już jest od dawna uznany standard i montaż znaleźć w tym rozmiarze to nie jest problem. Ale inne rozmiary zawężają pole poszukiwać i niektóre zostawiają tylko montaże, za taką kwotę, jaką niejeden strzelec chciałby przeznaczyć na lunetę (szczytem był montaż do jakiegoś nowego Hensoldta z tubusem chyba 37 czy 46 mm (???) czy coś za 2000 PLN).
Jak budżet nie jest ciasny to polecam Spuhra.
"Piekło to inni." Jean Paul Sartre
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 186
- Rejestracja: 07 marca 2005, 15:28
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Wawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Jak dla mnie:
1. March 10-60x52 lub 8-80x56
2. Nightforce Competition 15-55x52
3. Kahles K1050
4. S&B 12-50x56 (ze względu na problemy i dużą wagę).
Sightron, IOR też da radę, ale trzeba kupić z regulacją 1/8 MOA i dobrą siatką.
Z tańszych to Weaver T36.
1. March 10-60x52 lub 8-80x56
2. Nightforce Competition 15-55x52
3. Kahles K1050
4. S&B 12-50x56 (ze względu na problemy i dużą wagę).
Sightron, IOR też da radę, ale trzeba kupić z regulacją 1/8 MOA i dobrą siatką.
Z tańszych to Weaver T36.
Ostatnio zmieniony 10 października 2015, 19:17 przez Pawellang, łącznie zmieniany 3 razy.
- mkl1
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 9020
- Rejestracja: 14 lipca 2006, 15:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Katowice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Który masz na broni
i jak daleko strzelasz?
i jak daleko strzelasz?
Nie strzelać.
Jestem przyjaznym szopem
Jestem przyjaznym szopem
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 186
- Rejestracja: 07 marca 2005, 15:28
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Wawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
Nightforce Competition z siatką CTR-2. Dystans 300, 600, 800m.
- mkl1
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 9020
- Rejestracja: 14 lipca 2006, 15:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Katowice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: Jaka optyka na początek na 600-1000 m ?
No tak..
Nie przeczytałem Twego podpisu
No ale ...6 wymaga
Mam R700 i Leupolda MKIV na nim
Muszę sie wstydzić....
Nie przeczytałem Twego podpisu
No ale ...6 wymaga
Mam R700 i Leupolda MKIV na nim
Muszę sie wstydzić....
Nie strzelać.
Jestem przyjaznym szopem
Jestem przyjaznym szopem