... może miał inny przekład (tłumaczenie) :]cnnhead pisze: A to ciekawe. Bo w instrukcji, którą dysponuję jest napisane coś dokładnie odwrotnego:
Pocisk w lufie
Moderator: Moderatorzy WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 89
- Rejestracja: 09 września 2013, 15:52
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Dolny Śląsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
tommi.rybnik pisze:kawałek rurki mosiężnej lub alu i wybijac wstecz, a co poszło nie tak? z pewnością nie było prochu, sama spłonka posłała pocisk do połowy lufy.
W naboju nie było prochu lub było go bardzo mało. Huk był taki jak wystrzelenie korka z butelki - "pyk" i po krzyku - dosłownie takie samo jak w tym filmie który został w tym poście umieszczony (drugi film 2:07) --> http://gunblog.eu/2014/04/squib-czyli-takie-cos-co-robi-pyk/.Sebastian pisze: Jaki byl huk ? Czy bylo ciche "pyk" jak korek od butelki ? Luka zostala w lufie czy wyrzucona ?
Kulka została w połowie lufy. Pistolet na całe szczęście nie przeładował. Ręcznie to zrobiłem wprowadzając kolejny nabój do lufy i w tym momencie zauważyłem, że wylatuje czarna łuska. Czarna łuska oraz czytane niedawno informacje na iweb-ie dały mi trochę do myślenia i postanowiłem rozebrać broń i popatrzeć w lufę
morał z tego jest taki - zaglądajmy i czytajmy informacje pisane przez innych na forach poświęconych strzelectwu, nawet jak sami nie mamy nic do powiedzenia
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Są karabiny testowane na zdatność do przeżycia takiego ćwiczenia i możliwość dalszego strzelania. Są to na przykład G36, HK416 z pakietem OTB, Steyr AUG, AKM czy Beryl (to jedynie przykłady, nie kompletna lista). Ale to jest procedura na "pole walki" (i nie gwarantuje brak jakichkolwiek uszkodzeń, ale jest dalej z czego strzelać a broń przy tym nie zmienia się w granat). a nie zalecany sposób postępowania. Jeżeli jest taka możliwość, należy zawsze użyć wyciora czy podobnego przyrządu do udrożnienia przewodu lufy.
Co ciekawe, pocisk, który utknął niedaleko od komory nabojowej jest mniej "groźny", niż zatkanie wylotu lufy np. błotem czy piaskiem.
BTW Są i pistolety zdolne do spokojnego przeżycia ćwiczenia wystrzelenia jednego pocisku drugim i nawet testowane pod tym kątem.
Co ciekawe, pocisk, który utknął niedaleko od komory nabojowej jest mniej "groźny", niż zatkanie wylotu lufy np. błotem czy piaskiem.
BTW Są i pistolety zdolne do spokojnego przeżycia ćwiczenia wystrzelenia jednego pocisku drugim i nawet testowane pod tym kątem.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- Tom-Gun
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 559
- Rejestracja: 19 sierpnia 2012, 21:11
- Tematy: 41
- Lokalizacja: Wysokie Przestworza
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Taki test bywa elementem niektórych przetargów na pistolety służbowe. Przechodzi go na pewno HK USP, ale myślę że również znajdą się konstrukcje innych producentów. Odporność na takie ćwiczenie to kwestia materiału i technologii wykonania lufy, geometrii komory nabojowej (musi być tzw. w pełni wsparta) oraz tego jak ustawiony jest moment odryglowania broni (im później tym lepiej).
Dla testu HK procedura wygląda tak:
Zdanie testu, to brak uszkodzeń pistoletu i brak utraty celności.
Dla testu HK procedura wygląda tak:
Czyli pocisk ustawiony w stożku przejściowym i wepchnięty 30mm wgłąb lufy.Barrel obstruction test Live round fired with projectile
positioned at forcing cone and
30mm into muzzle.
No damage to pistol.
Accuracy unaffected.
Zdanie testu, to brak uszkodzeń pistoletu i brak utraty celności.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 324
- Rejestracja: 03 lipca 2008, 13:31
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
W austriackiej instrukcji dla odbiorców "instytucjonalnych" jest tak jak napisałem powyżej. Możliwe, że dotyczy to sytuacji awaryjnych : ten zapis, swego czasu, prezentował i testował pewien, o ile pamiętam, Australijczyk na YT. W dosyć ciekawy sposób : na wbity w ziemię stalowy pręt, "nadział" lufę AUG"a i przy pomocy linki zaczepionej o spust odpalił jeden nabój. AUG wyskoczył tylko z "prowadnicy" a koleś prezentował później nienaruszony przewód lufy.cnnhead pisze:A to ciekawe. Bo w instrukcji, którą dysponuję jest napisane coś dokładnie odwrotnego:MarcinWSS pisze:Ciekawostka : w instrukcji Steyr AUG, w analogicznych sytuacjach, zalecają "dostrzelenie" pocisku w lufie
Firing another round with a bullet stuck in the barrel could cause the barrel to burst and result in death or serious personal injury, in addition to damaging your STEYR AUG.
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Zwróć uwagę na gramatykę zapisu. "Could cause", a nie "will cause". Czyli "może spowodować" a nie "spowoduje". Czyli zasadniczo można wystrzelić utkwiony pocisk następnym, ale jak się nie uda, to producent odszkodowania płacił nie będzie. Bo przecież ostrzegał, że to się może smutno skończyć (ale nie musi).MarcinWSS pisze:Możliwe, że dotyczy to sytuacji awaryjnych :cnnhead pisze: Firing another round with a bullet stuck in the barrel could cause the barrel to burst and result in death or serious personal injury, in addition to damaging your STEYR AUG.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Czyli sciema pod publike. Sama splonka wpycha pocisk zdecydowanie glebiej.Testowalem kiedys z ciekawosci.montrala pisze:Czyli pocisk ustawiony w stożku przejściowym i wepchnięty 30mm wgłąb lufy.
W przypadku dalszego utkniecia pewnie nie byloby tak rozowo.
Ostatnio zmieniony 30 lipca 2014, 14:08 przez Sebastian, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 7395
- Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
- Tematy: 138
- Lokalizacja: Suwałki
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
- go43
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 791
- Rejestracja: 09 października 2007, 10:59
- Tematy: 5
- Lokalizacja: Kwidzyn
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Nie w lufę poligonalną, a taką ma HK.Sebastian pisze:Czyli sciema pod publike. Sama splonka wpycha pocisk zdecydowanie glebiej.Testowalem kiedys z ciekawosci.montrala pisze:Czyli pocisk ustawiony w stożku przejściowym i wepchnięty 30mm wgłąb lufy.
W przypadku dalszego utkniecia pewnie nie byloby tak rozowo.
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.
- mkl1
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 9020
- Rejestracja: 14 lipca 2006, 15:20
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Katowice
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
To znaczy , JAK? w poligonalnej krótsza droga" pocisku "wystrzelonego ze spłonki"? czy też lufa be"ostrych gwintów " to lepiej przyjmuje?montrala pisze:Nie w lufę poligonalną, a taką ma HK.Sebastian pisze: . Sama splonka wpycha pocisk zdecydowanie glebiej.Testowalem kiedys z ciekawosci.
W przypadku dalszego utkniecia pewnie nie byloby tak rozowo.
Nie strzelać.
Jestem przyjaznym szopem
Jestem przyjaznym szopem
- montrala
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 5431
- Rejestracja: 29 sierpnia 2005, 16:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: z Azji
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Lufa poligonalna (w pełni, bo są też takie "prawie poligonalne") stawia pociskowi większy opór niż klasyczna. Dlatego też zwykle pistolety z lufą poligonalną mają (przy tej samej długości lufy) większą prędkość wylotową. Wiem, że to przeciw intuicji, ale większy opór, to większe ciśnienie, a większe ciśnienie to większa prędkość. W przypadku, który dyskutujemy, spłonka nie wepchnie pocisku w lufę poligonalną tak daleko, jak w lufę z polami i bruzdami.mkl1 pisze:To znaczy , JAK? w poligonalnej krótsza droga" pocisku "wystrzelonego ze spłonki"? czy też lufa be"ostrych gwintów " to lepiej przyjmuje?
Używam broni marki HK od Heckler&Koch i Cenzin, używam optyki od firmy Kahles, strzelam ze strzelby Typhoon Defence F12 od Omega Military Poland oraz używam amunicji Hornady od firmy Hubertus Pro Hunting.