Jak odmierzać proch?
Moderator: Moderatorzy CP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 422
- Rejestracja: 07 września 2010, 15:07
- Tematy: 11
- Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Jak odmierzać proch?
Witam, czym najlepiej odmierzać proch?
Obecnie posiadam Colt'a Sheriff'a .36'' ale zamierzam powiększyć kolekcję.
Pzdr Piotr
Obecnie posiadam Colt'a Sheriff'a .36'' ale zamierzam powiększyć kolekcję.
Pzdr Piotr
- kapera
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2442
- Rejestracja: 16 listopada 2009, 21:29
- Tematy: 98
- Lokalizacja: Poraj k/Cz-wy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Są dozowniki do prochu http://www.saguaromike.com/sklep/galeri ... u_1129.jpg , miarki , ale najbardziej precyzyjna jest jednak waga .
„Ćwicz oko i dłonie w Ojczyzny obronie” KŻR- LOK
- kapera
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2442
- Rejestracja: 16 listopada 2009, 21:29
- Tematy: 98
- Lokalizacja: Poraj k/Cz-wy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Objętościowo wychodzi różnie , w zależności od granulacji jak i od producenta prochu . Łuska może być , napełnisz przeważysz i wiesz ,, pi razy oko ,, ile prochu mieści . Jak za dużo możesz skrócić do uzyskania odpowiedniej wagi . Ale waga we wszystkich kombinacjach jednak konieczna .
„Ćwicz oko i dłonie w Ojczyzny obronie” KŻR- LOK
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 756
- Rejestracja: 04 września 2005, 21:32
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Kłokoczyn/Czernichów
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Odmierzam zawsze objętościowo, ale mam pewną procedurę: porcję, powiedzmy 200-250 g prochu mam w słoiku i przed odmierzaniem robię małą "betoniarkę" - obracam słoik kilkanaście razy żeby proch nabrał równej gęstości. A potem już łuseczki zależnie od potrzeb. Wiele razy sprawdzałem tak przygotowane naważki na wadze z dokładnością do 0,1 g i gra. Jak proch nie ruszony, to mogą wyjść drobne nieścisłości. Strzelam tylko rekreacyjnie i taki sposób odmierzania całkowicie spełnia moje oczekiwania
yes, yes, yes!!!
slavia 634, crosman 1077,
CP remington 45
kodiak ekspress .58
slavia 634, crosman 1077,
CP remington 45
kodiak ekspress .58
- kapera
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2442
- Rejestracja: 16 listopada 2009, 21:29
- Tematy: 98
- Lokalizacja: Poraj k/Cz-wy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Choć nie ważę każdej naważki , ale wagę trzeba jednak mieć . Ja mam takie ubustwo i na moje potrzeby wystarcza http://allegro.pl/waga-jubilerska-precy ... 39113.html .
„Ćwicz oko i dłonie w Ojczyzny obronie” KŻR- LOK
- Popeye
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1878
- Rejestracja: 27 listopada 2012, 10:14
- Tematy: 9
- Lokalizacja: Hydrohoryzont
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 441
- Rejestracja: 06 stycznia 2008, 21:47
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Toruń
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
A ja zakupiłem dozownik pojemnościowy Lee (ok 150 zł) zrobienie pojemnościowych naważek do 100-200 probówek (jak wspominali koledzy) to raptem 10-15 minut wliczając czas na rozłożenie ustrojstwa i wyczyszczenie.
kaszę manną odmierzam dokładnie tym samym dozownikiem.
To najszybszy i w miarę najdokładniejszy sposób odmierzania.
Oczywiście jak ktoś chce być aptekarzem to polecam poważyć te "pojemności".
kaszę manną odmierzam dokładnie tym samym dozownikiem.
To najszybszy i w miarę najdokładniejszy sposób odmierzania.
Oczywiście jak ktoś chce być aptekarzem to polecam poważyć te "pojemności".
Najpierw długo raaaaaadzą mędrce, potem kleci się naprędce.
- van-Straden
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 171
- Rejestracja: 14 listopada 2007, 09:42
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Te "pojemności" się różnią wagowo i zależy to od ułożenia ziaren prochowych w dozowniku - od góry z czasem robi się lejek, do miernika pojemnościowego z czasem wpadają ziarna o większej średnicy, zostaje więcej luzu miedzy ziarnami i nasz niespodziankę pojemność taka sama ale waga już inna. Dla większości strzelców to i tak bez znaczenia.
Chyba Willy już kiedyś coś pisał to tym "fenomenie".
Chyba Willy już kiedyś coś pisał to tym "fenomenie".
Definicja obłędu: powtarzanie tych samych czynności i oczekiwanie różnych rezultatów.
- kapera
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 2442
- Rejestracja: 16 listopada 2009, 21:29
- Tematy: 98
- Lokalizacja: Poraj k/Cz-wy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Pisał i z tego co pamiętam by naważki wychodziły w miarę powtarzalne trzeba by pojemnik w dozowniku był zawsze napełniony przynajmniej do połowy i więcej .van-Straden pisze:Te "pojemności" się różnią wagowo i zależy to od ułożenia ziaren prochowych w dozowniku - od góry z czasem robi się lejek, do miernika pojemnościowego z czasem wpadają ziarna o większej średnicy, zostaje więcej luzu miedzy ziarnami i nasz niespodziankę pojemność taka sama ale waga już inna. Dla większości strzelców to i tak bez znaczenia.
Chyba Willy już kiedyś coś pisał to tym "fenomenie".
„Ćwicz oko i dłonie w Ojczyzny obronie” KŻR- LOK
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 441
- Rejestracja: 06 stycznia 2008, 21:47
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Toruń
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
pisał pisał dla tego po " odważeniu" danej pojemności z danej partii prochu, nie biorę tematu po aptekarsku, tym bardziej jak nie strzela się po aptekarsku
w prochu nitro - rozumiem, że każde ziarenko się liczy ale przy cp nie zauważa się (przy najmniej ja nie zauważam) - istotnych wpływów w porównaniu z tym co widać na tarczy.
Ważniejsze jest czy sypiemy o.7ml czy 1.1ml. I to już czuć a i widać. Ważne aby powtarzalnie.
I stosuję taką sztuczkę podpatrzoną z filmu z elaboracji gdzieś na YT. polegającą mianowicie na "stuknięciu" wajchą 2x o skrajne położenie, w czasie gdy dozownik (ta aluminiowa rurka) napełnia się . Nie wiem czy coś to daje ale praktycy tak robią, więc pewnie nie zaszkodzi. Może właśnie proch równiej się układa w swoim jestestwie granulacji.
Z całą pewnością jest to metoda dokładniejsza niż zatykanie jakiejkolwiek rurki do odmierzania prochu palcem, no chyba, że ktoś ma płaskie opuszki palców to OK..
ale czy te mikro różnice widać na tarczy - nie wydaje mi się.
Tak jeszcze dodam, że każdy egzemplarz broni lubi inne naważki, które trzeba dobrać eksperymentalnie samemu, więc czy będziesz proch ważył czy mierzył, nie ma to najmniejszego znaczenia, weźmiesz litra CP z innej dostawy i okaże się, że zabawę z celnością zaczynamy od nowa. Ot takie to naszego hobby uroda.
Słowo klucz to powtarzalność - kul (aby były kulami, prochu, smaru itp.)
w prochu nitro - rozumiem, że każde ziarenko się liczy ale przy cp nie zauważa się (przy najmniej ja nie zauważam) - istotnych wpływów w porównaniu z tym co widać na tarczy.
Ważniejsze jest czy sypiemy o.7ml czy 1.1ml. I to już czuć a i widać. Ważne aby powtarzalnie.
I stosuję taką sztuczkę podpatrzoną z filmu z elaboracji gdzieś na YT. polegającą mianowicie na "stuknięciu" wajchą 2x o skrajne położenie, w czasie gdy dozownik (ta aluminiowa rurka) napełnia się . Nie wiem czy coś to daje ale praktycy tak robią, więc pewnie nie zaszkodzi. Może właśnie proch równiej się układa w swoim jestestwie granulacji.
Z całą pewnością jest to metoda dokładniejsza niż zatykanie jakiejkolwiek rurki do odmierzania prochu palcem, no chyba, że ktoś ma płaskie opuszki palców to OK..
ale czy te mikro różnice widać na tarczy - nie wydaje mi się.
Tak jeszcze dodam, że każdy egzemplarz broni lubi inne naważki, które trzeba dobrać eksperymentalnie samemu, więc czy będziesz proch ważył czy mierzył, nie ma to najmniejszego znaczenia, weźmiesz litra CP z innej dostawy i okaże się, że zabawę z celnością zaczynamy od nowa. Ot takie to naszego hobby uroda.
Słowo klucz to powtarzalność - kul (aby były kulami, prochu, smaru itp.)
Ostatnio zmieniony 07 listopada 2013, 18:13 przez ermi, łącznie zmieniany 1 raz.
Najpierw długo raaaaaadzą mędrce, potem kleci się naprędce.
- Zinngiesser
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1768
- Rejestracja: 09 sierpnia 2006, 15:09
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ciechanów / Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
VESUVIT LC
Łuska -- Gram -- Grains
9x17 Short (0.38 ACP, 9 mm Browning) -- 0,8 -- 12
9x18 Makarow -- 0,85 -- 13
0.32 S&W -- 0,9 -- 14
9x19 mm Parabellum -- 0,9 -- 14
7,62x25 mm TT -- 1,2 -- 18
7,63x25 mm Mauser -- 1,2 -- 18
0.40 S&W -- 1,4 -- 22
0.38 Special -- 1,6 -- 24
0.357 Magnum -- 1,7 -- 26
0.45 ACP -- 1,8 -- 28
0.45 LC -- 2,8 -- 44
0.38 Special obcięta do 12 mm -- 1,0 -- 16
Łuska -- Gram -- Grains
9x17 Short (0.38 ACP, 9 mm Browning) -- 0,8 -- 12
9x18 Makarow -- 0,85 -- 13
0.32 S&W -- 0,9 -- 14
9x19 mm Parabellum -- 0,9 -- 14
7,62x25 mm TT -- 1,2 -- 18
7,63x25 mm Mauser -- 1,2 -- 18
0.40 S&W -- 1,4 -- 22
0.38 Special -- 1,6 -- 24
0.357 Magnum -- 1,7 -- 26
0.45 ACP -- 1,8 -- 28
0.45 LC -- 2,8 -- 44
0.38 Special obcięta do 12 mm -- 1,0 -- 16
- nasciturus
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 140
- Rejestracja: 01 grudnia 2011, 17:13
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
To ja zapodam coś co mam w wersji word a znalazłem kiedyś na tym forum (uzupełnione o dwie pozycje).
Autorem jest Triumph .44, który napisał kiedyś coś takiego:
Dalej w poście były takie dane:
Typ łuski___________Masa prochu____________Różnice w naważkach
.22 LR_____________0,34g.___5,2 grains______-0,03g. / +0,02g.
6,35 SR (Browning)__0,36g.___5,6 grains______ -0.01g. / +0.01g.
7,65 SR (Browning)__0,64g.___9,9 grains______ -0.01g. / +0.01g.
.22 Magnum________0,67g.___10,3 grains______-0,01g. / +0,01g.
.32 Long___________0,85g.___13,1 grains______-0.01g. / +0.03g.
9 Makarov_________0,94g. ___14,5 grains______ -0.01g. / +0.01g.
9 Para (Luger)______0,99g.___15,3 grains______-0.01g. / +0.01g.
7,62 TT____________1,17g.___18,0 grains______-0.03g. / +0.03g.
.40 S&W___________1,35g.___20,9 grains______-0.01g. / +0.02g.
.38 Special _________1,62g.___25,0 grains______-0.02g. / +0.03g.
.45 Auto___________1,83g.___28,3 grains______-0.02g. / +0.03g.
.357 Magnum_______1,89g.___29,2 grains______-0.01g. / +0.01g.
.222 Rem.__________1,92g.___29,7 grains______-0.02g. / +0.05g.
.223 Rem.__________2,08g.___32,1 grains______-0.02g. / +0.01g.
5,53x45 NATO_______2,08g.___32,1 grains ______-0.02g. / +0.01g.
7,62 x 39 (Kał.)______2,35g.___36,3 grains ______-0.03g. / +0.02g.
5,6 x 50R Magnum____2,38g.___36,8 grains______-0.02g. / +0.01g.
.44 Rem. Magnum_____2,65g.___40,9 grains______-0.02g. / +0.03g.
7,62 x 51 (Nato)______3,80g.___59,0 grains______-0.07g. / +0.05g.
.308 Win_____________3,80g.___59,0 grains______-0.07g. / +0.05g.
7,92 x 57 (Mauser)____4,21g.___64,9 grains______-0.04g. / +0.02g.
7,62 x 54R (Mosin)____4,44g.___68,5 grains______-0.09g. / +0.04g.
30-06 Sprg.__________4,82g.___74,4 grains______-0.09g. / +0.14g.
Tak, wiem - mało to czytelne bo silnik phpBB ma zablokowane tabele (albo ten model ich nie posiada?). Poniżej zrzut ekranowy:
Autorem jest Triumph .44, który napisał kiedyś coś takiego:
Cytat chyba nie jest dosłowny a i linku nie podam bo nie zapisałem.„(…) Pędnik: Vesuvit LC.
Napełnianie łusek bez ubijania, przez zanurzenie w pojemniku z prochem
i strząchnięcie nadmiaru do poziomu równego z krawędzią łuski.
Waga: elektroniczna, kalibrowana jubilerskimi odważnikami, tarowana przed każdym pomiarem. Dająca również możliwość ważenia w Grainach. (…)
Dalej w poście były takie dane:
Typ łuski___________Masa prochu____________Różnice w naważkach
.22 LR_____________0,34g.___5,2 grains______-0,03g. / +0,02g.
6,35 SR (Browning)__0,36g.___5,6 grains______ -0.01g. / +0.01g.
7,65 SR (Browning)__0,64g.___9,9 grains______ -0.01g. / +0.01g.
.22 Magnum________0,67g.___10,3 grains______-0,01g. / +0,01g.
.32 Long___________0,85g.___13,1 grains______-0.01g. / +0.03g.
9 Makarov_________0,94g. ___14,5 grains______ -0.01g. / +0.01g.
9 Para (Luger)______0,99g.___15,3 grains______-0.01g. / +0.01g.
7,62 TT____________1,17g.___18,0 grains______-0.03g. / +0.03g.
.40 S&W___________1,35g.___20,9 grains______-0.01g. / +0.02g.
.38 Special _________1,62g.___25,0 grains______-0.02g. / +0.03g.
.45 Auto___________1,83g.___28,3 grains______-0.02g. / +0.03g.
.357 Magnum_______1,89g.___29,2 grains______-0.01g. / +0.01g.
.222 Rem.__________1,92g.___29,7 grains______-0.02g. / +0.05g.
.223 Rem.__________2,08g.___32,1 grains______-0.02g. / +0.01g.
5,53x45 NATO_______2,08g.___32,1 grains ______-0.02g. / +0.01g.
7,62 x 39 (Kał.)______2,35g.___36,3 grains ______-0.03g. / +0.02g.
5,6 x 50R Magnum____2,38g.___36,8 grains______-0.02g. / +0.01g.
.44 Rem. Magnum_____2,65g.___40,9 grains______-0.02g. / +0.03g.
7,62 x 51 (Nato)______3,80g.___59,0 grains______-0.07g. / +0.05g.
.308 Win_____________3,80g.___59,0 grains______-0.07g. / +0.05g.
7,92 x 57 (Mauser)____4,21g.___64,9 grains______-0.04g. / +0.02g.
7,62 x 54R (Mosin)____4,44g.___68,5 grains______-0.09g. / +0.04g.
30-06 Sprg.__________4,82g.___74,4 grains______-0.09g. / +0.14g.
Tak, wiem - mało to czytelne bo silnik phpBB ma zablokowane tabele (albo ten model ich nie posiada?). Poniżej zrzut ekranowy:
nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur
na stanie:
CZ85
Rogers&Spencer London Grey
Deringer Philadelphia
na stanie:
CZ85
Rogers&Spencer London Grey
Deringer Philadelphia