Debata:Powszechny dostęp do broni palnej-szanse i zagrożenia
Moderator: Moderatorzy WBP
- bronsportowa
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 397
- Rejestracja: 04 grudnia 2008, 07:27
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ogólnopolska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Debata:Powszechny dostęp do broni palnej-szanse i zagrożenia
Szanowni Państwo, Drogie Koleżanki i Koledzy, na prośbę dra Łukasza Urbańskiego, radcy prawnego, specjalisty prawa dostępu do broni palnej w RP oraz poza jej granicami zapraszamy środowisko strzeleckie do udziału w debacie pt:
Powszechny dostęp do broni palnej - szanse i zagrożenia
4 marca 2013r. (poniedziałek), godz. 11.30, w Małej Auli, Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Białymstoku, ul. Księdza Stanisława Suchowolca 6, 15-567 Białystok
Podczas spotkania w gronie przedstawicieli służb mundurowych, wykładowców, specjalistów w zakresie prawa dostępu do broni w Polsce oraz studentów i uczniów podejmiemy dyskusję na temat posiadania broni palnej w kontekście przepisów prawa i zwyczajów panujących w Polsce. Udział w spotkaniu wezmą:
prof. Daniel Boćkowski – specjalista w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego ze szczególnym uwzględnieniem terroryzmu politycznego i religijnego
dr Łukasz Urbański – radca prawny, ekspert prawny i ds. broni palnej
ppłk Krzysztof Przepiórka – były żołnierz GROM-u, prezes Fundacji Byłych Żołnierzy Jednostek Specjalnych GROM oraz przedstawiciele Podlaskiej Komendy Wojewódzkiej Policji.
www.wsap.edu.pl/wsap/w/880,showNewsPlus/
Zapraszamy!
To będzie bardzo gorąca debata i różne stanowiska. Stąd do dyskusji i zadawania pytań, prezentacji swoich doświadczeń zapraszamy również przedstawicieli środowiska sportowców, myśliwych i kolekcjonerów z okolic Białegostoku oraz całej Polski. Wstęp wolny! Prosimy o poinformowanie znajomych i zaproszenie ich do udziału.
Powszechny dostęp do broni palnej - szanse i zagrożenia
4 marca 2013r. (poniedziałek), godz. 11.30, w Małej Auli, Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Białymstoku, ul. Księdza Stanisława Suchowolca 6, 15-567 Białystok
Podczas spotkania w gronie przedstawicieli służb mundurowych, wykładowców, specjalistów w zakresie prawa dostępu do broni w Polsce oraz studentów i uczniów podejmiemy dyskusję na temat posiadania broni palnej w kontekście przepisów prawa i zwyczajów panujących w Polsce. Udział w spotkaniu wezmą:
prof. Daniel Boćkowski – specjalista w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego ze szczególnym uwzględnieniem terroryzmu politycznego i religijnego
dr Łukasz Urbański – radca prawny, ekspert prawny i ds. broni palnej
ppłk Krzysztof Przepiórka – były żołnierz GROM-u, prezes Fundacji Byłych Żołnierzy Jednostek Specjalnych GROM oraz przedstawiciele Podlaskiej Komendy Wojewódzkiej Policji.
www.wsap.edu.pl/wsap/w/880,showNewsPlus/
Zapraszamy!
To będzie bardzo gorąca debata i różne stanowiska. Stąd do dyskusji i zadawania pytań, prezentacji swoich doświadczeń zapraszamy również przedstawicieli środowiska sportowców, myśliwych i kolekcjonerów z okolic Białegostoku oraz całej Polski. Wstęp wolny! Prosimy o poinformowanie znajomych i zaproszenie ich do udziału.
"Tak dla pozwoleń na broń sportową". Więcej na: www.BRONSPORTOWA.org - nowy docelowy adres
- Filozof
- Multikonto
- Reactions:
- Posty: 661
- Rejestracja: 05 października 2011, 20:07
- Tematy: 0
- Lokalizacja: zDolny Śląsk
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
.
"POWSZECHNY dostęp do broni palnej-szanse i zagrożenia."
Durny, hoplofobiczny, zmanipulowany i dający możliwości wielkich manipulacji tytuł debaty.
Co to znaczy "powszechny dostęp", dostęp:
-dla wszystkich chętnych w tym chorych psychicznie i kryminalistów,
-broń bez pozwoleń i żadnej kontroli,
-broń dla nastolatków,
-broń dostępna w kiosku ruchu i markecie,
-broń tylko dla elit i wybranych bo dla tłuszczy stanowi zagrożenie.
-itd...
Tytuł debaty powinien brzmieć:
"Dostęp do broni palnej - szanse i zagrożenia" lub "Normalizacja dostępu do broni palnej w Polsce - szanse i zagrożenia."
O "powszechności" dostępu do broni w Polsce mówił i pisał poseł Czuma, mówił i pisał Korwin-Mikke, mówili i pisali inni, w dobrej wierze i intencjach. Ich nierozważnie użyte słowa i ten nieszczęsny POWSZECHNY, zostały w obrzydliwy, podły sposób użyte przez hoplofobów. Rozpoczęli oni krucjatę pod hasłem, STOP powszechnemu dostępowi do broni w Polsce, udowadniali ludziom, że jest to wielkie zagrożenie, gdy broń będzie masowo dostępna bez pozwolenia w marketach czy kioskach ruchu (z tym się akurat oczywiście zgadzam), ALE NIE O TO PRZECIEŻ W TEJ I PODOBNYCH DEBATACH CHODZI.. Ludzie, proszę Was, nie dajcie się w tak prosty sposób podpuszczać i nie dawajcie sobą manipulować.
Tytuł debaty powinien być natychmiast zmieniony. Pomysł debaty jest niezły, sam bym na niej zjawił i posprowadzał różnych hoplofobów do parteru, ale Białystok jest strasznie, strasznie daleko.
Warto by zaprosić na debatę media, lokalna telewizję, dziennikarzy z Warszawy (w końcu blisko mają), nawet można zaprosić łysola, aby wnieść akcent humorystyczno-kabaretowy
Durny, hoplofobiczny, zmanipulowany i dający możliwości wielkich manipulacji tytuł debaty.
Co to znaczy "powszechny dostęp", dostęp:
-dla wszystkich chętnych w tym chorych psychicznie i kryminalistów,
-broń bez pozwoleń i żadnej kontroli,
-broń dla nastolatków,
-broń dostępna w kiosku ruchu i markecie,
-broń tylko dla elit i wybranych bo dla tłuszczy stanowi zagrożenie.
-itd...
Tytuł debaty powinien brzmieć:
"Dostęp do broni palnej - szanse i zagrożenia" lub "Normalizacja dostępu do broni palnej w Polsce - szanse i zagrożenia."
O "powszechności" dostępu do broni w Polsce mówił i pisał poseł Czuma, mówił i pisał Korwin-Mikke, mówili i pisali inni, w dobrej wierze i intencjach. Ich nierozważnie użyte słowa i ten nieszczęsny POWSZECHNY, zostały w obrzydliwy, podły sposób użyte przez hoplofobów. Rozpoczęli oni krucjatę pod hasłem, STOP powszechnemu dostępowi do broni w Polsce, udowadniali ludziom, że jest to wielkie zagrożenie, gdy broń będzie masowo dostępna bez pozwolenia w marketach czy kioskach ruchu (z tym się akurat oczywiście zgadzam), ALE NIE O TO PRZECIEŻ W TEJ I PODOBNYCH DEBATACH CHODZI.. Ludzie, proszę Was, nie dajcie się w tak prosty sposób podpuszczać i nie dawajcie sobą manipulować.
Tytuł debaty powinien być natychmiast zmieniony. Pomysł debaty jest niezły, sam bym na niej zjawił i posprowadzał różnych hoplofobów do parteru, ale Białystok jest strasznie, strasznie daleko.
Warto by zaprosić na debatę media, lokalna telewizję, dziennikarzy z Warszawy (w końcu blisko mają), nawet można zaprosić łysola, aby wnieść akcent humorystyczno-kabaretowy
- Rebeliant
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 637
- Rejestracja: 18 listopada 2012, 20:19
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Międzyrzecz
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Zmienić tytuł debaty zawsze można zmienić na bardziej uszczególniony. Co do dyskusji dobrze że jest byle żeby sie nie przerodziło w powiedzenie ,,kupa złego na tego dobrego" (tym dobrym jest strzelec) jak bywa podczas takich debat
Diabeł tkwi w szczegółach więc nigdy nie wahaj się dzielić włosa na czworo by wiedzieć gdzie jest pies pogrzebany
Mam
Iż-38, Bajkał Iż-53M, nieśmiertelna chinka B-2...
Braterstwo - członek
Mam
Iż-38, Bajkał Iż-53M, nieśmiertelna chinka B-2...
Braterstwo - członek
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 227
- Rejestracja: 08 maja 2006, 20:35
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Piła.
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Witam,
w związku z tym że nie dam rady dotrzeć na debatę, a bardzo chętnie bym ją zobaczył - mam pytanie do grona wybierających się tam Koleżanek i Kolegów - siądzie ktoś w pierwszych rzędach i nagra jej przebieg aparatem, kamerą lub telefonem i udostępni zainteresowanym?
Pozdrawiam.
w związku z tym że nie dam rady dotrzeć na debatę, a bardzo chętnie bym ją zobaczył - mam pytanie do grona wybierających się tam Koleżanek i Kolegów - siądzie ktoś w pierwszych rzędach i nagra jej przebieg aparatem, kamerą lub telefonem i udostępni zainteresowanym?
Pozdrawiam.
UKS "Tarcza" Piła.
- bronsportowa
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 397
- Rejestracja: 04 grudnia 2008, 07:27
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ogólnopolska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
Nie przesadzajmy
Nie ma co wybrzydzać z tytułem tej debaty. Przecież jest w treści "szanse i zagrożenia", a więc logicznie z tego wynika, że powszechny dostęp może nieść szanse. Naukowe spojrzenie na problem musi być wyśrodkowane. Dlatego jest dodatek "zagrożenia".
Gdyby to była konferencja milicyjna... (pardon - przepraszam byłym Milicjantów) ...Policyjna, to tytuł by brzmiał: "Powszechny dostęp do broni palnej-zagrożenia".
Gdyby to była konferencja pod auspicjami organizacji pro-posiadaniu broni tytuł by brzmiał: "Powszechny dostęp do broni palnej-szanse"
A tytuł brzmi uczciwie: "Powszechny dostęp do broni palnej-szanse i zagrożenia" - oczywistym jest, że powszechny dostęp do broni palnej niesie i szanse i zagrożenia. Zdefiniować można oba zjawiska. Chodzi o racjonalne podejście i racjonalne przepisy. Bez hoplofobii i bez hurraoptymizmu.
Wisienką na torcie tej debaty może być fakt, że ani w USA ani w Europie nie ma powszechnego dostępu do broni palnej i tu pewnie będzie mocne pogrożenie palcem manipulatorom medialnym, którzy wtłaczają jeden anty format w przekazie medialnym
APEL:
Proponuję więc aby zainteresowani tematem napisali rzeczowe maile do niezwykle merytorycznej i miłej Pani rzecznik uczelni: buljasz@wsap.edu.pl - chodzi o kilka słów refleksji ale nie o tytule bo się ośmieszymy, tylko o rzeczywistych problemach polskich legalnych posiadaczy i absurdalnych przepisach tworzących absurdalność polskiej rzeczywistości. Zapewne to rozwinie ciekawą dyskusję o profesjonalny głos środowiska legalnych posiadaczy
Gdyby to była konferencja milicyjna... (pardon - przepraszam byłym Milicjantów) ...Policyjna, to tytuł by brzmiał: "Powszechny dostęp do broni palnej-zagrożenia".
Gdyby to była konferencja pod auspicjami organizacji pro-posiadaniu broni tytuł by brzmiał: "Powszechny dostęp do broni palnej-szanse"
A tytuł brzmi uczciwie: "Powszechny dostęp do broni palnej-szanse i zagrożenia" - oczywistym jest, że powszechny dostęp do broni palnej niesie i szanse i zagrożenia. Zdefiniować można oba zjawiska. Chodzi o racjonalne podejście i racjonalne przepisy. Bez hoplofobii i bez hurraoptymizmu.
Wisienką na torcie tej debaty może być fakt, że ani w USA ani w Europie nie ma powszechnego dostępu do broni palnej i tu pewnie będzie mocne pogrożenie palcem manipulatorom medialnym, którzy wtłaczają jeden anty format w przekazie medialnym
APEL:
Proponuję więc aby zainteresowani tematem napisali rzeczowe maile do niezwykle merytorycznej i miłej Pani rzecznik uczelni: buljasz@wsap.edu.pl - chodzi o kilka słów refleksji ale nie o tytule bo się ośmieszymy, tylko o rzeczywistych problemach polskich legalnych posiadaczy i absurdalnych przepisach tworzących absurdalność polskiej rzeczywistości. Zapewne to rozwinie ciekawą dyskusję o profesjonalny głos środowiska legalnych posiadaczy
"Tak dla pozwoleń na broń sportową". Więcej na: www.BRONSPORTOWA.org - nowy docelowy adres
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 109
- Rejestracja: 06 sierpnia 2010, 19:35
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Z Kątowni
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 336
- Rejestracja: 05 października 2007, 08:32
- Tematy: 2
- Lokalizacja: Chełmno
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
A ja myślę, że prezentacja tematu w środowisku akademickim jest jak najbardziej pożądana. To co można przeczytać w literaturze fachowej (Strzał, Arsenał itp., itd.) nie dociera do "WSZYSTKICH". Dostęp do broni czy generalnie uregulowania z tym związane są materią uregulowaną w prawie administracyjnym - no ale jaki podręcznik akademicki o tym wspomina??!!
Znam temat a autopsji, bo jakieś osiem lat temu miałem "zderzenie ze ściną" choć w innej kwestii. Dziś, a właściwie od kilku lat po przekonaniu kilku autorytetów ta ściana padła.
Potrzebne są debaty w takim środowisku!! Jeśli w książkach akademickich i na wykładach będziemy mogli słuchać, czytać - jednym tchem o specjalnych strefach ekonomicznych, instytucjach kultury, dowodach osobistych i DOSTĘPIE DO BRONI - to będzie zaje....sty sukces.
Postaram się być w miejscu gdzie być może ....... rodzi się obiektywna wiedza dla Wszystkich.
Znam temat a autopsji, bo jakieś osiem lat temu miałem "zderzenie ze ściną" choć w innej kwestii. Dziś, a właściwie od kilku lat po przekonaniu kilku autorytetów ta ściana padła.
Potrzebne są debaty w takim środowisku!! Jeśli w książkach akademickich i na wykładach będziemy mogli słuchać, czytać - jednym tchem o specjalnych strefach ekonomicznych, instytucjach kultury, dowodach osobistych i DOSTĘPIE DO BRONI - to będzie zaje....sty sukces.
Postaram się być w miejscu gdzie być może ....... rodzi się obiektywna wiedza dla Wszystkich.
Stowarzyszenie Strzelców Czarnoprochowych Ziemi Chełmińskiej
- Mastercard
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 712
- Rejestracja: 04 października 2005, 23:48
- Tematy: 43
- Lokalizacja: W-wa/W-w
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
Uważam, że na tym spotkaniu, jak też i przy nnych okazjach, należy prezentowa- pogląd, że:
1) żaden rozsądny człowiek, a takimi są posiadacze pozwoleń na broń, na broń, nie jest za tym, by był powszechny dostęp do broni. Chcemy dostępu regulowanego na zasadzie - spełniasz wysokie wymagania przewidziane w ustawie, to dostajesz,
2) ustawodawca zaostrza w Polsce dostęp do broni (vide ustawa z 4.01.2011r.) i pozwolenia na broń nie dostaną osoby nieodpowiedzialne: alkoholik, narkoman, chory psychicznie i skazany za jakiekolwiek przestępstwo umyślne oraz niektóre nieumyślne,
3) zdecydowana większość osób ubiegających się o pozwolenie chce broń do określonego, słusznego w ocenie społecznej, celu: sportu, polowania, rekonstrukcji historycznych, kolekcjonerstwa.
4) w każdej dyskusji publicznej, przeciwnicy broni podkreślają tylko i wyłącznie
jeden cel posiadania broni - ochrona osobista. a broń do ochrony osobistej to liczba marginesowa.
5) statystykę posiadaczy pozwoleń na broń zaciemniają posiadacze broni gazowej, która w praktyce jest wyłącznie udoskonalonym miotaczem gazowym i jej skuteczność jest raczej mizerna. W sensie prawnym jest to broń palna. Niemniej liczba jej posiadaczy zaciemnia problem posiadania broni palnej sensu stricte.
1) żaden rozsądny człowiek, a takimi są posiadacze pozwoleń na broń, na broń, nie jest za tym, by był powszechny dostęp do broni. Chcemy dostępu regulowanego na zasadzie - spełniasz wysokie wymagania przewidziane w ustawie, to dostajesz,
2) ustawodawca zaostrza w Polsce dostęp do broni (vide ustawa z 4.01.2011r.) i pozwolenia na broń nie dostaną osoby nieodpowiedzialne: alkoholik, narkoman, chory psychicznie i skazany za jakiekolwiek przestępstwo umyślne oraz niektóre nieumyślne,
3) zdecydowana większość osób ubiegających się o pozwolenie chce broń do określonego, słusznego w ocenie społecznej, celu: sportu, polowania, rekonstrukcji historycznych, kolekcjonerstwa.
4) w każdej dyskusji publicznej, przeciwnicy broni podkreślają tylko i wyłącznie
jeden cel posiadania broni - ochrona osobista. a broń do ochrony osobistej to liczba marginesowa.
5) statystykę posiadaczy pozwoleń na broń zaciemniają posiadacze broni gazowej, która w praktyce jest wyłącznie udoskonalonym miotaczem gazowym i jej skuteczność jest raczej mizerna. W sensie prawnym jest to broń palna. Niemniej liczba jej posiadaczy zaciemnia problem posiadania broni palnej sensu stricte.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 507
- Rejestracja: 05 kwietnia 2007, 17:01
- Tematy: 0
- Lokalizacja: W-wa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Uwaga do ewentualnych uczestników konferencji -9x19 pisze: ...
5) statystykę posiadaczy pozwoleń na broń zaciemniają posiadacze broni gazowej, która w praktyce jest wyłącznie udoskonalonym miotaczem gazowym i jej skuteczność jest raczej mizerna. W sensie prawnym jest to broń palna. Niemniej liczba jej posiadaczy zaciemnia problem posiadania broni palnej sensu stricte.
Jeśli policja będzie sie upierać, że "gazówki" to pełnoprawna broń palna to trzeba zaproponować by wyposażać w "gazówki" funkcjonariuszy, będzie taniej i dla wszystkich bezpieczniej.
Pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 139
- Rejestracja: 04 maja 2010, 11:29
- Tematy: 0
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- bronsportowa
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 397
- Rejestracja: 04 grudnia 2008, 07:27
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ogólnopolska
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
PUBLIKACJE NAUKOWE
Jak to mówią, mówisz i masz - proszę bardzo: obiektywnie i bez uprzedzeń pisze o tym dr Urbański:waldy pisze:A ja myślę, że prezentacja tematu w środowisku akademickim jest jak najbardziej pożądana. To co można przeczytać w literaturze fachowej (Strzał, Arsenał itp., itd.) nie dociera do "WSZYSTKICH". Dostęp do broni czy generalnie uregulowania z tym związane są materią uregulowaną w prawie administracyjnym - no ale jaki podręcznik akademicki o tym wspomina??!!
Znam temat a autopsji, bo jakieś osiem lat temu miałem "zderzenie ze ściną" choć w innej kwestii. Dziś, a właściwie od kilku lat po przekonaniu kilku autorytetów ta ściana padła.
Potrzebne są debaty w takim środowisku!! Jeśli w książkach akademickich i na wykładach będziemy mogli słuchać, czytać - jednym tchem o specjalnych strefach ekonomicznych, instytucjach kultury, dowodach osobistych i DOSTĘPIE DO BRONI - to sukces.
Postaram się być w miejscu gdzie być może ....... rodzi się obiektywna wiedza dla Wszystkich.
Ł. Urbański, Prawne i historyczne uwarunkowania dostępu do broni palnej w Stanach Zjednoczonych Ameryki [w:] Państwo i prawo wobec współczesnych wyzwań. Współczesne ustroje państwowe i rozwój demokracji w Polsce, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2012 r., s. 479 - 494.
Ł. Urbański, Prawo do posiadania broni a podmiotowe prawo człowieka do ochrony życia, [w:] Efektywność europejskiego systemu ochrony praw człowieka. Ewolucja i uwarunkowania europejskiego systemu ochrony praw człowieka, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2012, s. 468 –486.
Ł. Urbański, Realizacja wymiaru sprawiedliwości w rozsądnym terminie w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz orzecznictwa sądów RP ze szczególnym uwzględnieniem spraw z zakresu ubezpieczenia społecznego i pozwoleń na broń [w:] Transformacja systemów wymiaru sprawiedliwości. Proces transformacji i dylematy wymiaru sprawiedliwości, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2011, s. 730-750
Dwa ostatnie referaty były prezentowane również na żywo podczas konferencji:
Międzynarodowa Konferencja Naukowa z okazji 20-lecia akcesji Polski do Rady Europy i podpisania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, pt. Efektywność europejskiego systemu ochrony praw człowieka, Patronat Honorowy: Sekretarz Generalny Rady Europy, Thorbjoern Jagland, 18-19.04.2011 Warszawa, Sejm RP.
Prezentacja referatu pt.: Prawo do posiadania broni a podmiotowe prawo człowieka do ochrony życia.
Międzynarodowa Konferencja Naukowa „Transformacja systemów wymiaru sprawiedliwości w państwach Europy Środkowej i Wschodniej w latach 1990-2010”, Legnica 9-11 kwietnia 2010 r.,
Prezentacja referatu pt.: Realizacja wymiaru sprawiedliwości w rozsądnym terminie w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz orzecznictwa sądów RP ze szczególnym uwzględnieniem spraw z zakresu ubezpieczenia społecznego i pozwoleń na broń.
"Tak dla pozwoleń na broń sportową". Więcej na: www.BRONSPORTOWA.org - nowy docelowy adres