Flobert 4mm/6mm ,aktualna sytuacja prawna w Polsce
Moderator: Moderatorzy WBP
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Flobert 4mm/6mm ,aktualna sytuacja prawna w Polsce
Witam,
Chciałbym się dowiedzieć jak wygląda obecnie sytuacja prawna posiadania rewolwerów typu Flobert 4mm czy 6mm. U naszych południowych sąsiadów są one dostępne bez zezwolenia. Z lektury forum , pamiętam ,że kiedyś toczyły się dyskusje czy amunicja zastosowana we Flobertach podlega ustawie (skoro nie zawiera prochu). Ciekaw też jestem czy nie dałoby rady podciągnąć, tego typu rewolweru pod "broń palną alarmową o kalibrze do 6 mm".
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
Chciałbym się dowiedzieć jak wygląda obecnie sytuacja prawna posiadania rewolwerów typu Flobert 4mm czy 6mm. U naszych południowych sąsiadów są one dostępne bez zezwolenia. Z lektury forum , pamiętam ,że kiedyś toczyły się dyskusje czy amunicja zastosowana we Flobertach podlega ustawie (skoro nie zawiera prochu). Ciekaw też jestem czy nie dałoby rady podciągnąć, tego typu rewolweru pod "broń palną alarmową o kalibrze do 6 mm".
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
-
- Ekspert Wiatrówki
- Reactions:
- Posty: 1554
- Rejestracja: 09 kwietnia 2007, 19:39
- Tematy: 73
- Grupa: Ekspert Wiatrówki
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Arnie
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 4852
- Rejestracja: 26 sierpnia 2005, 15:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa - Włochy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Koresponduje obecnie z KGP , dokładniej z Biurem Prewencji z SUFO. Próbuje dojść do ładu i składu w związku z Flobertem i amunicją do niego.
Najpierw pisałem do MSWIA do Departamentu Zezwoleń i Koncesji , i bardzo szybko mi udzielili tego typu odpowiedzi ,że przekazują sprawę do KGP.
Pierwsza odpowiedź od KGP SUFO
Moje odwołanie do tej odpowiedzi(wiem ,że źle zrobiłem pisząc podając rok 1885, a nie zważając na fakt "rozdzielnego ładowania, ale w następnym już odwołaniu staram się udowodnić ,że Flobert w świetle ustawy nie jest bronią Palną).
Druga...
Moje odwołanie odnośnie drugiej odpowiedzi.
Mam nadzieję ,że teraz Panowie z KGP odpowiedzą na moje PROSTE pytania... Nie pytam się wszakże o legalność CKMu tylko Floberta 4mm...
Tabelka odnośnie ilości materiału miotającego, mocy pocisku itp.
Tu znajduje się jeszcze artykuł dotyczący amunicji Floberta (słynne "wzmacnianie" go łepkami od zapałek...)
http://www.speedyshare.com/files/293732 ... ert_1_.pdf
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
Najpierw pisałem do MSWIA do Departamentu Zezwoleń i Koncesji , i bardzo szybko mi udzielili tego typu odpowiedzi ,że przekazują sprawę do KGP.
Pierwsza odpowiedź od KGP SUFO
Moje odwołanie do tej odpowiedzi(wiem ,że źle zrobiłem pisząc podając rok 1885, a nie zważając na fakt "rozdzielnego ładowania, ale w następnym już odwołaniu staram się udowodnić ,że Flobert w świetle ustawy nie jest bronią Palną).
Druga...
Moje odwołanie odnośnie drugiej odpowiedzi.
Mam nadzieję ,że teraz Panowie z KGP odpowiedzą na moje PROSTE pytania... Nie pytam się wszakże o legalność CKMu tylko Floberta 4mm...
Tabelka odnośnie ilości materiału miotającego, mocy pocisku itp.
Tu znajduje się jeszcze artykuł dotyczący amunicji Floberta (słynne "wzmacnianie" go łepkami od zapałek...)
http://www.speedyshare.com/files/293732 ... ert_1_.pdf
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
Ostatnio zmieniony 11 lipca 2011, 00:55 przez mateusz kurowski, łącznie zmieniany 2 razy.
-
- Ekspert Wiatrówki
- Reactions:
- Posty: 1554
- Rejestracja: 09 kwietnia 2007, 19:39
- Tematy: 73
- Grupa: Ekspert Wiatrówki
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
Aby przedmiot mógł być uznany za broń palną, to musi być przenaczony do miotania lub może być przystosowany do miotania pocisów w wyniku działania materiału motającego. A materiałem miotającym jest proch strzelniczy. I to jest zasada działania broni palnej. Jeżeli przedmiot nie wykorzystuje energii materiału miotającego, to oznacza, że nie jest to broń palna.
Ostatnio zmieniony 11 lipca 2011, 08:39 przez 9x19, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Witam,
Ślicznie dziękuje za tego typu informację. Ciekaw jestem co prawda, co jeszcze na ten temat ma do powiedzenia KGP, Biuro Prewencji SUFO.
W sumie to sprawa zainteresowania się Flobertem wynikła z faktu ,że w ciągu najbliższych miesięcy będę wyrabiał patent strzelecki i chciałem wcześniej mieć możliwość treningu z czegoś co przypomina a nie jest bronią palną w świetle UOBiA. No i się udało, w takim wypadku nie pozostaje nic innego jak w najbliższym czasie udać się do Czech po owego Flobercika 4mm.
Dokładnie zaś ten model.
http://www.alfa-proj.cz/en/products/fir ... 40-s551702
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
Ślicznie dziękuje za tego typu informację. Ciekaw jestem co prawda, co jeszcze na ten temat ma do powiedzenia KGP, Biuro Prewencji SUFO.
W sumie to sprawa zainteresowania się Flobertem wynikła z faktu ,że w ciągu najbliższych miesięcy będę wyrabiał patent strzelecki i chciałem wcześniej mieć możliwość treningu z czegoś co przypomina a nie jest bronią palną w świetle UOBiA. No i się udało, w takim wypadku nie pozostaje nic innego jak w najbliższym czasie udać się do Czech po owego Flobercika 4mm.
Dokładnie zaś ten model.
http://www.alfa-proj.cz/en/products/fir ... 40-s551702
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
-
- R.I.P
- Reactions:
- Posty: 8028
- Rejestracja: 10 marca 2006, 22:04
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Olsztyn KS GARDA
- Grupa: RIP
- Kontakt:
Ja wypowiadam się tylko w kwestii pewnej zasady prawnej, natomiast zakwalifikowanie konkretnego egzemplarza strzeladełka, to już zajęcie dla balistyka. Natomiast w kwestiach broni Wydział Nadzoru nad SUFO Biura Prewencji KGP już się nie raz wypowiadał. Dzięki działalności tego Wydziału powstała "czarna lista" broni szczególnie niebezpiecznej, na której znajdował się m. in. WORKS. Czym to się skończyło wszyscy wiemy. Teraz czytając zamieszczone skany dochodzę do wniosku, że ktoś tam czego jednak nadal nie rozumie i warto mu zalecić by przeczytał definicję broni palnej z ustawy o broni i amunicji. O tym co decyduje czy dany przedmiot jest bronią palną decyduje zasada działania.mateusz kurowski pisze: .... Ślicznie dziękuje za tego typu informację. Ciekaw jestem co prawda, co jeszcze na ten temat ma do powiedzenia KGP, Biuro Prewencji SUFO. ...
Ostatnio zmieniony 11 lipca 2011, 09:15 przez 9x19, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Witam,
Po uprzedniej korespondencji z SUFO nie spodziewam się od nich jakieś szczególnie dla mnie pozytywnej odpowiedzi... Aczkolwiek potrzebowałem właśnie tego typu wsparcia, które w świetle prawa (konkretniej UoBiA) pokazuję ,że mam rację. Jak tylko SUFO mi odpiszę to umieszczę tu skan odpowiedzi.
W ogóle miałem wrażenie ,nawet podczas rozmowy telefonicznej ,że nikt za bardzo tam nie wie co to jest Flobert, i w ogóle "jak śmiem pytać o ową "śmiercionośną broń palną" ,o której to oni nie mają pojęcia"... Tego typu podejście wręcz bije od SUFO... Najwyraźniej szkoda im czasu na korespondencję ze mną.
Rlyeh , może i więcej niż 1000 pieniaczy ,ale przynajmniej staram się walczyć o respektowanie PRAWA w państwie PRAWA, bo jak już wspomniałem pytam KGP o legalność Floberta a nie kałasza
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
Po uprzedniej korespondencji z SUFO nie spodziewam się od nich jakieś szczególnie dla mnie pozytywnej odpowiedzi... Aczkolwiek potrzebowałem właśnie tego typu wsparcia, które w świetle prawa (konkretniej UoBiA) pokazuję ,że mam rację. Jak tylko SUFO mi odpiszę to umieszczę tu skan odpowiedzi.
W ogóle miałem wrażenie ,nawet podczas rozmowy telefonicznej ,że nikt za bardzo tam nie wie co to jest Flobert, i w ogóle "jak śmiem pytać o ową "śmiercionośną broń palną" ,o której to oni nie mają pojęcia"... Tego typu podejście wręcz bije od SUFO... Najwyraźniej szkoda im czasu na korespondencję ze mną.
Rlyeh , może i więcej niż 1000 pieniaczy ,ale przynajmniej staram się walczyć o respektowanie PRAWA w państwie PRAWA, bo jak już wspomniałem pytam KGP o legalność Floberta a nie kałasza
Pozdrawiam Mateusz Kurowski
- Zinngiesser
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1768
- Rejestracja: 09 sierpnia 2006, 15:09
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ciechanów / Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
SUFO KGP jest aktualnie zbyt zajete by sensownie myslec nad Flobertami. Wlasnie kombinuja z projektem nowelizacji UoBiA z 1999 r. oraz pisza calkiem NOWA ustawe. Natomiast nasza wielce sympatyczna i zyczliwa strzelectwu kolezanka podobno dostala od zwierzchnosci szlaban na udzielenia sie na iWebie. I nowa ksywke. A moze to tylko plotka krazaca pomiedzy Pulawska a Rakowiecka?
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 409
- Rejestracja: 11 listopada 2008, 13:11
- Tematy: 18
- Lokalizacja: Bytom/Gliwice/Myszków
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Oni nie mają kombinować nad Flobertami, tylko po prostu mi odpisać ,że Flobert 4mm zasilany nabojami (co w świetle ustawy nie są nabojami) 4mm S&B nie jest bronią palną ,w związku z czym nie jest mi potrzebne zezwolenie na zakup/posiadanie tego typu rewolweru. Tyle. "Cieszę się" ,że chcą nowelizować UoBiA ,ale natenczas pragnę uzyskać po prostu odpowiedź zgodną z UoBiA, a w takim wypadku jedyną słuszną odpowiedzią powinno być przyznanie mi racji.
Ostatnio zmieniony 11 lipca 2011, 11:22 przez mateusz kurowski, łącznie zmieniany 1 raz.
- Zinngiesser
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1768
- Rejestracja: 09 sierpnia 2006, 15:09
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Ciechanów / Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt:
- Arnie
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 4852
- Rejestracja: 26 sierpnia 2005, 15:41
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Warszawa - Włochy
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
- Kontakt: