Troszke Historii

Postautor: **Cpt. Nemo** » 2010-02-20, 18:10

Niechcacy natknalem sie na pierwszy projekt pierwowzoru PSSH to bylo ponad piec lat temu

http://forum-bron.pl/viewtopic.php?p=60272&highlight=#60272

VALDI · Postautor: **VALDI** » 2010-02-21, 09:46

Poszukaj dokładniej, a znajdziesz jeszcze kilka innych projektów, tematów.
Wszystkie skończyły się słomianym zapłonem, ten ostatni jeszcze się tli, i mam nadzieję, że z czasem powoli zabłyśnie płomieniem, i nie zgaśnie tak jak poprzednie.

Pozdrawiam
Waldek

mkowalczuk · Postautor: **mkowalczuk** » 2010-02-23, 10:41

............

mkowalczuk · Postautor: **mkowalczuk** » 2010-12-05, 00:35

..............

Postautor: **Cpt. Nemo** » 2010-12-05, 01:32

mkowalczuk pisze:Czy PSSH macza palce w powstaniu ustawy?

Wyglada ze jak najbardziej tak :

Do pracy w podkomisji
zaproszeni zostali przedstawiciele organizacji pozarządowych
propagujących strzelectwo, m.in.: Stowarzyszenie
na rzecz Bezpieczeństwa Obywateli, Polskie
Stowarzyszenie Rusznikarzy i Dystrybutorów
Broni, Fundacja Rozwoju Strzelectwa, Polski Związek
Strzelecki, Polski Związek Strzelectwa Sportowego,
Liga Obrony Kraju, Zjednoczenie Kurkowych
Bractw Strzeleckich Rzeczypospolitej Polskiej, Polskie
Stowarzyszenie Strzelectwa Historycznego, Polski
Związek Łowiecki i inne organizacje, które na co
dzień zajmują się sprawami strzelectwa.

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/D187E0EEE22D2AAEC12577E500764EFC/$file/78_b_ksiazka.pdf
Strona 52.

mkowalczuk · Postautor: **mkowalczuk** » 2010-12-05, 13:35

............

Zinngiesser · Postautor: **Zinngiesser** » 2010-12-05, 13:47

Wystarczy zamowic nagrania z podkomisji. Na wlasne dostarczone do Sejmu kasety - nagrywanie jest za darmo.

http://prawo.vagla.pl/node/9110

"(...) Szanowny Panie, w związku z Pana pismem z dnia 9 czerwca 2010 r., wysłanym z formularza wniosku o udostępnienie informacji publicznej, umieszczonego na stronie www.sejm.gov.pl, uprzejmie wyjaśniam, co następuje. Posiedzenia podkomisji są jedynie nagrywane na kasety. Jest to zapis analogowy. Kasety są przechowywane w Archiwum Sejmu, które jest częścią Biblioteki Sejmowej. Pisma w sprawie ich udostępnienia można kierować do Dyrektora Biblioteki (dane kontaktowe na http://bib.sejm.gov.pl). Kasety są przegrywane na dostarczony przez zainteresowanego nośnik (kasety 90-ominutowe). Archiwum może też przegrać kasety na własny nośnik, za który pobierana jest opłata. Ostatnio było to 10,71 zł brutto za kasetę. Jeśli zdecyduje się Pan skontaktować z Biblioteką, może Pan również rozważyć możliwość podania swojego numeru telefonu w celu ułatwienia kontaktu z Panem. Z poważaniem (...)".

To tam WSZYSTKO istotne dla przebiegu ustawy sie rozgrywalo, a nie podczas stenografowanych obrad komisji. Szczypanie o 'podziemnosci' PSSH nie jest trafione. Pretensje prosze kierowac do Sejmu, ze pliki nie sa zdigitalizowane i dostepne z sejmowego serwera, albo tez do siebie - za niedostateczna wiedze na temat procesu legislacyjnego oraz miejsca przechowywania i sposobu dostepu przez obywatela do dokumentow zrodlowych. Bo dostep jest calkowity i bezplatny, trzeba tylko chciec.

Jak posluchasz, to dowiesz sie dzieki komu rura od wody czy kanalizacyjna nie staly sie w ustawie lufami, oraz tego, ze by byc kryminalista nie wystrczy posiadac bez pozwolenia sama lufe ale lufe z komora. I wielu innych rzeczy. Dzieki PSSH czarnoprochowcy z lufami bez korkow spokojnie lezacymi na polkach moga teraz spac spokojnie. A byly duze szanse na noce bezsenne.

Lefoszki i inne konstrukcje historyczne nie bedace rozdzielnego ladowania byly w obecnej sytuacji (ludzie, instytucje, klimat polityczny) nie do uratowania. I to nie z powodu zarzadu PSSH. Jak nie ma szans na zjednanie nawet potencjalnych sojusznikow, to jak mozna przekonywac przeciwnikow? Adresat pretencji jest zle dobrany niz piecioosbowy zarzad PSSH. Jedyne wyjscie - bombardowanie senatorow. Tyle, ze przy okazji moze pasc takze 1885 r. Zdajecie sobie z tego sprawe Koledzy? Moze pozostac 1850 r. i byc dodane 'rozdzielne ladowanie'. Co wowczas?

mkowalczuk · Postautor: **mkowalczuk** » 2010-12-05, 16:02

......

variag · Postautor: **variag** » 2010-12-05, 16:23

Lefoszki i inne konstrukcje historyczne nie bedace rozdzielnego ladowania byly w obecnej sytuacji (ludzie, instytucje, klimat polityczny) nie do uratowania.

W to akurat nie wierze, ot raczej był to nieprzewidziany kompromis typu zostaje data, ale "utniemy cośtam".

Tyle, ze przy okazji moze pasc takze 1885 r. Zdajecie sobie z tego sprawe Koledzy? Moze pozostac 1850 r. i byc dodane 'rozdzielne ladowanie'. Co wowczas?

A nic.
Rok 1885 dla broni rozdzielnego ładowania jest bez sensu.
I tyle.

variag · Postautor: **variag** » 2010-12-06, 21:05

A cóż to za autodafe w tym temacie?
Nie lepiej też usunać topik w niebyt?
:?:

Postautor: **marekp** » 2010-12-07, 11:21

variag pisze:
L
Rok 1885 dla broni rozdzielnego ładowania jest bez sensu.
I tyle.

Ciekawy poglad. Calkiem nowatorski. Nie ma znaczenia po prostu.

MarekP

variag · Postautor: **variag** » 2010-12-07, 16:28

marekp pisze:
variag pisze:Rok 1885 dla broni rozdzielnego ładowania jest bez sensu.
I tyle.

Ciekawy poglad. Calkiem nowatorski.

MarekP

Nie żaden nowatorski.
Ale możesz się Marku ponaśmiewać.
Rok 1885 jest datą która w zbiorach muzealnych zezwala na niepozbawianie broni cech użytecznych. Wszelkiej broni palnej a nie tylko "rozdzielnego ładowania". Znaczy że może być zachowana bez wiercenia i obcinania czegokolwiek.
Była więc to data ściśle związana z przyjęciem nowoczesnej amunicji na proch bezdymny oraz zasilanej nią broni małego kalibru do armii nie tylko europejskich.
Mogę ci podać dziennik ustaw gdzie znajdziesz to rozporządzenie.

Dla broni odprzodowej rozdzielnego ładowania ta data jest więc nielogiczna.

Nie ma znaczenia po prostu.

Wiem.
EOT.

Postautor: **marekp** » 2010-12-08, 14:10

To wytlumacz to tym, ktorzy maja procesy np. za Navy 1851 dlugotrwale. Np. kilkuletnie. Bo nie wiadomo czy moze byc czy nie. NIe bede juz Lamarmory wywolywal :-). Jakiej tam sie broni uzywa? A jak ktos uzna literalnie co jest zapisane w ustawie? Ja wiem co oznacza 1885 rok i dlaczego taki. Ale skoro uwazasz ze np. 1850 jest rownie dobry....

MarekP

tadeusz45 · Postautor: **tadeusz45** » 2010-12-30, 20:10

czy istnieje szansa na uaktualnienie rankingów? Dużo cierpliwości i sukcesów w nadchodzącym roku życzy Tadeusz

Jędrek_10 · Postautor: **Jędrek_10** » 2010-12-31, 09:45

tadeusz45 pisze:czy istnieje szansa na uaktualnienie rankingów? Dużo cierpliwości i sukcesów w nadchodzącym roku życzy Tadeusz

a te http://forum-bron.pl/viewtopic.php?p=941345#941345 są niedobre, niezgodne z regułami czy nieaktualne? Nie są co prawda umieszczone na stronie PSSH (choć były próby), na pewno zawierają pewne błędy, ale to jest do naprawienia.

Dołączam się do życzeń sukcesów w 2011r

Troszke Historii

Troszke Historii

Kto jest online