19J FAC o którym nie wiedziałem

[memonic1]

Panowie jak się coś cytuje to może całość ,a nie tak wyrwane z kontekstu coby na forum błysnąć bo zabrakło Wam "W efekcie otrzymałem karabinek, który na oryginalnej iglicy ( FAC ) " tego kawałka zdania. Nie takie głupoty ludzie piszą by towar sprzedać. Zresztą od takich cudów jest inny dział forum. Zaprawdę zbłądził ten temat na manowce.
Przepraszam za OT.

[rzufik1]

od błyskania są inni ale jeśli mi wyszło to jako znany celebryta autograf mogę przesłać
a cel tego postu był taki iż głupota ma skrzydła

[ReeD85]

Przebrnąłem przez cały wątek omijając różne wycieczki osobiste i mniej i niestety brak rozstrzygnięcia sprawy.
Kolegę zapuszkowali, że się nie odzywa w temacie?

[CipherDog]

No właśnie.
Tez chętnie bym się dowiedział jak w końcu osądzono ten "nadlimit"

[Zinngiesser]

Kolegę zapuszkowali, że się nie odzywa w temacie?

Ostatnia wizyta: 2014-02-23, 06:51.

Zatem ewidentnie kolega parcia na ten temat juz nie ma.

[chromomitsum]

Kolegę zapuszkowali, że się nie odzywa w temacie?

Ostatnia wizyta: 2014-02-23, 06:51.

Zatem ewidentnie kolega parcia na ten temat juz nie ma.

ale fajnie było
ja tam dużo wyniosłem z wątku

[pashedu]

§ 2. Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ostatnia wizyta: 2014-02-23, 04:51 (Minut: 30)

Jak sprawa się rozstrzygnęła dowiemy się najwcześniej 23 sierpnia bieżącego roku.

[adnikauto]

No do naglej cholery... stracilem kupe czasu, zeby watek caly przeczytac i jak glupi sie teraz dopytuje.... i co dalej... i co dalej....???

To ten Kolega juz wyszedl... czy dalej siedzi... za niewinosc... wie ktos w koncu jaki jest koniec tej historii???


P.S. Bo do NYT wysle ten watek a "oni" juz ustala kto, kogo, czym i ile razy???

[Aligatius]

To ten Kolega juz wyszedl... czy dalej siedzi... za niewinosc... wie ktos w koncu jaki jest koniec tej historii???

Być może autor wątku nie chce się już publicznie dzielić finałem sprawy? Napisz do niego, to może zaspokoi Twoją ciekawość udzielając odpowiedzi przez priva.

[adnikauto]

Dzieki za rade.... napisalem ale.... Ostatnia wizyta naszego Kolegi na forum 2014-02-23, 06:51 (Minut: 30) .... czarno to widze...

[W_Pawel]

@pashedu - nie można zastosować tego paragrafu, gdyż na broń pneumatyczną nie jest wymagane zezwolenie.
Tutaj stosuje się Art. 51.
1. Kto bez wymaganej rejestracji posiada broń pneumatyczną albo zbywa osobie nieuprawnionej broń pneumatyczną albo miotacz gazu obezwładniającego lub narzędzie albo urządzenie, którego używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu, podlega karze aresztu albo grzywny.

Przy czym biorąc pod uwagę, że właściciel udowodni brak złej woli(czyli nabycie wiatrówki, która nie miała przekraczać energii 17J) mam nadzieję, ż można liczyć na jakąś małą grzywnę a nie areszt. A swoją drogą - w samochodzie jest prędkościomierz, zaś w wiatrówkach nie ma niczego i kupując w sklepie z zaświadczeniem, że wiatrówka nie przekracza limitu, nie mamy obowiązku sprawdzania na chronometrze, więc moim zdaniem, jeśli jest jakiś dokument ze sklepu, to sprawa powinna zostać umorzona, a właściciel zobowiązany do zarejestrowania lub sprzedania broni. Ale to tylko takie moje dywagacje nieprawnika.
A przy okazji chciałbym poruszyć temat, który od 1,5 doby czeka sobie w pierwszych krokach:
1. czy badania lekarskie i zaświadczenie o niekaralności, które są wymagane do rejestracji broni pneumatycznej, są wymagane tylko raz, czy do każdej jednostki kupowanej broni?
2. Czy zaświadczenia te i badania lekarskie trzeba powtarzać co jakiś czas?