HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP
- Yurko
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1426
- Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
- Tematy: 33
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Nie wiem, czego Ci szkoda. Z tych filmików, z szczególnie z tego z HW w ogóle chyba nie ma nic na temat 24J. To co udało mi się zauważyć złego, to wszystko ponad 30 i 40 J. Te filmiki są ciekawe, ale nie miarodajne. Nie ma opisów energii przy równej trajektorii. Strzały nie są oddawane w ten sam punkt, więc nie można ocenić skupienia. Poza tym, na zachowanie się śrutu może mieć też wpływ selekcja kalibru. Nie ma informacji o wersji. Gdyby ten film miał mnie przekonać, powinien pokazywać zachowanie tego samego śrutu przy kilku narastających energiach i powinno być to lepiej opisane. Ta seria filmów to pozbawiona systematyki zbieranina. Ja nie potrafię tam znaleźć informacji, by HW100 nie potrafiła celnie strzelać z energią poniżej 30J a wydaje się że "eksperymentując" z nadkalibrami może i kilka więcej. Ale przyznam się, że nie znam tej wiatrówki...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)
- drLecter
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 472
- Rejestracja: 08 kwietnia 2009, 11:36
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Malmö
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Kup jakiego FXa. Crown, Royale, Streamline... Verminator.
To karabinki stworzone pod FAC. Fajne kółko wyboru energii. W Crown dodatkowo kółko do podkręcania sprężyny zbijaka i dostęp zewnętrzny do regulacji regulatora...
Do tego jakiś męski kaliber i szafa gra.
A i osady ładne od Minelli mają.
To karabinki stworzone pod FAC. Fajne kółko wyboru energii. W Crown dodatkowo kółko do podkręcania sprężyny zbijaka i dostęp zewnętrzny do regulacji regulatora...
Do tego jakiś męski kaliber i szafa gra.
A i osady ładne od Minelli mają.
- Yurko
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1426
- Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
- Tematy: 33
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Widzę że odezwał się człowiek, który powinien wiedzieć coś na temat, który mnie nurtuje i nie mogę z tego nie skorzystać. Zaciekawiły mnie te FX-y i nawet się zastanawiałem nad Streamline. Ładny i nie za drogi. Fajnie pomyślana dźwignia ładowania... Przynajmniej na obrazkach wszystko wygląda tak jak sam bym sobie to wymarzył. Ale ten ich wynalazek z lufami budzi moje zakłopotanie. Ktoś robi coś podobnego? To się sprawdza w praktyce? Nie zaskoczy mnie czymś negatywnym w rodzaju nietypowych upodobań co do śrutu? Opinia rzeczywistego użytkownika jest oczywiście na wagę złota...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)
- drLecter
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 472
- Rejestracja: 08 kwietnia 2009, 11:36
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Malmö
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Streamline nie miałem. Royale, Verminatory, Bobcata, Crowna. Owszem.
Streamline najbliżej do Royale.
Lufy ST są dobre, ale przy określonych prędkościach srutow. Tj. pod 280m/s.
Zauwaz że extreme benchrest wygrywają głównie sprzęty FX. Dobrze latają śruty JSB I Barracuda.
Obecnie jest nowa wersja luf. ST X. Szybka wymiana samego wkładu itd. Świetne wyniki. Montowane w Crown i Impact.
Streamline najbliżej do Royale.
Lufy ST są dobre, ale przy określonych prędkościach srutow. Tj. pod 280m/s.
Zauwaz że extreme benchrest wygrywają głównie sprzęty FX. Dobrze latają śruty JSB I Barracuda.
Obecnie jest nowa wersja luf. ST X. Szybka wymiana samego wkładu itd. Świetne wyniki. Montowane w Crown i Impact.
- Yurko
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1426
- Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
- Tematy: 33
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
280 to całkiem ładnie, gdy mówimy o solidniejszych kalibrach. Muszę to sobie przeliczyć, ale wygląda, że jak na mnie to wystarczy...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)
- drLecter
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 472
- Rejestracja: 08 kwietnia 2009, 11:36
- Tematy: 0
- Lokalizacja: Malmö
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Możesz też pomyśleć o Matadorze czy Cricket. Jeśli bulle bardziej pasują. Ba, zrobiony SPA M11 då fajne wyniki a to połowa ceny HW100.
Zależy czego oczekujesz od sprzętu i do czego będzie wykorzystany.
Zależy czego oczekujesz od sprzętu i do czego będzie wykorzystany.
- Yurko
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 1426
- Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
- Tematy: 33
- Lokalizacja: Warszawa
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Akurat bullpup z dźwignią przeładowania pod pachą nie za bardzo mi się podoba. Zresztą jeśli chodzi o moje upodobania, to wbrew autorowi tego wątku, w ogóle nie zadawałbym pytania "410 czy 560". Raczej zacząłbym się od razu rozglądać czy nie mają do tego lufy 600. Oczywiście ludzie mają różne upodobania i nie zawsze nasze sympatie i wybory mają racjonalne podstawy
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)
-
- Zarejestrowany użytkownik
- Reactions:
- Posty: 67
- Rejestracja: 10 listopada 2007, 19:07
- Tematy: 0
- Lokalizacja: łódź
- Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Re: HW100 F.S.B. 5.5 - jaka lufa - 410 vs. 560 mm
Osobiście.zostałbym przy at 44 tym bardziej że jak piszesz strzelasz do 50 m . W fac da się z tego wyciągnąć do ok 50 j .bez Rega .ja tyle miałem. I jesli jest dopracowany i ma dobrą lufę .przy tych energiach jest bardzo celny nawet i na 70 m .na setkę też nieźle daje radę. Jak już to warto zakupić Rega. Aczkolwiek ja nie miałem i był super zestrojony i celny.
hatsan at 44 4,5 leapers 6-24X50 ao ,hatsan long 5,5 leapers 6-24x50 ao