4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Czyli wiatrówki o energii powyżej 17 J

Moderatorzy: Moderatorzy WBP, Moderatorzy wiatrówkowi, Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
Leon83
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 289
Rejestracja: 28 listopada 2014, 21:24
Tematy: 2
Lokalizacja: WLKP

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Leon83 »

Trzeba przypominać bo niestety nikomu nie chce się czytać...
Edgun Matador R5M Vortex Razor HD LHT 3-15x42 HSR-5i MRAD

Awatar użytkownika
Yurko
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 690
Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
Tematy: 19
Lokalizacja: Warszawa

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Yurko »

Moim zdaniem, sprawa jest prosta. Jeśli się szuka dużych energii, trzeba zapomnieć o amunicji która została wymyślona dla energii o małej wartości. Zobaczyłem niedawno, że u Ruskich jakaś fabryka amunicji sprzedaje taki "śrut" do mocnych wiatrówek:

Obrazek

W kalibrze "5,5" pociski ważą 2,5-2,7 g (w zależności od wersji) a "6,35" aż 4 gramy! (Śrutu 4,5mm w ofercie nie mają) Czyli to są chyba normalne pociski karabinkowe (?) więc pewnie i tak samo się w locie zachowują. Oczywiście takiego "pełnego śrutu" nie zalecają do wiatrówek z lufą która ma czok...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)

Zima
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Posty: 4
Rejestracja: 17 października 2019, 17:58
Tematy: 0

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Zima »

Te pociski ze zdjęcia wyglądają prawie jak klasyczne .22 LR

Awatar użytkownika
Yurko
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 690
Rejestracja: 21 czerwca 2018, 20:36
Tematy: 19
Lokalizacja: Warszawa

Re: 4,5mm czy 5,5mm przy 30j

Post autor: Yurko »

Zima pisze:Te pociski ze zdjęcia wyglądają prawie jak klasyczne .22 LR
Jak wspomniałem, robi to fabryka amunicji: http://new.kspz.ru/catalog/patrony/ tylko na swojej stronie nie mają takiego ładnego zdjęcia...
"Nie ma nic bardziej praktycznego niż dobra teoria" Ludwig Eduard Boltzmann (1844–1906)

Wróć do „FAC”