O broni czarnoprochowej – obiektywnie.(tendencyjnie?)

Moderator: Moderatorzy CP

Zbigniew Rybka
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 924
Rejestracja: 07 października 2011, 11:40
Tematy: 19
Lokalizacja: Radzików, Mazowsze
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: O broni czarnoprochowej – obiektywnie.(tendencyjnie?)

Post autor: Zbigniew Rybka »

Jest taki wątek, warto przeczytać: http://forum-bron.pl/viewtopic.php?t=3711. A przeliczając na "piechotę" energię różnych pocisków, to przy założeniu, że pocisk 9x19 NATO ma ciężar ok. 8g i prędkość wylotowa pistoletu CZ czy Glock wynosi 380 m/s, to energia kinetyczna wynosi ok. 580 J. Ołowiana kula kal. 44 waży ok. 9g, prędkość wylotowa colta przy naważce ok. 2g to ok. 280 m/s, energia kinetyczna to ok. 350 J. Czyli energia CP jest tylko ok. 1.6x mniejsza, niż nitro. W normalnych warunkach (tarczowo) nie ładujemy za dużo prochu ze względu na celność, stąd energia jest przeważnie mniejsza. Do tego na przebijalność (drewno, opony) ma wpływ obecność płaszcza pocisku scalonego, penetracja jest znacznie większa, niż rozpłaszczającej się kuli ołowianej. Ale za to miękka ołowiana kula oddaje całą energię w ośrodku, w którym się zatrzyma, natomiast przechodzący na wylot pocisk płaszczowy przekazuje znaczną część energii dalszym ośrodkom, w które trafi. Zatem pocisk CP może mieć większą/porównywalną siłę obalającą w porównaniu z pociskiem z naboju scalonego.
W. Moore .36 Bondini/L. Renzo, C. Moore Pedersoli .46 skałka, Colt Army 1860 Pietta, Mortimer .36 Bondini/L. Renzo, Alamo Rifle Pedersoli .50 skałka, Walther CPM 1, FWB C60.
PJU
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 848
Rejestracja: 14 września 2005, 10:36
Tematy: 0
Lokalizacja: Kraina mlekiem i miodem płynąca
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: O broni czarnoprochowej – obiektywnie.(tendencyjnie?)

Post autor: PJU »

bruner23 pisze: Cztery opony samochodowe z Glocka na wylot (przez bieżnik) ;laughing: ....Z Glocka bal sosnowy 15cm na wylot na 25m
Mój Glock tak nie umie :), może jest popsuty?
Pozdrawiam
Piotrek
Awatar użytkownika
kuras999
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1688
Rejestracja: 20 kwietnia 2016, 13:47
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: O broni czarnoprochowej – obiektywnie.(tendencyjnie?)

Post autor: kuras999 »

Przebijalność zależy wprost od prędkości dla tego pocisk 223 mimo mniejszej energii lepiej penetruje przeszkody stalowe od 7,62x39. Czy pocisk ma płaszcz czy nie oraz czy jest zrobiony z tego ty tamtego ma mniejsze znaczenie. Przebijalność jest wręcz niepożądana w broni krótkiej- dla tego stosuje się amunicję grzybkującą oddającą energię jak pocisk o większym kalibrze. Ja chyba wolałbym być postrzelony 9x19 FMJ niż .45 FMJ mimo że ten drugi ma słabą przebijalność zbliżoną do dobrze załadowanego remika z conicalem ;)
Jeśli natomiast chcemy przebijać kamizelki kuloodporne to faktycznie potrzebujemy czegoś szybszego.
Energia z CP przy odpowiednim prochu i conicalu nie odbiega praktycznie od WBP swojego czasu sporo testowałem na chrono ale efekt będzie bardziej zbliżony do np M1911 w 45 niż do glocka 9x19.
z tą penetracją to można zobaczyć tu jak jest
Ostatnio zmieniony 12 września 2018, 11:09 przez kuras999, łącznie zmieniany 1 raz.
ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Hydepark CP”