Kolejne próby MSWiA na wdrożenie unijnej dyrektywy dot. Broni

[chsklika]

Witajcie,

Temat może niekoniecznie związany bezpośrednio z CP niemniej warto zapoznać się z tym co dzieje się od pewnego czasu za naszymi plecami. Jeżeli admin uzna, że powinien ten temat znaleźć się na ogólnej grupie dot. Prawa i broni to bardzo proszę o przeniesienie.

Najświeższe informacje tutaj:

http://www.wykop.pl/artykul/appnight/48 ... sprawdzmy/

Sytuacja tożsama sprzed 7 miesięcy:

https://wpolityce.pl/polityka/407947-na ... u-do-broni

Opis dwóch podobnych projektów:

https://trybun.org.pl/2018/08/15/blizni ... e-wypiera/


Dzieje się w temacie rozbrajania Polaków... .

Zachęcam do zaprotestowania (opis w 1 linku).

Pozdrawiam
Tomek

[Dariusz DC]

!	Message z: Dariusz DC
	Wątek wyczyściłem , ale kolejne zaśmiecanie skończy się wyczyszczeniem ze śmiecących

[dect]

https://trybun.org.pl/2019/04/23/przeds ... zny-alarm/

To szczególnie powinno zainteresować kolegów od czarnego prochu

[stangret]

Z innego źródełka
https://life4style.pl/mswia-chce-zakaza ... 7FlnXqO988

[kapera]

Głupota naszych polityków nie zna granic . Jakie to niby statystyki co do użycia broni CP niezgodnie z obowiązującym prawem pchają twardogłowych do takich radykalnych posunięć ? To może być zagrywka z ich strony , najpierw z grubej rury w projekcie zakazać wszystkiego później w poprawkach wyluzować i pokazać jacy to oni wspaniałomyślni dając możliwość posiadania i używania po zdaniu egzaminów na patent strzelecki i rejestracji tejże broni na WPA . A gdzie te obietnice wyborcze ułatwiające dostęp społeczeństwa do broni ? Czy prawica czy lewica jak już dopadną koryta zaczynają ludzi traktować na równi z baranami .

[oldtimer]

A może by tak w nadchodzących wyborach do eurokołchozu nie wybierać nikogo ani z jednej ani z drugiej czy trzeciej kliki - tylko nakleić na kartę do głosowania "karnego kootassa"

[03fxt]

Chwila nieuwagi, może przejęzyczenie i masz w kraju 500tys przestępców karalnych do 8 lat. Czas budować więzienia. Może "goście" pomogą.

[Bardzozly]

Szanownym panikarzom co tak się właściwie nie podoba w tym projekcie?

Jakoś u mnie artykuł 3 w ust. 9 głębszych doznań nie powoduje:

reprodukcja broni czarnoprochowej – jest to strzelecka broń palna rozdzielnego
ładowania, przystosowana do strzelania wyłącznie przy wykorzystaniu prochu czarnego,
odwzorowująca broń wytworzoną przed 1900 rokiem, z zachowaniem jej
funkcjonalności;

Tak samo:

Art. 4. Ustawy nie stosuje się do:
1) broni historycznej, to jest broni palnej rozdzielnego ładowania, przystosowanej do
strzelania wyłącznie przy wykorzystaniu prochu czarnego, wytworzonej przed
1900 rokiem;

...bo ustawa i tak dotyczy, niespodzianka, podejmowania i wykonywania przez przedsiębiorców działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją .

Czy ktoś jest w stanie wskazać (tak konkretnie, z numerem artykułu), skąd nagle tak emocjonalna reakcja u dzielnych szeryfów o stalowych nerwach?

[Tilgh.54]

Szanownym panikarzom co tak się właściwie nie podoba w tym projekcie?

Przeczytaj artykuł z tego linku https://trybun.org.pl/2019/04/23/przeds ... zny-alarm/
Obejrzyj film z posiedzenia komisji. Jest różnica w definicjach między repliką, reprodukcją, a bronią historyczną.

[03fxt]

Czarny kotek nie czytał Turczyna:

...
Gdyby ustawa, w treści jak w przedłożeniu rządowym weszła w życie, sprzedaż broni rozdzielnego ładowania by ustała, bo żaden koncesjonowany sprzedawca nie zaryzykuje utraty koncepcji sprzedając reprodukcję bez pozwolenia na broń. Replika w rozumieniu art. 11 pkt 10 ustawy o broni i amunicji zyskałaby nowe brzmienie, takie jak w powyżej prezentowanym art. 4 pkt 3 projektu.

Teraz uwaga! Ten zamiar wyartykułował pan Robert Gierszewski – Dyrektor Departamentu Zezwoleń i Koncesji MSWiA. W zamieszczonym na moim kanale you tube fragmencie posiedzenia podkomisji, pan Gierszewski wprost powiedział jaki właśnie jest cel ministerstwa. Nagranie od 15:20.
...

Wyjaśniam powoli bo wiem, że czytacie powoli: sprzeciw budzą prace komisji i intencje niektórych jej członków.
по́нял ?

[Thrud]

@Bardzozly - Ty tak serio? Ile osób w Polsce posiada broń wytworzoną przed 1900 rokiem? Kilkanaście? To jeden problem. Drugi - owszem, ustawa dotyczy (w założeniu) sprzedawców. Fajnie, tylko jeżeli nie będzie możliwości kupienia repliki w sklepie, to zamkniemy się w obiegu wtórnym plus indywidualny import. Zgadnij proszę, jak to wpłynie na dostępność i ceny? I trzecie, najważniejsze. Jak słusznie zauważył p. nie znany, ubojka nie definiuje cóż to takiego "replika". Na razie mamy ukształtowaną wyrokami interpretację tego słowa. Interpretację korzystną dla strzelców. A teraz miałaby się pojawić odmienna definicja i to w ustawie bezpośrednio związanej z bronią palną. Zgadnij, jak do takiej definicji podejdzie Policja? Oczywiście, możesz argumentować że jesteś osobą fizyczną a nie podmiotem koncesjonowanym. I po dwóch latach ewentualnie wygrać w NSA. Tylko ilu posiadaczy czarnoprochowców ma dość determinacji i pieniezy aby taką walkę toczyć?

[Bardzozly]

Gdyby ustawa, w treści jak w przedłożeniu rządowym weszła w życie, sprzedaż broni rozdzielnego ładowania by ustała, bo żaden koncesjonowany sprzedawca nie zaryzykuje utraty koncepcji sprzedając reprodukcję bez pozwolenia na broń. Replika w rozumieniu art. 11 pkt 10 ustawy o broni i amunicji zyskałaby nowe brzmienie, takie jak w powyżej prezentowanym art. 4 pkt 3 projektu.

Piramidalna bzdura. Projekt ustawy "koncesyjnej" nie zmienia art 11 UoBiA. Nie ma żadnego "nowego brzmienia", co może sprawdzić każdy, czytając druk sejmowy 3347 zalinkowany powyżej pod kątem ewentualnych zmian w UoBiA.


Z następującego:

Art. 4. Ustawy nie stosuje się do:
3) replik broni niezdolnych do miotania pocisków z wykorzystaniem energii produktów
powstałych w wyniku reakcji chemicznej ładunku miotającego i przekrojów broni
służących do prezentacji sposobu działania mechanizmów broni – jeżeli nie zawierają
istotnych komponentów, które można wykorzystać zgodnie z ich przeznaczeniem
w broni palnej.

...wynika, że ustawy tej NIE stosuje się do w/wym. przedmiotów broniopodobnych. Podpowiem: na podstawie właśnie tej ustawy podmioty koncesjonowane prowadzą sprzedaż replik broni czarnoprochowej. Innymi słowy: z art. 4 wynika m.in., że do sprzedaży przedmiotów broniopodobnych koncesja wymagana nie jest. Tyle i tylko tyle.

Ile osób w Polsce posiada broń wytworzoną przed 1900 rokiem?

Przeczytaj jeszcze raz projekt.

Fajnie, tylko jeżeli nie będzie możliwości kupienia repliki w sklepie,

A ma tej możliwości nie być, ponieważ...?

W cytowanym projekcie nie ma definicji repliki broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 - m.in. dlatego, że ustawowe definicje znajdują się w art. 3 a nie art. 4. na marignesie, w obecnie obowiązującej ustawie koncesyjnej również takiej definicji nie ma.
Co więcej, jeśli dookreśla się rodzaj repliki (replika niezdolna do itd.), to znaczy, że cechy które dookreślamy nie zawierają się w pojęciu "replika". Gdyby zawierały się, dookreślenie byłoby zbędne. Czyli znowu: nie jest to definicja repliki. Nie kwacze jak kaczka i nie pływa jak kaczka, zatem nie jest to kaczka.


Ten projekt nie jest problemem. Problemem będzie nieuchronna zmiana UoBiA wdrażająca definicję broni palnej ze zmienionej dyrektywy "broniowej" i nie przewidująca wyjątków dla współczesnych replik/reprodukcji broni rozdzielnego ładowania. Także, jeśli pojawi się projekt zmieniający UoBiA, to będę trząsł portkami razem z turczynistami.

[kapera]

Co nieco ze źródła , jak wygląda ,, Dobra Zmiana ,, rządzących

[oldtimer]

ciekawostka (nie wiem czy w odpowiednie miejsce wklejam?)
https://www.pch24.pl/komu-przeszkadza-b ... 620,i.html