Drodzy Użytkownicy,

Od dnia 25 maja 2018 r. wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych, określane jako RODO.

W związku z tym poniżej regulaminu forum zostały zamieszczone wytyczne związane z tym rozporządzeniem.

Bardzo proszę poświęcić chwilkę i wczytać się w te przepisy, nie jest tego dużo.

Regulamin i rozporządzenie

Pozdrawiamy,
Administracja forum

Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Moderator: Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
Grossus
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 740
Rejestracja: 2007-12-20, 10:33
Lokalizacja: Poznań
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontaktowanie:
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Grossus » 2018-06-14, 21:49

Pytanie:

Czy osoby posiadające broń CP, ale nie zarejestrowały jej, to po zmianie ustawy będą miały z tego tytułu problemy? Czy warto już teraz zarejestrować broń?
Wielkopolska Sekcja Strzelectwa Terenowego STRZELEC


MarcinD
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1691
Rejestracja: 2007-10-22, 17:16
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: MarcinD » 2018-06-14, 22:02

Warto takze od razu poprosic o tatuaz z kodem kreskowym na karku i chipa... No prosze cie...
.177 / .22 / .22LR / 9x18 / 9x19 / 7,62x25 / 5,45x39 / 5,56x45 / 7,62x39


ptaku_1
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 2005-04-22, 15:05
Lokalizacja: Jablonna
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: ptaku_1 » 2018-06-14, 22:16

Problemów raczej nie będzie w najgorszym wypadku będą dodatkowo badania, więc większe koszty.
Paweł
Strzelam dla radochy, najlepiej do puszek :)


dyfer
Posty: 4
Rejestracja: 2011-10-15, 10:29
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: dyfer » 2018-08-11, 11:43

Koledzy w dniu wczorajszym pojawił się projekt uderzający w użytkowników broni palnej ale i również w użytkowników czarnoprochowców.
http://www.bip.mswia.gov.pl/download/4/ ... rojekt.pdf

1 rzecz to obligatoryjna karta rejestracji broni

2 rzecz obowiązkowe raz na 5 lat badania lekarskie i psychologiczne.

Źle się dzieje !!!
Ostatnio zmieniony 2018-08-11, 11:43 przez dyfer, łącznie zmieniany 1 raz.
SKS, SCCY, Norinco NZ85B.


Awatar użytkownika
kotwworku
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 197
Rejestracja: 2015-12-10, 14:17
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: kotwworku » 2018-08-11, 11:47

Ten przepis przejściowy jest ciekawy:
5. Osoby posiadające pozwolenie na broń, które w dniu wejścia w życie ustawy nowej
posiadały mechanizmy ładujące, o których mowa w art. 18 ust. 1 pkt 5 ustawy zmienianej
w art. 135 w brzmieniu nadanym ustawą nową, zobowiązane są w terminie 90 dni od dnia
wejścia w życie ustawy nowej zwrócić te mechanizmy do organu właściwego do wydania
pozwolenia na broń.


Czyli magi do długiej powyżej 10 i do krótkiej powyżej 20 do zwrotu.


LongTom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 894
Rejestracja: 2012-05-21, 22:00
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: LongTom » 2018-08-11, 11:48

W dotychczasowej ustawie było o replikach broni wytworzonej przed ..., a teraz o reprodukcjach broni
Niby nic, ale pamiętam dywagacje prawne czy aby na pewno rewolwer z produkcji włoskich jest wystarczająco zgodny z oryginałem, aby mógł być posiadany bez pozwolenia.
Czy taka zmiana jest na lepsze dla nas?
PSSK Do broni
SSK Olimp
trochę nieprzypominającej broni wojskowej WBP, trochę wiatru, CP i BB


Awatar użytkownika
Matrix33
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 679
Rejestracja: 2009-11-29, 22:15
Lokalizacja: Pszów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Matrix33 » 2018-08-11, 11:50

kotwworku pisze:
Czyli magi do długiej powyżej 10 i do krótkiej powyżej 20 do zwrotu.


Ciekawe, czy to jest zgodne z prawem w ogóle.


Awatar użytkownika
kotwworku
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 197
Rejestracja: 2015-12-10, 14:17
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: kotwworku » 2018-08-11, 11:54

Matrix33 pisze:
Ciekawe, czy to jest zgodne z prawem w ogóle.


Zrobią to i będzie, dodatkowo wspomniany art 18 UoBiA precyzuje kiedy posiadaczowi cofa się pozwolenie. Czyli gdy po 90 dniach ujawnią u właściciela broni takie magi, to po papierach.


Tilgh.54
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 484
Rejestracja: 2007-10-22, 08:49
Lokalizacja: Śląsk
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Tilgh.54 » 2018-08-11, 11:57

LongTom pisze:W dotychczasowej ustawie było o replikach broni wytworzonej przed ..., a teraz o reprodukcjach broni
Niby nic, ale pamiętam dywagacje prawne czy aby na pewno rewolwer z produkcji włoskich jest wystarczająco zgodny z oryginałem, aby mógł być posiadany bez pozwolenia.
Czy taka zmiana jest na lepsze dla nas?


Ta zmiana jest na gorsze, przesunęli datę na 1900 rok (nie wiem po co skoro i tak nadal tylko rozdzielnego ładowania). Ten projekt wprowadza także zmiany w UoBiA, wprowadza rejestrację broni CP w tym ( czego się zawsze obawiałem że do tego może dojść przy zapisie który tak samo traktuje oryginały i repliki) rejestracja ma dotyczyć także ORYGINALNEJ broni CP, wyprodukowanej przed 1900 rokiem. Oryginały nawet komunistom za PRL nie przeszkadzały.
Ci co przekuli swe miecze na lemiesze orzą dla tych którzy tego nie zrobili


Jan㎲z
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 210
Rejestracja: 2016-01-12, 08:14
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Jan㎲z » 2018-08-11, 12:15

Czy jest coś co ten projekt zmienia na lepsze? Z tymi magami to poszli full retard.
UoBiA pisze:Art. 18. 1. Właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń, jeżeli osoba,
której takie pozwolenie wydano:

Projekt pisze:w art. 18:
a) ust. 1 w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 5 w brzmieniu:
„5) posiada mechanizmy ładujące do samopowtarzalnej broni palnej centralnego
zapłonu lub do powtarzalnej broni palnej centralnego zapłonu, który to
mechanizm może pomieścić ponad 20 nabojów, a w przypadku długiej broni
palnej – ponad 10 nabojów.”

Bubel, czyli tylko posiadacze pozwolenia na broń będą karani za posiadanie magazynków. Kowalski nie posiadający pozwolenia dalej będzie je mógł mieć (i nimi handlować? tego już nie doczytywałem w projekcie). Czyli na pytanie "a to co?" odpowiedź będzie "a nie wiem, to żony".
Ostatnio zmieniony 2018-08-11, 12:15 przez Jan㎲z, łącznie zmieniany 1 raz.


MarcinD
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 1691
Rejestracja: 2007-10-22, 17:16
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Online

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: MarcinD » 2018-08-11, 12:17

Moja dziewczyna ma wlasnie nowe hobby - kolekcjonuje magazynki duzej pojemnosci.
.177 / .22 / .22LR / 9x18 / 9x19 / 7,62x25 / 5,45x39 / 5,56x45 / 7,62x39


Awatar użytkownika
Garfield
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 596
Rejestracja: 2013-06-27, 00:19
Lokalizacja: W-wa
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: Garfield » 2018-08-11, 12:25

Matrix33 pisze:
kotwworku pisze:
Czyli magi do długiej powyżej 10 i do krótkiej powyżej 20 do zwrotu.


Ciekawe, czy to jest zgodne z prawem w ogóle.


A kto niby ma stwierdzić że jest niezgodne?
"Zły - być może, dobry - a czemu??"
"Kasandrą byłem, jestem i zostanę..... .....obym się mylił."


lukasz25
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 629
Rejestracja: 2007-11-20, 14:36
Lokalizacja: Ozorków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: lukasz25 » 2018-08-11, 12:29

Garfield pisze:
Matrix33 pisze:
kotwworku pisze:
Czyli magi do długiej powyżej 10 i do krótkiej powyżej 20 do zwrotu.


Ciekawe, czy to jest zgodne z prawem w ogóle.


A kto niby ma stwierdzić że jest niezgodne?

Trybunał Konstytucyjny ;laughing: ;laughing: ;laughing:
.22lr, .223, 9x19, 12/70, 12/76


babangida
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 237
Rejestracja: 2014-08-03, 01:59
Lokalizacja: Piła
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: babangida » 2018-08-11, 12:41

Projekt jest pełen absurdów, z których nie zdają sobie sprawy kacykowie. Magazynków nigdy nie ewidencjonowano, nie sygnowano. Nie ma sposobu moim zdaniem na ich weryfikacje ! To przecież oczywiste !
Ale piszący , czy raczej tłumaczący ten projekt z dyrektywy, nawet nie wiedzą o tym, że magazynki nie są oznaczane i ewidencjonowane, na 100 %.


plewy38
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Posty: 135
Rejestracja: 2017-07-03, 15:29
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Status: Offline

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Postautor: plewy38 » 2018-08-11, 12:53

A ja pobieram......

U S T AWA
z dnia <data wydania aktu> r.
o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami
wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu
wojskowym lub policyjnym1), 2), 3)
:-/



Wróć do „Prawo CP”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości