Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Moderator: Moderatorzy CP

Awatar użytkownika
Parabellum
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 797
Rejestracja: 26 stycznia 2005, 08:17
Tematy: 53
Lokalizacja: Szczawno-Zdrój/Kraków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: Parabellum »

Bez przesady, forum o broni dla rządzących nie jest aż tak opiniotwórcze - po prostu przy okazji nowelizacji prawa jest okazja, by skrócić smycz - teraz czarnoprochowce, potem wiatrówki a za jakiś czas kto wie - może ASG jak w Irlandii?
Takich polityków sobie głosująca większość wybrała, przy drobnej pomocy systemu D'Hondta. Wysokie poparcie może świadczyć o tym, że Polakom zamordyzm odpowiada, widać historia lubi zataczać koło.
Tilgh.54
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 536
Rejestracja: 22 października 2007, 08:49
Tematy: 0
Lokalizacja: Śląsk
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: Tilgh.54 »

Z czym bez przesady? Piszę przecież wyraźnie że to było rozprowadzane w wersji DRUKOWANEJ i wciskanej bezpośrednio do rąk posłów

Poniższa ekspertyza wkrótce zostanie opublikowana w formie tradycyjnego wydawnictwa – druku. W takiej formie Ruch Obywatelski Miłośników Broni będzie rozpowszechniał ją pośród posłów na Sejm RP.
http://trybun.org.pl/2016/03/20/6213/
Trudno żeby któryś z posłów tego nie przeczytał, skąd nagle taki akcent w wypowiedziach polityków na broń czarnoprochową, to już kolejny poseł który wypowiada się na ten temat.
Ostatnio zmieniony 22 października 2017, 08:44 przez Tilgh.54, łącznie zmieniany 1 raz.
Ci co przekuli swe miecze na lemiesze orzą dla tych którzy tego nie zrobili
Awatar użytkownika
Parabellum
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 797
Rejestracja: 26 stycznia 2005, 08:17
Tematy: 53
Lokalizacja: Szczawno-Zdrój/Kraków
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: Parabellum »

Wybacz, to WBP odczytałem trochę też, że po lekturze m.in. postów na naszym forum - bo już takie zarzuty pojawiły się tutaj - by gębę trzymać na kłódkę, bo jeszcze ktos przeczyta z ław decyzyjnych.

Co do pana Turczyna, to uważam, że niestety w najlepszym wypadku nie wykonuje on dobrej roboty dla sprawy, fiksując się m.in. na negatywnym przekazie i swoim zamkniętym światopoglądzie.
pyton67
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 64
Rejestracja: 02 października 2017, 18:16
Tematy: 9
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: pyton67 »

Parabellum pisze:Bez przesady, forum o broni dla rządzących nie jest aż tak opiniotwórcze - po prostu przy okazji nowelizacji prawa jest okazja, by skrócić smycz - teraz czarnoprochowce, potem wiatrówki a za jakiś czas kto wie - może ASG jak w Irlandii?
Takich polityków sobie głosująca większość wybrała, przy drobnej pomocy systemu D'Hondta. Wysokie poparcie może świadczyć o tym, że Polakom zamordyzm odpowiada, widać historia lubi zataczać koło.

Ciekawe gdzie Ty widzisz zamordyzm?
Miranda
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 164
Rejestracja: 07 kwietnia 2017, 12:02
Tematy: 14
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: Miranda »

Ależ gdzie tam jaki zamordyzm - mamy przecież pełnię demokracji i prawdziwe społeczeństwo obywatelskie oraz 100 % zaufanie do władzy, urzędników i policji .
A w temacie najwyrazniej szykowanej rejestracji CP nie ma żadnych merytorycznych powodów dla takich działań. Komu to historyczne strzelectwo tak naprawdę przeszkadza ? Tyle tego typu broni w obrocie i nic złego się nie dzieje - ilość incydentów jest marginalna. To może rejestrowć wiatrówki odpustowe z targowiska bo małolaty dość systematycznie ostrzeliwują autobusy miejskie ? ( tylko wtedy szczeniaki przejdą na proce z gumy od weków )
MaciekSz
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 4535
Rejestracja: 04 czerwca 2006, 16:22
Tematy: 162
Lokalizacja: Krakow
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: MaciekSz »

sas88 pisze:Ponieważ poseł Jakubiak twierdzi, ze nie powiedzial tego co powiedział w polskieradio.pl, to tutaj mozecie usłyszeć na wlasne uszy posla Rzymkowskiego, ktory otwartym tekstem mówi o rejestracji broni CP (-6,49):



Tego chyba nie zdementują.
On mówi, bo niestety dyrektywa TKB mówi.
Podziękować należy więc tow. komisarz i reszcie eurozjadów oraz rządowi PiS, który nie zrobił NIC, żeby dyrektywę zaskarżyć, ominąć itp.
Jak wiadomo, PiS nie wybrał się do parlamentu sam, więc można podziękować również tym, co na tę bandę głosowali.
Oczywiście nikt się teraz nie przyznaje.
Ostatnio zmieniony 22 października 2017, 21:49 przez MaciekSz, łącznie zmieniany 2 razy.
Maciek
.62 i .69
LongTom
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 1437
Rejestracja: 21 maja 2012, 22:00
Tematy: 23
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: LongTom »

MaciekSz pisze: Podziękować należy więc tow. komisarz i reszcie eurozjadów oraz rządowi PiS, który nie zrobił NIC, żeby dyrektywę zaskarżyć, ominąć itp.
Jakbyśmy mieli rząd PO, z której pochodzi towarzyszka komisarz i krul jewropy,
to już byśmy mieli odpowiednie zmiany przepisów i emigrantów do utrzymywania na koszt państwa.
A kopara stanowczo potępiłaby stanowisko Czechów, że w DWS nie walczyli, a teraz o broń walczą.

Tak poza tym kolega śledził wątki dotyczące zmian dyrektywy - tam było opisane stanowisko rządu i partii kukiza, który wtedy wystąpił w naszej obronie.
Teraz mu się zmieniło, może w szpitalu go czymś naszprycowali????
PSSK Do broni
SSK Olimp
trochę nieprzypominającej broni wojskowej WBP, trochę wiatru, CP i BB
MaciekSz
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 4535
Rejestracja: 04 czerwca 2006, 16:22
Tematy: 162
Lokalizacja: Krakow
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: MaciekSz »

Rząd nigdy nie występował w obronie replik, a Kukiz plecie trzy po trzy i ewidentnie daje sobą manipulować. Gdyby rząd PiS się postawił, sytuacja byłaby zupełnie inna.
Maciek
.62 i .69
salvatorfabris
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 154
Rejestracja: 02 sierpnia 2007, 07:54
Tematy: 1
Lokalizacja: Gdynia
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: salvatorfabris »

Jakby był inny rząd i koalicja, to byśmy ich rozliczali. Ponieważ jest ta koalicja partii "patriotycznych", " godnościowych" i probywatelskich" to będziemy rozliczać ich zależnie od tego, co uchwalą. Na razie rząd nie zrobił nic w sprawie zaskarżenia czy obejścia dyrektywy, albo jest mu to obojętne, albo wręcz wygodne, ponieważ nie obciąża go wychodzenie z kagańcową inicjatywą, tylko może się zasłaniać, jak zwykle zresztą, obcą ingerencją. Posłowie Kukiz 15 wychodzą na koniunturalistów lub niezorganizowaną grupkę przypadkowych ludzi, którzy plotą co im akurat ślina na język przyniesie. Zobaczymy co wysmażą. Zobaczymy, co są warci. Widać że resort, kawiorowo-grantowa lewica i sprzedajne media na ich pasku dostały wscieklizny. Samo środowisko też jest podzielone, jednych nie obchodzi, co się stanie z innymi, nawet w obrębie tej samej grupy. Wśród "działaczy" pewnie są tacy co chcieliby handlować z resortem cudzym kosztem, jak zawsze. :roll:
pyton67
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 64
Rejestracja: 02 października 2017, 18:16
Tematy: 9
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: pyton67 »

Miranda pisze:Ależ gdzie tam jaki zamordyzm - mamy przecież pełnię demokracji i prawdziwe społeczeństwo obywatelskie oraz 100 % zaufanie do władzy, urzędników i policji .
A w temacie najwyrazniej szykowanej rejestracji CP nie ma żadnych merytorycznych powodów dla takich działań. Komu to historyczne strzelectwo tak naprawdę przeszkadza ? Tyle tego typu broni w obrocie i nic złego się nie dzieje - ilość incydentów jest marginalna. To może rejestrowć wiatrówki odpustowe z targowiska bo małolaty dość systematycznie ostrzeliwują autobusy miejskie ? ( tylko wtedy szczeniaki przejdą na proce z gumy od weków )

Pokaż mi chociaż jedno państwo na świecie które spełnia te kryteria które przedstawiłaś/przedstawiłeś w swoim pierwszym zdania ( Ależ gdzie tam...). Rozumiem że jeśli nie jest spełniony chociaż jeden warunek to jest to już "zamordyzm"! Ile Ty masz lat?
Ostatnio zmieniony 23 października 2017, 11:09 przez pyton67, łącznie zmieniany 1 raz.
Sebastian
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 7395
Rejestracja: 30 marca 2003, 13:01
Tematy: 138
Lokalizacja: Suwałki
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy
Kontakt:

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: Sebastian »

Miranda pisze: Komu to historyczne strzelectwo tak naprawdę przeszkadza ?
PZSS. Kasa im ucieka. swiadomie pomijaja fakt iz sporo sposrod aktualnych sportowcow , zaczynalo od CP. PZSS to tak naprawde jedna osoba. Kwiecien. Odejdzie Kwiecien przyjdzie Maj ,zacznie sie w koncu wiosna.
arek1975
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 81
Rejestracja: 04 września 2009, 16:20
Tematy: 0
Lokalizacja: Chorzów
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: arek1975 »

Witam kolegów czy wiadomo coś w sprawie nowej ustawy jakieś przecieki?Pozdrawiam
KENTUCKY DIKAR 0.45,, TANFOGLIO WITNESS 1911,LOV 2,QB78 ZOS 3-9x40
Awatar użytkownika
marekp
Moderator
Moderator
Reactions:
Posty: 7298
Rejestracja: 06 stycznia 2003, 20:13
Tematy: 294
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Moderatorzy CP

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: marekp »

A mozesz zajrzec na strone sejm.gov.pl i sobie sprawdzic? Ten projekt ma numer druku i jest zakladka prace Sejmu. I tam da sie odszukac co sie z nim dzieje.

MarekP
03fxt
Zarejestrowany użytkownik
Zarejestrowany użytkownik
Reactions:
Posty: 276
Rejestracja: 30 czerwca 2016, 14:38
Tematy: 0
Grupa: Zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: 03fxt »

dokładnie, przecież to proste:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent. ... KodKom=ASW
szukamy 1692
i widzimy, że nie zrobiono w szanownej komisji jeszcze nic wartego zakomunikowania :052:
Awatar użytkownika
AlAraf
Nowy użytkownik
Nowy użytkownik
Reactions:
Posty: 1
Rejestracja: 07 kwietnia 2018, 14:12
Tematy: 0
Lokalizacja: Warszawa
Grupa: Nowo zarejestrowani użytkownicy

Re: Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

Post autor: AlAraf »

W marcu RM zaopiniowała negatywnie projekt poselski:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/ ... 1692-s.pdf

Gorsza wiadomość jest taka, że skarga Czech przeciwko Radzie Unii Europejskiej i PE (C-482/17), na postawie której Czechy (i Polska jako pełnomocnik) domagają się uchylenia szkodliwej dla nas dyrektywy 2017/853 została odrzucona :-(
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf? ... m=C-482/17#
Tekst jest niestety tylko po czesku i francusku. Dziwne, bo skoro pełnomocnikiem była strona polska, to powinni przetłumaczyć też na język polski :mad:
Wkleiłem poniżej tłumaczenie automatyczne przez Google Translator, więc proszę nie odnosić się do jego jakości.

Poniżej niektóre ważniejsze fragmenty argumentów strony skażącej w kontekście broni CP.
"25 Republika Czeska podnosi w istocie, że dyrektywa 2017/853, wprowadzająca koncepcyjne i zasadnicze zmiany w rozporządzeniach UE dotyczących broni, jest niezgodna z prawem i zawiera niejasności w definicji nowych kategorii broni. broni, w szczególności w odniesieniu do zakazanej broni dodanej niniejszą dyrektywą do pozycji 7 i 8 kategorii A. Zdaniem tego państwa członkowskiego te niejednoznaczności powodują identyfikację danej broni i wdrożenie zakaz stosowania tych bardzo złożonych w praktyce. Ze względu na tę nielegalność i niejasność skuteczne zarządzanie rejestracją i autoryzacją takiej broni przez to państwo członkowskie zostałoby zasadniczo naruszone. Jednak pełna, dokładna i aktualna rejestracja broni byłaby oczywiście jednym z najważniejszych zadań w zakresie regulacji posiadania broni przez cywilów, jako niezbędny element polityki bezpieczeństwa kraju. państwo. Wdrożenie dyrektywy 2017/853 spowodowałoby zatem wewnętrzne trudności i stanowiłoby fundamentalne zagrożenie dla dotychczasowej polityki w tym obszarze w Republice Czeskiej, dlatego należy pilnie ją wstrzymać.
...
29 Następnie dyrektywa 2017/853 wprowadza obowiązek zgłaszania niektórych rodzajów broni, które do tej pory były wyłączone z zakresu dyrektywy 91/477, a mianowicie w szczególności zwielokrotniania broni i nieodwracalnie nieoperatywna broń - czyli zneutralizowana broń - i określenie jej właścicieli. Jednak w tym przypadku Republika Czeska jak dotąd nie zarejestrowała tych broni, tak że nie ma informacji o ich właścicielach. Tak więc identyfikacja tych ostatnich i poszukiwanie takiej broni przez właściwe organy krajowe byłyby trudne pod względem administracyjnym, jeśli nie niemożliwe.
...
30 Wreszcie, w całym szeregu pojedynczych przypadków, takich jak reprodukcja starej broni, konieczne byłoby fizyczne dostosowanie przedmiotowej broni poprzez oznaczenie jej w celu zapewnienia ich rejestracji. , Do tego ograniczenia dodano by złożoność kontroli przestrzegania tego wymogu, zarówno ze względu na dużą liczbę zaangażowanych broni, jak iz powodu braku informacji na temat zatrzymania niektórych z nich."
...
34 Po czwarte, Republika Czeska twierdzi, że transpozycja dyrektywy 2017/853 do prawa krajowego mogłaby mieć negatywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne w tym państwie członkowskim. W istocie, nawet jeśli zachowany zostanie ścisły reżim kontroli, każde wzmocnienie przepisów dotyczących nabywania i posiadania broni nieuchronnie doprowadziłoby do przeniesienia niektórych z tych broni do nielegalnej sfery. Konsekwencje tego byłyby potwierdzone przez wcześniejsze doświadczenia w Republice Czeskiej po zaostrzeniu przepisów dotyczących rewolwerów perkusyjnych we wczesnych latach 90. W związku z tym po wprowadzeniu obowiązku rejestracji tych rewolwerów, tylko około 30 000 rewolwerów, z szacowanej łącznej liczby 200 000, zostało zgłoszonych jako zarejestrowane. Ta konsekwencja wynika również z raportu z 2014 r.
...
35 Nowe środki przewidziane w dyrektywie 2017/853 miałyby wpływ na setki tysięcy broni. Nawet gdyby zostało unieważnione, należałoby oczekiwać, że przedmiotowa broń pozostanie w nielegalnej sferze, tak że poniesiona szkoda byłaby nieodwracalna. Ponadto, w wyniku tych nowych środków, które ograniczają możliwości legalnego posiadania broni, należy oczekiwać obniżki cen broni na zwykłym rynku, a odwrotnie - wzrostu tej ceny na czarnym rynku.
"

A tu fragment stanowiska Trybunału:
"58 Jeśli chodzi, po pierwsze, o roszczenia Republiki Czeskiej dotyczące doświadczenia tego państwa członkowskiego po zaostrzeniu przepisów dotyczących rewolwerów perkusyjnych, należy podkreślić, że to państwo członkowskie nie przedłożył Trybunałowi dowody na poparcie tych zarzutów, aby nie mogły one wykazać ryzyka poważnej i nieodwracalnej szkody.

59 To samo dotyczy argumentu dotyczącego zmian cen broni na legalnym i czarnym rynku. Ponadto to państwo członkowskie nie wskazuje, w jaki sposób fakt, że cena broni miałaby spadać na zwykłym rynku i wzrastać na czarnym rynku, stanowiłaby zagrożenie dla bezpieczeństwa. publiczne na swoim terytorium.

60 Po drugie, fragmenty sprawozdania z 2014 r. Przytoczone przez Republikę Czeską na poparcie jej argumentu niewątpliwie podkreślają, że legalna własność broni może zostać przeniesiona ze sfery prawnej na nielegalny rynek w wyniku zmian w obowiązujących przepisach, w szczególności gdy posiadacze Broń ta nie jest zgodna z nowymi wprowadzonymi regułami, na przykład nie rejestrując broni, która krąży swobodnie przed wejściem w życie tych zasad. W świetle tych fragmentów nie wydaje się całkowicie wykluczone, że niektóre rodzaje broni legalnie przewożone na mocy dyrektywy 91/477 wkraczają do nielegalnej sfery w zakresie, w jakim ich posiadacze nie spełniają nowych wymogów dyrektywy 91/477. Dyrektywa 2017/853 lub na tej podstawie, że ta broń byłaby zabroniona przez tę ostatnią dyrektywę.

61 Z jednej strony jednak niniejsze sprawozdanie podkreśla również, że ogólnie trudno jest oszacować liczbę broni zaangażowanych w te fragmenty ze sfery prawnej do nielegalnej, tak aby znaczenie naruszenia bezpieczeństwa publicznego przedstawione w tych fragmentach pozostaje trudne do oceny.

62 Natomiast w każdym razie, aby ustalić nieodwracalny charakter zarzucanej szkody, Republika Czeska ogranicza się do twierdzenia w istocie, że nawet w przypadku stwierdzenia nieważności dyrektywy 2017/853, byłoby prawdopodobne, że broń legalnie posiadana na mocy dyrektywy 91/477, która miałaby przejść ze sfery prawnej do nielegalnej ze względu na zastosowanie nowych wymogów dyrektywy 2017/853, pozostałaby w tej drugiej sferze , Jednak to roszczenie nie jest obsługiwane. Bez uszczerbku dla wyniku wyroku, który zostanie wydany co do istoty, całkowite stwierdzenie nieważności dyrektywy 2017/853, o które wnioskuje Republika Czeska, powinno co do zasady spowodować powrót do stosowania przepisów. przewidzianej w dyrektywie 91/477, a tym samym zwrot przedmiotowej broni do sfery prawnej.
"

Wniosek jest jeden Trybunał jest ślepy i głuchy na argumenty. Dostali prikaz "zwiększenia bezpieczeństwa", bo nie radzą sobie przyjezdnymi z Afryki, więc wpadli na genialny pomysł, :621: żeby rozbroić społeczeństwo. Tyle tylko, że dzięki temu społeczeństwo będzie jeszcze bardziej bezbronne i łatwiej będzie je sterroryzować przez terrorystów i przestępców :502: , którzy nie przejmują się przepisami. Czas przeprowadzić się do USA... :(
Zablokowany Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Prawo CP”