Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

[kaliber .44]

Gafrield:

http://www.info.policja.pl/inf/kierowni ... licji.html

Czy masz w tym linku departament legislacji i tworzenia ustaw?
Nie, ponieważ Policja jest WYKONAWCĄ prawa a nie TWÓRCĄ prawa.
Policja może być stroną w konsultacjach z MSWiA (bo w tej kwestii tylko MSWiA może być autorem prawa), ale nie może być twórcą prawa, które bezpośrednio ma stosować. Tu jest to przekroczenie uprawnień. Zresztą, najlepiej by było, gdyby wypowiedział się w tej kwestii ktoś mający prawną praktykę w tej materii.

[ciamcia]

Wyjaśnijcie mi proszę, w jakiż to sposób wyobrażacie sobie przeróbkę wiatrówki tudzież ASG na "broń palną" ?

Bo im dłużej myślę, tym dziwniejszym wydaje mi się ten pomysł.

wiatrówki 5,5 mm przerabiają na boczny zapłon tworząc pospolite narzędzie kłusownicze

[Garfield]

"Komendant Główny Policji jest centralnym organem administracji rządowej"

Pierwsze zdanie z linku. IMHO wystarczy.

Nieważne kto go napisał. Mogłeś to być Ty, mogłem ja. Padło na te trzy panie. Jest to projekt rządowy ( czyli przedstawiony przez wykonawcę prawa) bo do legislacji skierowało go MSWiA.

[Raptor.red]

Ad. tomekwroclawski
Było już o tym kilkadziesiąt postów wcześniej

[Raptor.red]

"Komendant Główny Policji jest centralnym organem administracji rządowej"

Pierwsze zdanie z linku. IMHO wystarczy.

Ale władzy wykonawczej trójpodział władzy.
Nie ma tak że policjant wręcza ci mandat ale wcześniej ustala jego wysokość.
Inna sprawa że u nas jest to porąbane ale zgodnie z prawem i konstytucją nie ma do tego prawa.
To jest nadużycie władzy

[oldtimer]

Wyjaśnijcie mi proszę, w jakiż to sposób wyobrażacie sobie przeróbkę wiatrówki tudzież ASG na "broń palną" ?

Bo im dłużej myślę, tym dziwniejszym wydaje mi się ten pomysł.

wiatrówki 5,5 mm przerabiają na boczny zapłon tworząc pospolite narzędzie kłusownicze

Użycie słowa "pospolite" jest dużym nadużyciem.

[kaliber .44]

Ale Komendant Główny Policji nie ma uprawnień do tworzenia prawa. Jako centralny organ władzy rządowej jest WYKONAWCĄ prawa i sprawuje centralną władzę nad WYKONAWCĄ prawa, jakim jest Policja. KGP może oczywiście brać udział w konsultacjach tak jak ROMB czy Braterstwo, ale w przeciwieństwie do nich, nie może pisać ustaw, bo jest władzą wykonawczą. Dlatego art. 231jest jak najbardziej IMHO uzasadniony. Koniec OT.

[Garfield]

Kalibrze.44.
Ja już kończę bo nie będę się powtarzał dziesiąt razy.
Proces legislacyjny w przedbiegach wygląda mniej więcej tak:
Projekt rządowy jest przedstawiony przez rząd czyli władzę wykonawczą. Jak widzisz wykonawca prawa może zaproponować jego zmiany. Jest tak i już.
Projekt ustawy jest sygnowany ( w tym przypadku) przez Ministra SWiA. Tak jest i już.
Ów minister mógł projekt sam napisać lub zlecić to dowolnej osobie. trzem paniom, jakimś tam panom, misiowi Paddingtonowi lub Wróżce Zębuszce. Nie jest to w żaden sposób niezgodne z prawem. Nieważne co te panie lub niejaki Paddington robią zawodowo.
Oczywiście otrzymawszy ten projekt powinien skonsultować go z prawnikami celem uniknięcia oczywistych baboli lub konfliktów z innymi ustawami. Zakładam że to zrobił ale jacy ci prawnicy są, każdy widzi.
I teraz następuje to co się teraz dzieje czyli konsultacje społeczne.

[agresto]

Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

https://www.petycjeonline.com/wra_sprze ... ej_ustawie

Slabo idzie to podpisywanie. Ktos tu pisal ze jest nas 500tys, ktos inny ze milion. Podpisow widze (razem z moim i mojej rodziny) raptem 10tys. Szalu nie ma. I nie wazne czy to cos da czy nie. To pokazuje skale zaangazowania. Jesli tak dalej pojdzie to niedlugo bedziemy strzelali ze sprocy.

[Raptor.red]

Garfield częściowo masz rację, ale.... gdyby projekt był sygnowany przez MSWiA to ok ale tu wypłynęły nazwiska i stanowiska urzędników go sporządzających i tu jest kicha
być może przeciek był celowy.

[kaliber .44]

Garfield, Miś Padington z Wróżką Zębuszką baraszkują tutaj:
http://www.bip.mswia.gov.pl/bip/organiz ... rawny.html
Każde zlecenie napisania ustawy Policji to art 231.
Naprawdę już kończę ten OT.
Jarosław, to bardzo ważne, żeby pociągnąć do odpowiedzialności faktycznych twórców tego kuriozum. Tylko takie działania utemperują ich zapędy. Jak ja żałuję, że nie ma wśród nas śp. 9x19... W KGP już by gaciami trzęśli.

[Raptor.red]

Amen.

[oldtimer]

Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

https://www.petycjeonline.com/wra_sprze ... ej_ustawie

Slabo idzie to podpisywanie. Ktos tu pisal ze jest nas 500tys, ktos inny ze milion. Podpisow widze (razem z moim i mojej rodziny) raptem 10tys. Szalu nie ma. I nie wazne czy to cos da czy nie. To pokazuje skale zaangazowania. Jesli tak dalej pojdzie to niedlugo bedziemy strzelali ze sprocy.

Dokładnie tak jak piszesz - jak zobaczą, że mogą stracić 10 tys. potencjalnych wyborców to będą się dosłownie "kulać" ze śmiechu po podłodze....

[Darek65]

9) Czy mają Państwo świadomość naruszenia konstytucyjnej zasady proporcjonalności, rozumianej jako zakaz nadmiernej ingerencji, zabraniając dostępu do magazynków wielkopojemnościowych (czyli powyżej 20/10 sztuk pistolet/karabin) lda posiadaczy pozwoleń na broń?
10) Czy mają Państwo świadomość niezgodnego z konstytucją wywłaszczenia (zabór magazynków wielkopojemościowych - wywłaszczenie bez odszkodowania – odszkodowanie przy wywłaszczeniu przewiduje konstytucja)?
11) Czy mają Państwo świadomość, że wprawny strzelec jest w stanie używać magazynków niskopojemnościowych równie sprawnie jak wielkopojemnościowych? Skąd więc ograniczenie akurat do 10/20 sztuk naboi?

nie wielkopojemnościowych tylko standardowych

[Garfield]

Garfield częściowo masz rację, ale.... gdyby projekt był sygnowany przez MSWiA to ok ale tu wypłynęły nazwiska urzędników go sporządzających i tu jest kicha
być może przeciek był celowy.

Minister zazwyczaj nie pisze projektów. On je _podpisuje_. Jako Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jest to zatem projekt MSWiA.