Projekt nowej UoBiA złożony w Sejmie

[tomasz600]

WItam,
Nie śledziłem wszystkich postów ale czy ktoś napisał do MSWiA jak z implementacją dyrektywy UE poradzili sobie ("odnieśli się się do" jest bardziej na miejscu) Czesi? Z tego co kojarzę odrzucają w całości dyrektywę i jeśli chodzi o Europę są tuż za Stanami
"Czeski minister spraw wewnętrznych Milan Chovanec powiedział, że nowelizowane przepisy wskazują na zaufanie do legalnych posiadaczy broni. Jego zdaniem okazałaby się przydatne w takich przypadkach, jak ataki w Nicei i Berlinie, gdzie nie było uzbrojonej policji. "Nie chcemy rozbrajać własnego narodu w czasach pogarszającego się bezpieczeństwa" - oznajmił."
Są jednak rządzący w innych krajach którzy mają mózgi i są na usługach narodu a nie odwrotnie, zastanawiające jest w czyim interesie PL rząd pracuje bo od kilkunastu miesięcy mam wrażenie że nie dla nas.

[Jasiek21]

Nie jestem fanem Czechów, wiele lat dla nich pracowałem i wiem że są jak przysłowiowa chorągiewka na wietrze. Ale jednego nie można im odmówić - szacunku do siebie i swojej narodowości. I tak bardzo pragmatycznie, na co dzień a nie tylko werbalnie i z politycznym szumem jak u nas. My mamy władze co tylko gęby wycierają sobie wielkimi słowami, patriotyzmem, "wstawaniem z kolan" a Czesi na co dzień patrzą co będzie dla nich jako Narodu najlepsze. Czasem takie podejście chluby im nie przynosi ale to tylko w naszych oczach. Tym razem też prezentują pragmatyczne podejście. Jeśli ich przepisy się sprawdzają to nie będą pełzać i dostosowywać do jakichś innych wytycznych. I wierzcie mi nawet jak UE zmusi ich do zmian to zrobią to tak, by w jak najmniejszym stopniu było to niewygodne dla czeskich obywateli. W tym przypadku tylko brać przykład.

[FridayNightSpecial]

Faktem jest ze jesli da sie cos zrobic to tylko przed wyborami.
Znany mechanizm.
Jest gdzies jakas petycja ktora moglbym podpisac?

[PiotrS]

https://mswia.gov.pl/pl/aktualnosci/177 ... MSWiA.html

[migeater]

Zgodnie z dyrektywą:

4a. Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o potwierdzeniu, odnowieniu lub przedłużeniu pozwoleń na
samopowtarzalną broń palną sklasyfikowaną w kategorii A pkt 6, 7 lub 8 w odniesieniu do broni palnej, która
była sklasyfikowana w kategorii B, oraz nabytą w sposób zgodny z prawem i zarejestrowaną przed dniem
13 czerwca 2017 r., z zastrzeżeniem pozostałych warunków określonych w niniejszej dyrektywie. Ponadto
państwa członkowskie mogą zezwolić na nabycie takiej broni palnej przez inne osoby uprawnione przez
państwa członkowskie zgodnie z niniejszą dyrektywą, zmienioną dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady
(UE) 2017/853 (*).

Dlaczego zatem nasza nowelizacja nie obejmuje zapisów o potwierdzeniu, odnowieniu lub przedłużeniu pozwoleń na
samopowtarzalną broń palną sklasyfikowaną w kategorii A pkt 6, 7 lub 8 w odniesieniu do broni palnej, która
była sklasyfikowana w kategorii B, oraz nabytą w sposób zgodny z prawem i zarejestrowaną przed dniem
13 czerwca 2017 r.?

Implementacja powyższej możliwości "uratuje" chociaż część już posiadanej broni.

[LARPAK]

Tak samo jak nie wrzucają innych zapisów, które bardziej bolą i bolały by jeszcze mocniej po ich wprowadzeniu.

Tam jest celowo chyba tyle bubli wrzuconych, abyśmy się ich usuwaniem zajęli, a nie patrzyli na udogodnienia dyrektywy jak np. jednostrzałowe kbks'y na rejestrację itp.
Zajmiemy się usuwaniem tych problemów, oni wprowadzą to co chcą i tak dzięki temu, a nikt nie zauważy pominiętych udogodnień.

[alex321]

Petycja (ktos wyzej pytal)

http://trybun.org.pl/2018/03/03/podpisz ... kt-ustawy/

[bruner23]

Przejrzałem dzisiaj projekt tej nowej ustawy UoBiAB z dn 3.08.2018 i porównałem z uwagami z sugestiami zgłoszonymi podczas konsultacji publicznych miedzy innymi przez takie instytucje jak WiTU która to chyba jest niekwestionowanym autorytetem w kwestii uzbrojenia.

WiTU zgłosił wiele mądrych uwag technicznych (np. definicja cześć istotnych broni) których to uwag w projekcie z 3.08.2018 nie widać
Świadczy to pysze i ignorancji urzędników tworzących ten bubel prawny a prymitywny język techniczny jak i składnia nasuwa podejrzenie ,że wśród inspiratorów tego "przedsięwzięcia" były jakieś po PRL-owskie resortowe szumowiny .


http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12 ... 4#12457184

[Raptor.red]

Były tu głosy że być może ta ustawa jest jest świnią podłożoną PIS-owi przed wyborami, tak sobie myślę że jakby tak było, a ja byłbym przewodniczącym PIS to pokazałbym faka tym co to zrobili, i pozwoliłbym na bezpozwoleniowe posiadanie broni do wspomnianego roku 1900, nie tylko rozdzielnego ładowania.Uważam że społeczeństwo pokazało już, że jest odpowiedzialne.

[GreenHeart]

Prezes PGZ nie zgłasza uwag - tadam!

[LARPAK]

Nie zgłasza bo po jego linii nie ma tam nic co by mu zagrażało.

[Magnes]

Czego mnie to nie dziwi . Raz że pewnie niema zielonego pojęcia o czym jest mowa a dwa to strzelcy cywilni i cywilny rynek broni to oni mają w głębokim poszanowaniu .

[Magnes]

Czego mnie to nie dziwi . Raz że pewnie niema zielonego pojęcia o czym jest mowa a dwa to strzelców cywilnych i cywilny rynek broni to oni mają w głębokim poszanowaniu

[jac10]

Co na Defiladzie - byly jakieś znaki protestu czy nie ?

[radek102]

Sądzę że potrzeba nagłośnić naszą sprawę. Rządzący bardzo nie lubią rozgłosu w sprawach gdzie działają przeciwko suwerenowi. Dobrze byłoby zrobić jakąś małą kampanie medialną np. kilka artykułów sponsorowanych w poczytnych gazetach. Tak żeby ludzie wiedzieli że zupełnie bez powodu władza chce zabierać nasze prawa. Najlepiej jakby taki artykuł miał wydźwięk że dzisiaj nam zabierają prawa a jutro inne prawo mogą zabrać inne grupie społecznej. Uważam że pieniądze na ten cel udałoby zebrać, starczy aby każdy z ludzi co podpisał petycje dał 10 zł i już byśmy zebrali 100 000 zł na nagłośnienie tej sprawy.